Morromann

Mars 1987: HIV-viruset er på denne tiden så godt som en dødsdom for alle som får det og er steget mot den fulle immunsvikten som sykdommen AIDS er; noe som utvikles i løpet av noen år etter at man påføres HIV-virset. I USA lanseres legemiddelet Zidovudin, kjent som AZT; et preparat som ble utviklet allerede i 1964 som et ledd i kreftforskningen som det første preparatet i behandling av HIV den 20.mars. Men desverre viser medisinen seg raskt å ha kortvarig effekt og med ekstreme bivirkninger. Frem til slutten av 1990-tallet da det endelig skjer et gjennombrudd i HIV-forkningen er prognosene så å si alltid dårlige for de som smittes med dette viruset. https://en.wikipedia.org/wiki/Zidovudine

Februar 1730: Bare to dager etter at keierinne Anna har tiltrådt som Russlands monark returnerer Vitus Bering til St. Petersburg den 28.februar etter å ha fullført den første Kamtsjatka-ekspedisjonen. Eskpedisjonen ble ikke så vellykket som han hadde håpet på grunn av tåken som gjorde at han ikke oppdaget målet han hadde satt for seg i øst. Han kommer snart til å legge planer for en ny ekspedisjon for å utforske forbindelsen mellom Russlands østligste kystområder og Nord-Amerika. https://en.wikipedia.org/wiki/Vitus_Bering

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norsk_kultur

Det er noe som heter helhetsbilde her ja.

Samtidig som de som sitter med administreringen av demokratiene ikke har vist seg nevneverdig opptatt av å beskytte demokratiets fundament men vist mer og mer totalitære tendenser med mindre respekt både for folkeviljen og ønsker om overvåkning og kontroll av innbyggerne. For 25 år siden trodde mange at Kina ville bli mer likt Vesten men desverre ser vi at det er Vesten som blir mer og mer likt Kina.

Desember 1729: Den 2.desember er det premiere på Händels nyeste stykke , en italiensk-språkelig opera seria på The King`s Theatre i London. Stykkets handling er basert på hendelser i livet til den tysk-romerske keiserinnen Adelheid som levde på 900-tallet. Seliv om Händel er en av de fremste av senbarokkens komponister ved siden av Bach blir ikke stykket noen suksess men får kjølige anmeldelser og det blir gjort kun 10 oppsetninger for senere å bli droppet. Händel bruker opp igjen deler av stykket til senere operaer. Men i senere tiders nyere interesse for barokkmusikk blir stykket gjenoppdaget og spilles fra tid til annen på festivaler og i operahus den dag i dag, som i Sveits i 2019. https://imslp.org/wiki/Lotario,_HWV_26_(Handel,_George_Frideric)

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Oktober 1729: Etter kamper som har vart i 6 dager går de safavidiske styrkene under Nadir Afshar seirende ut mot de afghanske hotaki-styrkene i slaget ved Damghan i det nordlige Iran selv om afghanerne hadde dobbelt så mange mann. Asrafh kommer til å ha stor suksess i sin kampanje som bidrar til at safavidene snart vil gjeninnta makten over Persia - for en stund. Slaget har også vist overlegenheten i Asrahs artilleri-avhengige militære system ovenfor det utdaterte og eksklusivt kavaleri-baserte systemet til afghanerne. Rundt 12 000 afghanerne faller i slaget mot 3000-4000 persiske falne. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Damghan_(1729)

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_Fotballforbund

Joda, du har forsåvidt rett i det. Men la oss nå tenke at en reell superdødelig pandemi blusser opp med et luftspredende virus med 30-40% dødelighet eller mer. Mange vil nok da allerede fra starten være mer skeptiske enn i 2020 og reagere ut i fra "fool me once shame on me etc." og hevde at det har blitt ropt ulv tidligere. Ute i verden tror også enormt mange flere på konspirasjonteorier om at det aldri var noe virus så jeg tror ikke man lett kan argumentere for at responsen på covid-19 var en god "øvelse" i hva man skal gjøre om et virkelig superdødelig virus skulle dukke opp.

Ja, der bekrefter du poenget mitt: du vet overhodet ikke hva som er meningen med høyere utdannelse og mastergrader. Eksamener på videregående handler å vise at man forstår grunnleggende ting for i det hele tatt å fungere og klare seg i et moderne og avansert samfunn. Med universitetet er det annerledes. Her handler det om å bevise at du på selvstendig grunnlag kan levere bidrag til FORSKNING og VITENSKAP. Og skriver du bare av det andre har gjort har du ikke det - da har du ingenting å bidra med innenfor forskning og vitenskap og ikke noe på et universitet å gjøre i det hele tatt. Men jeg tviler at slike banale selvfølgeligheter går inn; her gjelder det helst å kverulere så mye som mulig og sammenligne med toppidrett og idol, ikke sant?

Vel, det er en mager trøst hos de som får namsmannen på døra, opplever at livsverkene deres ender som konkursbo og må stille seg i den ydmykende køen hos Matsentralen og NAV Soial. Er argumentet ditt at fordi folk har det verre i Sudan skal vi ikke forsøke å forbedre tingenes tilstand i Norge? Jeg kan garantere deg at de aller aller fleste som gjør noe så ydmykende som å stå i en matkø ikke gjør det for å spare penger til sydenferie. De fleste det er snakk om kommer heller ikke til å ha råd til noen "sydenferie" og det er ikke i tankene deres heller. En vesentlig stor prosent av disse er også enslige forsørgere i full jobb. Joda, fra tid til annen dukker det opp buhu-historier i tabloidmedia(klikk klikk)om noen av disse i matkøen som åpenbart er folk som ikke akkurat er fattige, men heller folk med dårlig prioriteringsevne, men - disse er unntaktene. For dette er folk uten skam i livet. De fleste som står i disse køene, skal jeg fortelle deg, vil ALDRI, jeg gjentar ALDRI vise seg frem og brette ut om sitt liv til noe tabloidmedium. De har tross alt stolthet og vet hvilket stigma som følger med å vise seg frem for media på denne måten. Ikke minst de med barn som vet at slikt blir snakket om på skolen. Disse folkene, skal jeg si deg, holder det også hemmelig for nære personer om at de står i matkøen og skvetter bare de ser noen fra media med et kamera nært matkøen. Så jeg synes det er greit å ikke skjære alle fattige under en kam basert på noen meget lite representative tabloidhistorier du har lest om "hva slags folk som står i matkø"(og nei, du behøver ikke linke til dem for jeg har sett de allerede). Det er ganske lett i tider med økende sosial nød i samfunnet å sparke nedover på de mest ressurssvake fremfor de som bærer et veldig stort ansvar for den situasjonen vi er i. Skjer hver gang. Fattigdom gjør folk syke, både fysisk og psykisk. Ta dette med matpriser for eksempel. Hvorfor tror du det er mer overvekt og livsstilssykdommer hos de med dårligere råd? Fordi de er dumme? Nei; heller det at de ikke har råd til bra og næringsrik mat og må ta til takke med usunn og billig drittmat. Etter 2.verdenskrig gikk DATIDENS Arbeiderparti inn for å skape et samfunn med sosial utjevning og krympende klasseforskjeller, noe som fungerte veldig godt og som har gjort Norge til et av de mest vellykkede land i verden. Av en eller annen grunn går NÅTIDENS "Arbeider"-parti inn for å gjeninnføre det klassesamfunnet som Gerhardsen avskaffet og mange ser tydeligvis på det som en bra ting og at alle som ikke er enige i at det er veien å gå er noen sutrekopper som bare vil til syden. Er det rart et visst parti har sunket fra rundt 50% i 1945 til 15% i 2024?

Det er jo det krefter prøver å få til i WHO, altså at WHO skal gi føringer for hvordan hele verden skal opptre i hva de har erklært som pandemi; noe som absolutt ikke bør bli noe av med de erfaringene vi gjorde i mellom 2020 og 2022. De nordiske landene viste jo at det går an å kontrollere slikt uten å gå fullstendig bananas av skaftet og innføre regelrette politistater hvor man stenger mennesker inne og forbyr folk å ikke gå med tildekket ansikt selv utendørs. Og det skjedde i stort monn i såkalte "demokratier". Så nei, Gud forby at WHO skal bestemme hvordan vi skal håndtere sykdomsutbrudd. Som er et veldig godt argument for at det er våre myndigheter, og ikke WHO som skal bestemme hvordan vi skal håndtere sykdomsutbrudd. Og det er ingen tvil om at det er mer Kina enn Sverige som er idealet hos WHO-toppene når det gjelder virusbekjempelse. Men nå var det aldri noen reell fare for utryddelse av befolkninger fra covid-19. På få uker, fra man i tidlig i mars fryktet dødelighet på 10% ble det i løpet av en måned eller så nedjustert til noen promille. Likevel FORTSATTE man etter at det var kjent å behandle dette som om det var det mest superdødelige som noensinne hadde rammet menneskeheten selv om de som døde stort sett var over gjennomsnittelig levealder eller hadde alvorlige sykdommer(i USA kan man betrakte covid-dødsfall som livsstilsdødsfall siden de fleste yngre som døde der led av sykdommer knyttet til ekstrem overvekt). Jeg tror den viktigste lærdommen av alt dette er å ikke miste hodet slik man gjorde sist. Så lenge det ikke er snakk om noe med dødelighet som ebola er det galskap å stenge ned en hel verden for et virus med dødelighet på noen promille. Og vaksiner bør helst utelukkende gis til risikopasienter og ikke hele befolkninger, spesielt når vaksinene ikke en gang forhindrer smittespredning. Hvorfor skulle da yngre mennesker ta dem? Ga ingen mening sammen med disse vaksinemandatene som det FORTSATT flørtes med i krefter i WHO.

August 1729: Den muligens største kometen observert målt ut i fra absolutt størrelsesklasse blir oppdaget av matemattikprofessoren Nicolas Sarrabat i Nimes, sør-Frankrike tidlig på morgenen den 1.august. https://en.wikipedia.org/wiki/Comet_of_1729

Juni 1729: Kjedelig måned igjen(fordi det er sommer?). Når Mattheus de Haan, generalguvernøren for Nederlandsk India(Indonesia)dør den 1.juni blir stillingen tatt over av Diederik Durven. Om han er det ikke stort mye å si annet enn at han blir fort upopulær hos resten av koloniadministrasjonen for treghet og lite fremgang og må ta sin hatt og gå bare 2 år senere. https://en.wikipedia.org/wiki/Diederik_Durven

Februar 1987: Siden 1978 har en ukjent soloterrorist kjent som Unabomberen sendt brevbomber til forskjellige steder i USA, og da spesielt til universiteter og flyselskaper. Frem til dette tidspunktet har flere personer blitt lettere til alvorlig skadet av bombene og en drept. Den 20.februar slår han til igjen; denne gangen mot en computerbutikk i Salt Lake City hvor eieren Gary Wright blir rammet av sterke nervesverter på venstre arm. Dette er det andre angrepet på computerbutikker og det forrige i 1985 tok soloterristens første liv. Denne gangen blir gjerningsmannen observert av vitener før hendelsen og fantomtegninger blir gjort av en mann med bart og pilotsolbriller. Unabomberens identitet, som forblir ukjent frem til 1990-tallet er Ted Kaczynski, en tidligere universitetslektor fra Chicago som er desillusjonert og bitter over det moderne samfunnet og bor i en primitiv hytte i utkanten i Montana og sverger til en anti-moderne livsstil. Hans hat mot all modernisering av samfunnet er en motivasjon for hans ugjerninger. Til tross for hans primitive livsstil er hans identitet helt ukjent på denne tiden og han klarer hele tiden å unngå å bli avslørt av FBI som har iverksatt den mest intense menneskejakten i byråets historie. Først i 1996 blir han avslørt og arrestert. https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski Ted Kaczynski.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Mål_(sport) Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Startskuddet_går

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Mål_(sport)

Fordi de aldri argumenterer med egne ord; kun hva PR-rådgiveren har fortalt dem at de skal si.

Toppidrett er underholdning. Jeg tror jeg har spurt deg før og spør derfor igjen; vet du i det hele tatt hva som er poenget med akademisk utdannelse? Igjen viser du at du ikke forstår hva poenget med akademisk utdannelse er. Jeg tror nok hun visste meget godt hva hun gjorde, ja. Politikerne er nok ikke dummere enn folk flest, men heller ikke smartere eller ærligere - selv om de de ser ut til å tro det selv i ganske mange tilfeller. De fremstår for meg som mer uærlige da, og det er ikke rart når det hele tiden sendes signaler om at det å jukse og bedra får mindre konsekvenser når man er i politikken enn når man er ute i plebeiernes verden. Det som sies fra Strotingets talerstol er vel gjerne konkurranser i mest mulig svada; gjerne skrevet av de samme taleskriverne. Når en politiker uttaler seg om noe er det veldig ofte ikke deres egne ord, men ordene til noen retoriske "sufflører".

Vel, ja, i våre dager virker det desverre slik. Men det var ikke alltid tilfellet. Senterpartiet for eksempel var et parti som historisk stod på sitt; som i 1971 da de ikke ville legitimere en norsk EF-søknad som stortingsflertallet ønskte og dermed sørget for at hele den borgerlige regjeringen måtte gå av; da Senterparti-mannen Per Borten var statsminister. Og igjen i 1990 da de sørget for at Syse-regjeringen kollapset fordi spørsmålet igjen var aktuelt; den gangen da Anne Enger Lahnstein var partileder. Er langt fra overbevist om at Vedum ville ha opptrådt slik for å si det mildt. Han har jo lovet at det aldri blir noen fjerde energipakke med SP i regjeringen og vi så jo hvor mye det løftet var verdt. De sitter nå i regjering og legitimerer utvanningen av vår egen suverenitet over vannkraften og energinettet vårt; noe som var et kjerneelement i EU-motstanden så det virker tydelig for meg at dagens karrierepolitikere uansett parti selger hva det skal være av prinsipper for høye statsrådlønninger og privilegier som følger med. Jeg har ikke nevnt Åslaug Haga ennå og jeg tror jeg lar være. Hun er et kapittel for seg selv. Angående de nye protestpartiene så er det et såpass uskrevet blad at det er ikke godt å si. Noen har en tendens til å bli ganske "stuevarme" når man er inne i de riktige korridorene omgitt av de samme PR-folkene og lobbyistene. Politikken har endre seg de siste 30 årene og i aller høyeste grad med et negativt fortegn.

Det er nok litt hipp som happ hvem som er strengest av AP og Høyre når det kommer til innvandring; i praksis bestemmes nok det mest av hvem de har som regjeringspartenere når de er i regjering, hvor strengt eller mykt det er. På den annen side er veldig store deler av Høyre positive til mest mulig import av billig arbeidskraft. En slånede likhet mellom AP og Høyre dog er hvor ignorant eller regelrett fiendtlig begge partiene er til personvern og entusiastiske ovenfor mest mulig hemmelighold og over overvåkning av innbyggerne; der står de to partiene mer sammen enn med andre partier på Stortinget uten et eneste forbehold hver eneste gang nye drakoniske lover om spionasje på innbyggerne kommer opp som tema. Det er nok et tveegget sverd. Som sagt, høyrefolk ønsker billig arbedskraft som lettere kan unngå norske arbeidsmiljølover og svekke grunnlaget for fagbevegelsen. På den annen side er Høyre mer fiendtlige til velferdsstaten og ønsker nok mindre innvandring av grupper som tradisjonelt er høyt representerte på trygdestatistikken. Så det er nok mer entusiasme for arbeidsinnvandring i Høyre enn hos AP; ihvertfall hos den LO-tro delen av AP.

Og da bør man etablere slike lagrinsanlegg så fort som råd er. Uten noen utredninger, uten noen byråkratisk trenering. Og mangler man kompetanse i hvordan slikt skal gjøres kan vi nok lett hente inn ekespertise fra nærliggende land med kjernekraft som Sverige.

April 1729: Matteuspasjonen av Johann Sebastian Bach blir oppført i Thomaskirken i Leipzig den 15.april, 2 år etter at verket antakelig ble oppført første gang i den samme kirken på langfredag, men dette er altså den første sikkert daterte opprføring av komposisjonen(forøvrig også på langferdag). Verket er en oratoriepasjon for sangsolister, to kor og to orkester og er sammen Johannespasjonen en av de to eneste fullstendig bevarte pasjonsverkene av Bach. Temaet er hentet fra Jesu Kristi lidelse og død basert på deler av Matteusevangeliet etter en libretto av Picander. Verket på nesten tre timer er Bachs mest omfangsrike verk, det største i protestantisk kirkemusikk og et av høydepunktene i Bachs produksjon. Ikke alle i Bachs samtid er like begeistret; spesielt er pietistiske krefter i den evangeliske kirken og borgerskapet i Leipzig fiendtlig innstilt grunnet verkets innspirasjon fra opera. Fra 1900-tallet har en rekke store dirigenter og utøvere spilt inn Matteuspasjonen. https://www.bach-cantatas.com/Vocal/BWV244.htm https://music.minnesota.publicradio.org/features/0104_passion/index.shtml

Problemet er at folk ikke gjør det men fortsetter å stemme på politikere som får oss i det uføret vi havner i.