Morromann

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Tom_Jones

Kanskje de flytter den dit om du spør pent.

Det er en god ide, men hvorfor poste i Media-forumet og ikke i Politikk-forumet?

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Duo TAMP!

Saken er vel at vi har fått en politisk elite i Norge som har blitt stadig mer "inavlet" enn i land som er naturlig å sammenligne oss med. Vi kan jo bite oss i merke at ingen personer av større betydning ble nevnt i Epstein-filene fra de andre nordiske landene i motsetning til i Norge. Det forteller litt om hvor dypt dette egentlig stikker og hva man tror man kan slippe unna med. Disse folkene svømmer i sine egne bobler hvor de er omgittt av likesinnede som løfter dem frem, gir dem komplimenter og forteller hverandre at kritikmk fra plebeierene ikke er noe å bry seg om. Derfor blir de sjokkert når de opplever politikerforakt. Det virker også som om de har misforstått konseptet med "tillitssamfunn"; de tror det går ut på at folket skal ha ubetinget tillit til DEM og ikke motsatt vei og at denne tilliten er noe de skal ta for gitt. De skjønner ikke at det egentlig er omvendt.

Han skulle visst "planlegge" å bygge "det norske hus"; noe som varte til Jagland tilfreds trakk seg valget året etterpå for dette rare kabinettspørsmålet på promiller i valget. Når det er sagt er jeg sikker på at Rød-Larsen er en langt mer kynisk maktspiller enn Jagland. Som kjent inneholder også dokumentene noen usaklige beskyldninger som gærninger har sendt ut som denne norske "milliardæren" som skal ha blitt fratatt alt av Støre og Petter Stordalen.

Terje Rød-Larsen satt en uke i Thorbjørn Jaglands regjering som minister for "et eller annet"; gudene må vite hva; den gangen men måtte trekke seg da det kom frem for da å reise videre på sine diplomatoppdrag.

Tror nok de heller krysser fingrene for at det aldri kommer ut eller at de har planlagt exit-planer for den tid.

Det er prisverdig at Støre nå snur og godtar ekstren granskning. Men - det er nok for tidlig å senke skuldrene og regne med at det går riktig for seg denne gangen. For hvem vil utnevne kommisjonen? I et såpass politisk "innvavlet" og nepotistisk samfunn som Norge burde det bli tatt inn profesjonelle folk utenfra som man vet ikke har bindinger til norske samfunnstopper og heller ikke personer som har eller noensinne har hatt sentrale verv i AP eller Høyre; samt familiemedlemmer, venner eller kolleger av disse; noe som fort kan vise seg vanskelig i et land som Norge hvor det er langt tettere forbindelser innad i elitene enn i noe annet vestlig land, tror jeg. For en gangs skyld er jeg enig med MDG- Eva Joly bør settes til å lede en slik granskningskommisjon.

Vel, jo, kampanjen for fornybart for eksempel handler om en forretingside for å fremstille noe som "klimavennlig" når det ikke er det; spesielt når de samme som sitter bak saboterer for kjernekraft, så jo, slikt skjer fra alle sider av denne kampen. Men igjen; jeg vil ikke gå inn i det her. Ja, altså; jeg skjønner ikke hvorfor man må dra kulturkrig inn i absolutt alt. Å lete etter problemer der de ikke finnes er en forretningside det også, helt riktig. Men slikt ble det mer mast om for 5 år siden enn nå og det er jo heldigvis over. Men i motsetning til AEB diskuterer du saklig her og ser nyanser fremfor å ha piggene ute i den tro at her har man observert en "fiende". Slik ser ikke jeg folk og spesielt ikke en samling med ord skrevet ned av anonyme fremmede på nettet. Og jeg prøver hele tiden å tenke på mennesker som mennesker, ikke som høyre- eller venstreekstreme. Om noen har drøye meninger vil jeg høre hvorfor de har dem uten å fordømme dem. Men igjen; nå er det metadebatt. Jeg kan bli noe intens, jeg innrømmer det men så reagerer jeg også når beskyldningene blir i overkant drøye. Og Epstein-filene handler ikke om høyre vs. venstre, fordi de involverte eksisterer på tvers av slike relativt kunstige skiller. Det handler om mennesker i maktposisjoner som har sneket seg unna kontrolmekanismer som overser slike maktmisbruk og handler ikke om ideologi. Å prøve å plassere dette inn i et høyre vs. venstre for å score politisk på det gjør ikke ofrene noen tjenester da det handler om makmennesker som utnytter sin posisjon enten til å ta del i overgrep eller kunne benytte kanaler for utpressing. Ikke alle de involverte var politikere heller. Kanskje jeg lar meg irritere for mye over at noen her vil flette amerikansk nett-kulturkrug, woke og transdebatt inn her også; når det i hovedsak er en og det ikke får for mye oppmerksomhet burde jeg vel heller overse det; ja, jeg synes det er malplassert, det mener jeg, men jeg burde vel muligens være litt mer raus og tenke at de får holde på med det dersom de mener det er meningsfullt og heller overse det. Det er ikke mitt mål å krangle om dette. Det ene utelukker ikke det andre. Det har vært gode artikler om dette i Klassekampen den siste uken. Skjønt da må man ofte finne frem til papirutgaven.

Forsåvidt riktig. Hele denne kulturkigen har blitt promotert av milliardærer; uansett hvilken side de har plassert seg på og målet er jo å splitte vanelige mennesker fremfor at de samler seg mot oligarkene. Er et noe de frykter er det at arbeiderklasse og middelklasse på tvers av etnisiterer forener seg mot de som raner oss på høylys dag.

Imøtekommende mot høyreekstreme? Hva i all verden er det du snakker om? Eksempler? Jeg kjenner ikke alle som sitter her og anonymt. Hvilken moderat bruker? Lenkebomberen som beskyldte meg for å være påvirket av en amerikansk YouTuber jeg aldri har hørt om fordi jeg påpekte det aboslutte faktum at disse debattene er et ikke-tema for over 95% av befolkningen?? Jeg bryr meg egentlig ikke om hva du, en vilt fremmed person som overhodet aldri har møtt meg mener om meg. Om du mener at jeg er en skapfascist som elsker Trump og drømmer om å undertrykke transpersoner hver dag så får du tro det. Tanken er fri, men det hadde vært greit om du gjorde det et annet sted enn her.

Kommer an på om man har en "feed" eller ikke det. Jeg er en av de gammeldagse forøvrig som er glad i papir og kvalitetsaviser. Ikke så mange av de i Norge men av de bedre har man Dag og Tid, Klassekampen og Morgenbladet. Forskjellige utgangspunkt - men heldigvis algoritmefritt. Ellers ser jeg forskjell på hva som er kvalitet og hva som er søppel av YouTube-videoer som ligger der.

Hvafornoe?Hva er Amongold for noe? Hva i all verden er det du snakker om? Tro det eller ei; men det er langt fra alle som er like inngående integrert i denne hyper-amerikaniserte algoritmebaserte kulturkrigen som du virker veldig intenst opptatt av. Det er faktisk de som ikke har tid til å tilbringe mye av døgnet på å finne ut av hvem alle mulige obskure nettfenomener fra USA er for noe og ikke finner spesielt interessant eller relevant heller. Hva du spekulerer på om meg er forøvrig ditt problem, ikke mitt så du får lure på hva du vil; jeg kujnne ikke brydd meg mindre. Det jeg lurer på er hvordan granskingen av dette vil finne sted.

Jo, du har noe rett i det.

Kan dere ikke ta debatten om ICE i en annen tråd? Her diskuterer vi norske samfunnstopper i Epsteins nettverk. Ikke ICE og ikke woke og transpersoner som noen ikke klarer å delta i diskusjoner uten å dra frem.

Kan du være så snill og ta denne utdebatterte 'woke Vs. antiwoke-diskusjonen din samt obscøne ord et annet sted? Det er ikke dette vi diskuterer i det hele tatt og dette er rett og slett støy.Du er forøvrig den eneste som har nevnt transpersoner i denne tråden forøvrig og ingen andre. Dere som kun vil diskutere fikk opprettet en egen tråd til dette; 'woke I underholdning ' så vennligst bruk den, takk. Denne tråden handler om kompromitterte norske politikere og korrupsjon på høyt nivå I Norge, ikke transdebatt som det finnes 20-30 andre tråder å forsyne seg av. Edit: ser du ønsker en egen tråd om 'Epstein og kulturkrigen '. Så fint, da starter du den da fremfor å forstyrre denne tråden med hva jeg forstår er favorittemaet ditt. Om det er dette som interesser deg og ikke om vi skal ha gransking av Epsteins norske forbindelse respekterer jeg det, men hold det unna denne tråden vær så snill.

Finnes det noe mer narsissistisk på planeten enn Holywoodkjendiser? Ja, fikk med meg hun greia som snakket om "stolen land" og selv bor i en godt beskyttet luksusvilla på nettopp gammelt indianerteritorium. Hvor mange bryr seg egentlig om slike nobodies lenger? Et annet argument for hvorfor Stortingets utenrikskomite skal holde fingrene av fatet når det gjelder granskning av denne djevelskapen. Her må eksperte utenfra hentes inn og gjerne med Eva Joly som leder av granskningskommisjonen.

Nettopp. Griske sosipatiske milliardærer ser ofte på demokratiet som en byrde som står i veien for uinnskrenket makt og innflytelse for dem selv. Et samfunn hvor politikere - eller velgere - er noe som kan kjøpes er ikke lenger et demokrati, men en bananrepublikk. Og det er i stor grad også det milliardærene og trilliardærene som samler seg i Davos, hvor Børge Brende er en av toppene, og som inviterer inn politikere som er naive eller korrupte nok til å kjøpe deres agenda om å skaffe seg mer makt og innflytelse på bekostning av demokratiske institusjoner mens de snakker om "offentlig-privat samarbeide"; ikke demokrati men "offentlig-privat samarbeide" og "stakeholder capitalism", noe som var et av grunntrekkene i Mussolinis fascistiske styresett. Når regning skal gjøres opp for den dritten som har skjedd bak ryggen på velgere og skattebetalere bør forbud mot folkevalgte politikere å delta på slike konferanser være neste steg, og forbud mit å kunne inneha politikse verv etter å ha deltatt i slike organisasjoner. Ja; jeg mener at Barth-Eide aldri skulle vært utenriksminister om noen lurer.

Jeg forstår ikke helt spørsmålet ditt. Ja, manipulatorer i bakgrunnen som setter opp honningfeller for samfunnstopper er som jeg har nevnt før noe som har eksistert gjennom hele historien; om det er flere eller færre slike enn før har jeg ikke noe grunnlag for å uttale meg om. Alle som har sett mafiafilmer har vel også sett hvordan slikt skjer i praksis, med senator Geary i Gudfaren 2 som et velkjent ekempel innen fiksjonen. Norge, som kanskje er det mest nepotistiske samfunnet i Europa innen maktstrukturer har nok vært flinkere til å skjule korrupsjon enn mange andre land. Men jeg tror nok heller Eva Joly har mer rett her; vi har vært naive om hvor dypt denne ukulturen faktisk stikker i Norge og at korrupsjonen er langt mer utbredt. Norge er kjent som et samfunn med høy tillit; et av de mest tillitsfulle i verden og det er jo nettopp slikt kyniske spillere innen politikk og samfunnsliv har vist å utnytte seg av da vi ikke er mer årvåken ovenfor slike realiteter slik som f.eks italienerne er. Alternativet er at vi - FOLKET - begynner å sette mer makt bak kravene om full åpenhet om hva som foregår bak ryggen på oss. Det må bli slutt på at politikerne til stadighet finner opp nye måter å vanne ut personvernet på og spionere på borgerne samtidig som de selv krever full skjerming fra folket om hva de selv foretar seg bak ryggen på oss; gjennom lover som skal hindre pressen innsyn i konsesjoner om fornybarprosjekter f.eks og annet hemmelighold og et absolutt krav fra oss om at vi får lobbyregistere på plass og at møter med statsministere og ikke-politiske aktører som Larry Fink -, som Støre hadde et langt og lukket møte med i 2022- og selvfølgelig personer som Epestein - foregår i FULL ÅPENHET og med kameraer tilstede. Og sterkere lovverk om habilitet og forbindelser. Det er mye som kan gjøres for å forhindre maktmisbruk. OG SELVFØLGELIG bør en UAVHENGIG granskning skje rundt UDs virksomhet. Stortingets "granskning" vil ende opp med ren renvasking. Det er absolutt flere spor som peker i retning av Israel og Mossad ja enn noen annen stat, selv om noen prøver å dra hele dette inn i nok et meningsløst Russlands-spor da russiske forbindelser i alt dette finnes; ja; men er mariginale, men noen prøver jo å ta alt dette til inntekt for sine kjepphester og sin egen agenda, som for eksempel de som tror dette handler om algoritmestyrt amerikansk kulturkrig og dermed overser den alvorlige korrupsjonen og leflingen med mennesketrafikk som våre egne samfunnstopper har rotet seg inn i; og det er alvorlig når slik tøys får avspore debatten.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Roxette

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Nyköping Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Duett

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Nyköping

Januar 2026: En ganske innholdsrik måned hvor det er vanskelig å finne noen bestemt hendelse som omfatter både Trumps børsting av støv over Monroe-doktrinen som omfatter militæraksjon mot Venezuela og press om å ta Grønland, protester i Iran og USA og ytterligere forfølgelse av minoriteter i Syria; denne gangen kurdere. Men noe som fanger verdens oppmerksomhet helt i slutten av måneden er når det amerikanske justisdepartementet den 30.januar etter flere måneders press frigjør 3,5 millioner av dokumentene knyttet til Jeffrey Epstein og hans kontaktnettverk med sentrale samfunnstopper over hele den vestlige verden. Av personer som det knytter seg ekstra kompromitterende informasjon om omtales blant andre Andrew Windsor(tidligere prins Andrew), Bill Gates, Bill og Hillary Clinton, Richard Branson, den britiske Labour-politikeren Peter Mandelson, George Mitchell; tidligere amerikansk spesialrådgiver for Midtøsten. Av norske personer nevnt i dokumentene av uhyggelig informasjon finner man Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Børge Brende og Mette-Marit. De følgende dagene skjer også politiske reaksjoner på ting som har kommet frem i Storbritannia, Slovakia, Irland og Litauen. I Norge er det foreløbig politisk nøling med å få på plass gransking om disse forholdene og dette er såpass ferskt at konsekvensene av dette blir vanskelig å spå utfallet av. Det er også kritikk over at neppe alle filene er frigjort og mistanker om at Trump-administrasjonen dekker over materiale som kan være kompromitterende for dem selv og at mye av informasjonen vedkommer perifere og tidligere aktive politikere og samfunnstopper. https://www.bbc.com/news/articles/cevnmxyy4wjo

Da er det jo oss, folkets ansvar å HUSKE dette og ikke la det gå i glemmeboken slik som desverre ofte er tilfelle; når vi ser hvor spesielt stor gullfiskhukommelsen til det norske folk er; som eksemplifisert ved forrige valg. Jeg kommer ikke til å glemme og jeg er heller ikke naiv; hvis noen tror Epstein var et unikt tilfelle er man naive. Honningfellere har eksistert gjennom hele historien, tilbake til babylonerne og sumererne og sikkert steinaldersamfunn også. Tilfeldigheter gjorde at vi fikk høre om nettopp denne fyren. Og det er naturlig å anta at det vi har sett så langt bare er toppen av et isfjell og at det er bevist at det mest kompromitterende gjelder folk som allerede er "has beens"; som Jagland og Rød Larsen, Clinton-partet, Bill Gates(han er ikke lenger så relevant som han var og kommer langt ned på listen over mektige tech-oligarker)eller gamle-Bush som for lengst er død. Så det er nok av slimåler der ute som kommer seg unna denne gangen også.