Morromann

Og inflasjonen øker ikke forskjellene mellom de som har mye fra før og de som fra før sliter?

Problemet er kanskje at han er mer opptatt av det internasjonale enn forhold her hjemme i det landet han er valgt til å lede en regjering for. Man får jo av og til et inntrykk av han har en dobbeltrolle og er både statsmninister og utenriksminister på en og samme tid. Men strømpriskrisen er ingen "internasjonal hendelse". Den kunne vært løst med enkle grep som de har satt seg kategorisk på bakbeina med og nektet å løfte en finger for å gjøre noe med. Selv om de gir krigen i Ukraina, eller "krigen i Europa" som Støre elsker å kalle det for pompøst å gi inntrykk av verdenskrig(store deler av Ukraina ligger ikke i Europa en gang men det er nå en annen sak)skylden for sin egen inkompetanse og egen politikk.

Oktober 1675: Da hopper vi igjen over til Kong Philips-krigen i New England. Springfield i Massachusetts har kommet under beleiring av Pocomtuc-stammen og den 5.oktober, uten forvarsel blir 45 av bosetningens 60 hus brent ned til grunnen; det samme blir byens sagbruk som smuldres opp til ruiner. Springfield er den andre hvite bosetningen som blir brent ned til grunnen i Kong Philips krig. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Springfield,_Massachusetts

Ja, da kan man jo lure på hvorfor det er så stor tilstømning til Matsentralen, Fattighuset og Frelsesarmeen for tiden i og med at forskjellene mellom folk slett ikke øker.

September 1968: Etter over 8 måneder avslutter Nord-Vietnam og Viet Cong Tet-offensiven den 23.september. Hos Sør-Vietnam og deres amerikanske, sør-koranske, australske og new zealandske allierte er det 6300 drepte og 22 000 skadede. På Nord-Vietnam og Viet Congs side er det mellom 85 og 100 000 drepte og et ukjent antall sårede. Hos sivilbefolkngen er tallene 14 000 døde og 24 000 skadet. Resultatet og ettervirkningene kan diskuteres, militært er det en seier til USA og Sør-Vietnam og et nederlag for kommunistene som håper på å oppmuntre til en kommunistisk folkereisning i sør som ville styrte regjeringen i Saigon og jage amerikanerne ut, noe som ikke skjer da kommunismen generelt har liten oppslutning i denne delen av landet. Likevel er det en slags politisk seier for Hanoi-regjeringen da oppslutningen rundt krigen i USA svekkes i tråd med de militære tapene og intensiveringen i utskrivningen av amerikanske soldater til tjeneste i Vietnam. Dette samtidig som USA herjes av store sosiale opptøyer og omfattende demonstrasjoner mot krigen, raseopptøyene har også et element av dette da det er sterk misnøye med rekrutteringen av unge afro-amerikanske menn til krigstjeneste. I det påtroppendee presidentvalget i USA denne høsten er ingen av kandidatene direkte anti-krig, men krigen kommer til å bli et tema og den politiske debatten om krigen kommer til å være preget av hvordan man kan trekke de amerikanske kampstyrkene ut uten at Sør-Vietnam går tapt til kommunistregimet i Hanoi. https://en.wikipedia.org/wiki/Tet_Offensive

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/ShadowCon Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Meter

9 https://no.wikipedia.org/wiki/ShadowCon

Produksjonskostanden er uvesentlig? Det koster UNDER 12 øre å produsere strøm. Gjennom det meste av det moderne Norges historie var rimelig strøm til hele befolkningen en bærebjelke og fundament i velstandsutviklingen og det var en PRIORITERING for norske politikere helt tilbake til 1906 og frem til den ulykksalige energiloven av 1991 som aldri skulle blitt vedtatt å forsvare dette systemet, selv om kynsiske profittører fra starten av ønsket å slå de grådige klørne sine inn i dette; noe de desverre har klart i nyere tid. Men Norge ville aldri opplevd den eventyrlige rikdommen og velferdsstaten vi har fått hadde gribbene lyktes den gangen. Og nå brytes det hele ned og forsvarerne av systemet forstår det ikke og bruker all verdens argumenter for å forsvare at dette er det eneste rette. Oppgradering av nettet har vi alltid gjort i moderne norsk historie og vi klarte det utmerket uten å berike grådige og griske profittører på bekostning av innbyggerne. Hvorfor er det praktisk talt umulig nå når det var det før? Er det ikke slik at Norge renner over av penger? Står og faller hele vår økonomi på at strømprisene ikke må bli "for billige"? Et slikt argument er veldig veldig vanskelig å overbevise meg om for å si det....mildt. For øvrig er det mange steder vi kan hente inn penger for å finansiere oppgradering av nettet uten å flå forbrukerne og industrien med blodpriser på noe som er viktig infrastruktur. Vi kan jo for eksempel starte med en høyst nødvendig på overtid slanking av den oppblåste offentlige sektoren for eksempel. Mye penger å hente der.

100%: Tyskland har gjort det her mot seg selv og har ingen andre enn seg selv å takke for sitt industrielle og økonomiske selvmord. Kun dem selv. Null sympati. Null medlidenhet. De får gjenåpne kjernekraftverkene igjen, ikke snylte på norsk energi. Null sympati. Null solidaritet fra min side. Hadde jeg ikke visst bedre hadde jeg trodd det kanskje er for bevisst å ruinere bedrifter og inndra kjøpekraft? Men det ville vel være å dra det litt langt? Kyniske energiprofittører og stortingspolitikere som stemmer opp sin egen lønnsøkning tjener på dette. Jaha, men da...da bekrefter jo du at politikerne faktisk LYVER. La oss ta deg på ordet her; de lyver faktisk når de sier at de "snur hver stein" for å få ned stømprisen. De ØNSKER faktisk å flå forbrukerne med svindyre strømpriser "fordi alternativet er rasjonering". Så alt snakket om å "snu enhver stein" og "følge utviklingen nøye" er et spill for galleriet og kun det. Det bekreftes gjennom dette. Med andre ord: Støre sto på talerstolen og løy og visste at han løy da han i 2017 sa at AP aldri ville gå inn for en politikk som ville gi norske forbrukere og norsk industri dyrere strøm: Og etter at han ble statsminister har han ytterligere vist hvilken frekkhetens nådegave denne mangemillionærarvingen har: https://frifagbevegelse.no/ntb/regjeringen-sier-nei-til-momskutt-pa-strom-6.158.938453.5796c1525b APs EGET ENERGIUTVALG går inn for å kutte i momsen på strøm, men ufelibarige Støre vet alltid best og flåser det hele vekk med noe klassisk størisk retorikksvada som er hans varemerke; de pengene trenger de selv vistnok; Norge er jo så lutfattig så. Men igjen beviser han jo for alle som kan se, høre og huske at han har løyet både til folket og eget parti: svindyr strøm har han ØNSKET hele tiden. Og jeg tviler på at norske småbedrifter er så viktige for ham til syvende og sist; ja da han påstod det i 2017 men i det siste året har han jo sagt at mange av disse ikke har livets rett uansett og at "bedrifter går alltid konkurs, sånn er det". Og uansett; hans venner i BlackRock som han har hemmelige møter med kan jo ta over hele greia sammen med andre multinasjonale selskap; hva kan gå galt liksom? Det lever uansett han selv godt med.

En ting er teori og en annen ting er praksis. Det er gratis å lene seg tilbake på hva tidligere generasjoner i et parti som opprinnelig ble bygget på sosialistiske verdier gjorde og så si "vi er sosialdemokrater". Det er gratis å si "alle skal med" og "nå er det vanlige folks tur" selv om realiteten er at vi ser et stadig større gap mellom de som har mye og de som har lite.

Juli 1968: I USA er nå polariseringen og konfliktnivået i samfunnet større enn på lenge og i kjølvannet av drapet på Martin Luther King og de påfølgende opptøyene har rekrutteringen til de mer radikale og militante afro-amerikanske miljøene økt. I Cleveland, Ohio hvor flertallet av innbyggerne er afro-amerikanere finner det sted en skuddveksling mellom politiet og den radikale Black Power-gruppen New Libya på natten mellom den 23. og 24.juli etter en ransakelse. I skuddvekslingene blir 3 politimenn, 3 mistenkte og en tilstedeværende drept, noe som fører til voldsomme opptøyer i Cleveland den 26. og 27. juli. Clevelands afro-amerikanske ordfører Carl Strokes nekter den første dagen av opptøyene hvite politimenn å patruljere området. Når lokale afro-amerikanske ledere ikke lykkes i å stoppe volden sender Strokes inn nasjonalgarden og resten av Cleveland-politiet som slår ned opprøret på morgenen den 27.juli. Omfanget av skadene kommer til å koste over 2 millioner dollar og gjøre skade på politiske prioriteringer om byutvikling i en by allerede hardt rammet av arbeidsledighet og store sosiale problemer. Lederen for New Libya, Ahmed Evans blir funnet skyldig i mord og dømt til døden, en dom som senere blir omgjort til livsfarlig fengsel. https://en.wikipedia.org/wiki/Glenville_shootout Fred Ahmed Evans.

August 1675: Fra krig i Europa til krig i Amerika. I New England har det brutt ut en åpen konflikt mellom de innfødte og de britiske kolonistene kjent som Kong Philips krig etter den fremste lederen for de innfødte opprørerne, en indianerhøvding ved navn Metacom som har tatt navnet Kong Philip. Mellom den 2. og 4.august blir Brookfield, en av Massachusetts mest isolerte og avsideliggende bosetninger angrepet av styrker fra Nipmuck-stammen. Bosetningen blir beleiret etter et bakholdsangrep. I 2 dager søker de 80 innbyggerne i byen ly i garnisonhuset mens resten av stede blir fullstendig ødelagt og forlatt for de neste 12 årene. https://en.wikipedia.org/wiki/King_Philip's_War

Juni 1675: Svenskenes suksess ved den tyske fronten blir kortvarig. I slaget ved Fehrbellin blir de nedkjempet av Brandenburg-Preussen mens de trekker seg tilbake fra områder de tidligere har okkupert. Militært er ikke det svenske nederlaget spesielt avgjørende, men de politiske konsekvensene blir store når Brandenburg aktivt bruker det i den politiske propagandaen, noe som bidrar til at de får støtte fra biskopen i Münster og de lüneburgske hertugene. En annen følge er at danskene også ser på muligheten dette gir for å vinne tilbake de store områdene de har mistet i både Danmark og Norge. Det som i utgangspunktet er en krig mellom Frankrike og Nederland utvikler seg nå til nok en storkrig. https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Fehrbellin

Du kan jo spørre en gjennomsnittelig VGS-elev om hvor godt de kjenner til de politiske partienes ideologiske ståsted; men uansett blir det en digresjon. Uansett så er det nå en gang slik at de ofte er forskjell på teori og praksis. At AP historisk er tuftet på et sosialdemokratisk funament er riktig, men den observante har registrert hvordan de bit for bit siden 1990-tallet mer og mer har adoptert modeller som har sin opprinnelse i Maggie Thatchers England. Som for eksempel velferdspolitikken, noe en annen veteran innen samfunnsdebatten som forøvrig også har fullført grunnskolen har satt seg veldig godt inn i: https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/12/22/fattigdommen-i-norge-det-skumle-er-at-det-er-en-villet-politikk/ https://frifagbevegelse.no/debatt/a-kaste-vrak-pa-arbeidslinja-vil-vare-en-fallitterklaring-6.490.932621.34e22535ee

April 1675: Den engelske handelsmannen Anthony de la Roche er på veil fra Chile til Brasil da hans skip blir blåst ut av kurs utenfor Ildlandet i Argentina under en storm, noe som dermed bidrar til at de blir de første oppdagere av land sør for den antarktiske konvergens. Skipet kommer til å søke ly i Drygalskifjorden på den inntil da uoppdagede øya Sør-Georgia. Men etter kun en dag klarner været opp og la Roche og mannsakpet hans seiler trygt videre til Brasil. Det ukjente området la Roche søkte ly i blir i all hovedsak glemt eller viet lite interesse frem til James Cook, som kjenner til den noe obskure oppdagelsen kartlegger og tar Sør-Georgia i besittelse på vegne av Storbritannia omtrent 100 år senere. Men Cook kommer til å bruke la Roches skipslogg onår han ankommer polarøya. https://books.google.no/books?id=l7PWN7_1wAoC&q=Descripcion+geographica,+y+derrotero+de+la+region+austral+Magallanica&pg=PT96&redir_esc=y#v=onepage&q=Descripcion geographica%2C y derrotero de la region austral Magallanica&f=false Kart som viser de la Roches seilrute i Sør-Amerika.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kultur_i_Oslo

Nå synes jeg det er en ekstremt ufin debatteknikk å spekulere i vil fremmede motdebattanters utdannelsesnivå og er ihvertfall noe jeg holder meg for god til, men andre er kanskje uenige og synes slike stråmenn er innsiktsfulle, hva vet jeg, men der er jeg uenig. Når det er sagt kan ikke jeg huske at det ble undervist i politisk teori hverken på barne- eller ungdomsskolen, men det ble kanskje det der du gikk? Denne forfatteren som påpeker APs vending mot nyliberalisme siden 1990-tallet, innføring av New Public Management, privatisering og skifte fra tillitssamfunn i velferdsstaten til "arbeidslinjen har ihvertfall fullført grunnskolen: https://agendamagasin.no/kommentarer/ap-ga-splid/ NPM har ingenting med sosialdemokratisk politikk å gjøre. Og samfunnet har beveget seg mer og mer i en markedsorientert retning siden Gro Harlem Brundtland ledet AP.

19. november 2000: Ugandas tidligere statsminister George Cosmas Adyebo dør i hovedstaden Kampala av kreft, 53 år gammel. Adyebo var utdannet økonom og i hans tid som statsminister mellom 1991 og 1994 jobbet han hardt for reformer innenfor Ugandas politiske systemer og økonomiske reformer. https://www.newvision.co.ug/new_vision/news/1018110/adyebo-dead

Hvem er det som har inntatt offerrollen her? Nå skjønner jeg ikke helt hva du sikter til. Kan du være mer konkret?

Absolutt. Nå er det noen uker siden dette og det er nok mer eller mindre glemt. Men det er snakk om bruk av "hit pieces" mot et nytt parti som selvfølgelig en del nøringsinteresser, som den utspekulerte fornybarlobbyen ser med bekymring på. Journalister som i stor grad fremstår som rene heiagjenger og del av et PR-apparat for styringseliten fremfor det de tidligere var; gravere som gransket politikere på vegne av folket og ikke omvendt som de gjør nå har ofte så godt betalt at de selv ikke lider under konsekvensene av den politikken som føres. Og det gir selvfølgelig fordeler og privilegier å tue med ulvene og drive smisking med politikere. Folk stemmer på politikk, ikke personer. Politikk er ikke noen missekonurranse; vel; ikke for meg ihvertfall og politikeres karisma er fullstendig irrelevant og uinteressant for mitt vedkommende; det er ikke mer interessant for meg enn karismaen til en hvilken som helst borrettslagsleder har; de kan gjerne være så eksentriske de vil bare de skjøter vervet sitt slik de skal. De er kongelige som uansett skal representere Norge utad, ikke stortingsrepresentanter som kun skal administrere på vegne av folket. Derfor blir FB-rants fra medlemmer av partier fullstendig uinteressant og kjedelig støy. Forøvrig forstår jeg hvordan noen bli provosert av fornybarlobbyen og hvordan de egler seg inn på politikerne våre. Jeg kjenner litt til et av lokalsamfunnene som har blitt ødelagt av vindkraftmafiaen og der har man ikke noe særlig godt å si om denne bransjen, for å si det forsiktig. Men jeg ville nok uttalt meg mer diplomatisk da. Man bør holde sine følelser ovenfor slik virksomhet for seg selv. Og logge av Internet når man har inntatt litt mer enn forsvarlige mengder edle dråper fredag- eller lørdagskveld. Jeg finner ingenting i denne beskrivelsen som jeg tolker som at de fornekter klimaendringene. Men det er jo et uttrykk om å lese noe slik som en viss fallen engel leser Bibelen. Det er vel ingen vitenskapsmenn som mener at noe av klimaet er påvirket av disse andre tingene og at ikke 100% skjer grunnet menneskene? Begge deler kanskje?

Politikernes jobb i et DEMOKRATI er å TJENE FOLKET. De skal rette seg inn etter VÅRE ønsker og behov og aldri omvendt. Erik fikk forøvrig rett. Demokratiet HAR blitt bare dillball som han kalte det.før ja og det er rart at det ikke skjedde den gangen Dette med økt forbruk og rasjonering har jeg hørt før ja og det er rart at det ikke skjedde den gangen staten hadde full kontroll over vannkraften VÅR. Det var jo ikke slik jeg husket at vi lot lysene stå på 24/7 og at vi lot vannet rennet konstant. Når politikerne bruker disse argumentene er det gaslighting for å forsvare en brutal politikk som flår og ruinererborgerne men som gjør strømbaronene styrtrike og det er det dette handler om og ikke noe annet. De har tidenes utbyttefest mens folk flest får redusert sin egen levestandard. Det er ikke lettvint populisme med noe så naturlig som at staten kontrollerer egne energikilder og ikke lar griske og moralsk korrupte utbyttere ta blodpriser på dem. Det er like naturlig som vannet vårt som jeg også har skjønt at børshaier ønsker å få klørne sine i. Skulle likt å vite hva Støre snakket med sjefen for BlackRock med om da de hadde en hyggelig samtale i New York i fjor vinter. Det skulle bare mangle og er en selvfølge. Vasnnkraften ble tross alt bygget ut for OSS i Europas kaldeste land rett under Nordpolen, ikke for hele Europa som forøvrig har et eget ansvar for sin egen energiforsyning. Og det skjønte alle politikere den gangen dette systemet ble bygget opp av det norske folk. Men en eller annen gang etter tusenårsskiftet fikk de den stormannsgale ideen om at Norge skulle bli "Europas grønne batteri". Fullstendig galskap som man må være politiker eller rett og slett bare grådig etter en internasjonal karriere for å forsvare. Ja, de lytter til fagfolk når det passer dem men stikker fingrene i begge ørene når andre fagfolk prater og det ikke passer deres agenda. Som i spørsmålet om kjernekraft. Da er det bortfortklaringer og svada produsert på bakrommet sammen med PR-rådgvierne. Spot on som vanlig! Men det handler ikke om dette. Det handler om et prestisjeprosjekt for politikere som Støre, Solberg, Barth Eide etc. som er mer orientert rundt internasjonal prestisje og karrierer selv om det går på beksotning av norske plebeiere som blir ruinerte av politikken de fører. "Europas grønne batteri". Som høster stor applaus hos likesinnede når de flyr i privatjetter til "miljøkonferanser" med eliten. Ingen kritiske spørsmål og de får sole seg i glansen. Mens vi sitter med svarteper og regningen.

Samme her. Proteststemmer er viktige. AP og Høyre er ganske identiske på de aller fleste områder og man hadde ikke merket den store forskjellen om de slo seg sammen til ET parti. De står sammen i underkastende tilpasning til EU som det norske folk har sagt nei til, energipolitikk, gradvis forverring av velferdsordninger, spionasje av befolkningen og personvernfiendtlige lover og nå også det nye forslaget om å nekte innsyn i hemmelige interne prosesser. Få partier utviser så sterkt enighet innenfor disse områdene som AP og Høyre. Forskjellene er stort sett en illusjon og handler mest om retorikk. 100%. Det at det er UMULIG å gjøre noe med strømprisen medfører rett og slett ikke riktighet. Produksjon av strøm i Norge fra vannkraft er ekstremt billig og det er svindel og ågervirksomhet å ta mange ganger prisen fra forbrukerne. Strøm kunne faktisk vært gratis i Norge, det som det koster å drive vannkraft kunne blitt finansiert over skatteseddelen. Det handler om aT griske selskaper som APHøyre holder sin beskyttende hånd over har tidenes utbyttefest på beskotning av det norske folk og flår dem. Så det er altså for å REDDE KLIAMET at det norske folk skal betaler blodpriser på en vare som er nesten gratis å produsere? Så lenge det norske folk betaler blodpriser på strøm sørger det for å forhindre global oppvarming i Kina og India? Hvilke "fagfolk" er det som snakker om rasjonering dersom folk betaler priser for en vare som er en del av en nødvendig infrastruktur for å leve i et sprengkaldt land? Snakker vi fagfolk eller lobbyister her? Ja det også. Jeg snakker om to ting og begge deler er ille og har ødelagt for en bærekraftig modell som bidro sterkt til velstandsøkningen i Norge. Vannkraften har vært en kanskje viktigere bærebjelke for utviklingen av Norge til et rikt samfunn enn oljen med de konkurransefordelene den ga næringslivet. Eller kanskje de skjønner det men de gir blaffen fordi det er prestisje å hente andre steder ved å gi vekk arvesølvet vårt.

Februar 1675: Den 27.februar er det premiere på teaterstykket Psyche av Charles den andres hoffkomponist Matthew Locke i The Duke`s Theatre i London. Dette er et stykke innenfor en kategori populær i England på den tiden som kombinerer muntlig dialog med maskespill-aktige sang- og dansnummere. Stykket er basert på den greske antikke legenden om Cupid og Psyche. https://en.wikipedia.org/wiki/Psyche_(Locke)

Juni 1968: I tillegg til å være opprørenes og opptøyenes år er 1968 også attentatenes år, ihverfall i USA og denne måneden er det nok en Kennedy som blir offer for en morders kuler. USAs justisminister Robert F. Kennedy, yngre bror av avdøde president John F. Kennedy har stilt som kandiat for Demokratene i presidentvalget som finner sted dette året i og med at president Johnson har gjort det klart at han ikke vil stille til gjenvalg. Kennedy har kjørt en valgkamp hvor han går inn for desentralisert makt, sosial forandring, mindre amerikansk militær innbland i utenlandske konflikter som er ganske aktuelt i og med Vietnamkrigen og soisal likhet mellom folkegruppene i USA. Men mens han er på valgkampturne i California blir han skutt og drept på The Ambassador Hotel i Los Angeles på morgenen den 5.juni hvor han har holdt en takketale til sine tilhengere. Kennedy er på vei inn for å takke kjøkkenpersonalet for innsatens da han blir skutt av den 24 år gamle palestineren Sirhan Sirhan som begrunner mordet med at Kennedy har støttet amerikansk støtte til Israel. Det er som andre attentater i denne perioden en rekke konspirasjonsteorier knyttet til mordet men det er interessant å tenke hva som ville skjedd om Robert Kennedy hadde stilt som presidentkanditat mot Richard Nixon i presidentvalget dette året. Om Nixon ville ha tapt et presidentvalg for andre gang og igjen mot en Kennedy slik han gjorde i 1960 og hvordan Robert Kennedy som president villa ha håndtert Vietnamkrigen og den sosiale uroen som herjet USA på denne tiden, men dette får vi aldri vite. Nok en Kennedy er myrdet, og Nixons demokratiske motkandidat i presidentvalget dette året blir visepresident Hubert Humphrey, som hovedsaklig er glemt av historien men muligens huskes best i Norge fordi hans mor var norsk(på denne tiden var det alltid en verdenssensasjon i Norge om noen kjente amerikanere hadde norsk tilknytning og de fikk lusekofter om de dukket opp i norsk media). https://books.google.no/books?id=Bxt1a2N6E4gC&redir_esc=y https://edition.cnn.com/2012/03/04/justice/california-rfk-second-gun/index.html https://www.npr.org/2018/06/01/615534723/the-busboy-who-cradled-a-dying-rfk-recalls-those-final-moments https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-02-20-mn-33997-story.html

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Oslo