Morromann

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Ruth

Desember 1990: Avviklingen av kommunismen har slått inn over Jugoslavia også, landet som markerte seg gjennom hele den kalde krigen som "det nøytrale østblokklandet" som opptrådte uavhenig ovenfor Moskva og aldri var medlem av Warszawapakten. Likevel kommer utviklingen i denne perioden til å vise hvor mye alvorlige problemer i kruttønnen av et land som oppstod etter første verdenskrig som har blitt feid under teppet. Etter at markskal Tito som styrte landet med en jernhånd og holdt etniske motsetninger døde i 1980 har disse vokst seg igjen og 10 år senere er disse nå i ferd med å eksplodere og kommer snart til å utløse de mest voldelige konfliktene Europa har sett siden andre verdenskrig. Og som Sovjetunionen ble Jugloslavia under Tito ble modellert som med konstitusjonelle republikker samt to autonome provinser er også denne kunstige statsformen i ferd med å gå i oppløsning og det mest eksplosive som tenner kruttønna er den serbiske dominansen som sammenlignes med russisk dominans i sovjetrepublikkene. Innspirert av utviklingen i Sovjetunionen og resten av Øst-Europa har det blitt holdt frie valg i alle de jugoslaviske republikkene dette året som har blitt et knusende nederlag for kommunistenes dominans. Slovenia, den nordligste av de jugoslaviske republikkene holder på lille julaften en folkeavstemning om uavhengighet hvor hele 95% stemmer for selvstendigheten. Men den serbisk-dominerte regjeringen i Beograd ser ikke med blide øyne på resultatet. Men oppløsningen av Jugoslavia er uansett i gang nå og det er ingen vei tilbake. https://en.wikipedia.org/wiki/1990_Slovenian_independence_referendum

25.mars 2001: Norge slutter seg til Schengen-samarbeidet som innebærer passfrie reiser innenfor alle medlemsland som har undertegnet traktaten. Før denne avtalen ble inngått var det bare andre nordiske land nordmenn kunne reise til og fra uten pass. https://no.wikipedia.org/wiki/Schengen-avtalen

Mars 1748: Den 25.mars bryter det ut en storbrann i Change Alley i London som varer i to døgn og hvor mellom 90 og 100 hus brenner ned og flere omkommer, en brann som Samuel Johnson beskriver som "et av de verste spetaklene et menneskelig øye kan bevitne". Brannen fører til en stor økning i salg av brannforsikringer etter at den har forårsaket skader for opp til en million pund som er en enorm pengesum på denne tiden. https://en.wikipedia.org/wiki/1748 https://en.wikipedia.org/wiki/Exchange_Alley https://www.ianvisits.co.uk/articles/270-years-ago-today-the-forgotten-fire-of-london-24270/

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kvinner

Jeg stusser jo på påstander om et angivelig ytre høyre i Norge som "skremmer med WEF". Hvilke partier er det isåfall snakk om og hvor stor oppslutning har disse?

USA fremstår slik jeg ser det; mer som et businessforetak enn et reelt demokrati. Det er de med de store pengesekkene som styrer skuta, og er man en idealitisk "nobody" uten milliardærer i ryggen kommer man ingen vei; hvilket forklarer hvorfor det aldri blir noen reell forandring og forskjellene mellom de som har mye og de som har lite bare fortsetter å øke og middelklassen utraderes. Derfor passer det dem bra at befolkningen er splittet og polarisert og gjenrne også over bagateller, slik den medieskapte "kulturkrigen" så strålende symboliserer. Thomas Seltzer mener jeg har mye bedre innsikt i USA enn samtlige av NRKs korrespondenter i USA og kunne kanskje tatt over den jobben siden han kjenner ganske godt til grasrota og har presentert mer innteresante perspektiver i sine serier og han vært ganske klar på hva den såkalte "kulturigen" egentlig er: https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/thomas-seltzer/amerikansk-politikk/thomas-seltzer-med-innrommelse-jeg-har-nok-blitt-litt-konspiratorisk/s/5-95-755556 Jeg gleder meg til å se den neste serien hans som kommer i høst. Man har jo denne såkalte "woke"-ideologien, som ikke er noen egentlig venstresidekamp når man ser at dette er frontet av korporasjoner som ikke bryr seg en pøkk om det som er venstresidens egentlige kamp; altså utjevning av forskjeller og rettigheter for arbeidere. Men disse korporasjonene promoterer slike ting som "flere kjønn" og "inkludering" som egentlig bare handler om banale ting som "representasjon" i reklamer og Hollywoofilmer, samtidig som Amazon-arbeidere behandles som slaver. "Woke" har med rette blitt kalt "finanselitens venstreside"; noe som er helt åpenbart; dette er finansfolk med regnbueflagg og kjønnspronomen i Twitter-profilene sine; atlså ren posering for å score poeng hos progressive. Seltzer forklarer også her hos Wolfgang hvorfor "woke" er en finansøkonomisk bløff på 40:05 i videoen og snakker om banksterne som knelte for BLM etter å ha ødelagt hundretusenvis av afro-amerikanske liv: Men uansett skjønte jeg dette for flere år siden; det sa seg selv og var såpass åpenlyst når jeg så hvilke krefter som promoterte dette og hvorfor JEG ikke gidder å kaste bort tid i alle disse "woke vs. anti-woke"-diskusjonene som jeg betrakter som NM i nonsens. Det er flere nettverk og WEF er bare toppen av et isfjell hvor slike krefter rotter seg sammen for å snakke sammen om hvordan man kan maksimere mest mulig profitt og mest mulig makt med kriser som unnskyldning. Nei, man må jo ikke skrive noe kristisk om disse stakkars milliardærene og trilliardærene som reiser verden rundt i privatjeter for å "redde klimaet". Slitsom er det også må vite og å stappe i seg de lekreste a la carte-retter mens man er på konferansene før man går på et foredrag hvor det snakkes om hvor viktig det er for klimaet at plebsen spiser maur og kakkerlakker for å redde klimaet. Stakkars milliardærer, kan ikke være lett. Forresten så er det faktisk SELSKAPER som spesialiserer seg på å fly hyklerne inn til Davos i privatjeter: https://www.privatefly.com/inspirational-jet-flights/world_economic_forum.html YOU COULD NOT JUST MAKE THIS SHIT UP!

Kritikk av elitistiske sirkler som World Economic Forum(som ikke er den eneste av disse selvfølgelig)er ikke nytt. Den avdøde statsviteren Samuel Huntington problematiserte allerede i 2004 den økende fremmedgjøringen mellom vanlige mennesker og eliter som beveget seg mer og mer fra befolkningen og skapte begrepet The Davos Man. https://nationalinterest.org/article/dead-souls-the-denationalization-of-the-american-elite-620 Selv om artikkelen nok er noe utdatert, spesielt rundt det med amerikansk patriotisme er mye av innholdet aktuelt i dag. Det er nok med edruelig kritikk også i senere tid mot den selvutnevnte verdenseliten som hevder de har løsningen på verdens probler: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/25/davos-world-economic-forum-capitalism-plutocracy Mest hyklerisk er likevel at disse "elitene" flyr inn til Davos for å "redde klimaet" - i privatjeter: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/24/billionaires-davos-climate-crisis-world-economic-forum Som den glimrende Aftenposten-artikkelen pekte på ble en veldig lite kjent avtale undertegnet mellom FN og World Economic Forum i juni 2019 som ga sistnevnte innflytelse i FN-organer; en hårreisende avtale som gir milliardærer innflytelse på sine premisser og som ble skrevet protestbrev mot og som betenget dette som et "korporativt kupp": https://www.cognitoforms.com/MultistakeholderismActionGroup/CorporateCaptureOfGlobalGovernanceTheWorldEconomicForumWEFUNPartnershipAgreementIsADangerousThreatToUN https://fian.org/en/press-release/article/wef-takeover-of-un-strongly-condemned-2273 For de som har gått gjennom Schwabs bok om "The Great Reset" er det klart at målet er å gi mest mulig makt til korporasjonene, noe som gir lite makt og gode kår for sivilsamfunn og småbedrifter: https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/conspiracy-theories-aside-there-something-fishy-about-great-reset/

Man skal ikke være lenge i en slik diskusjon om et slikt tema før stråmennene(og eventuelt også personangrepene)kommer; stråmenn som også høster likes, selv også etter at du korrogerer påstandene i stråmennene og er vel en hopovedgrunn til at jeg ikke orker å engasjere meg for mye i slike diskusjoner lenger; livet er for kort til å la seg provosere av seg slike ting og nå dukker sommeren så vidt opp igjen. En stråmann og muligens også projisering er dette med å ha "gjort seg opp en mening på forhånd" noe som absolutt aldri har vært tilfelle for meg. Jeg har absolutt ingen behov OVERHODET for å "eie" noen i et forum med vilt fremmede mennesker på nettet. Jeg har endret meninger om alt mellom himmel og jord hele livet og kommer til å gjøre det også i fremtiden; jeg er aldri skamfull over å ha tatt feil om noe som helst; jeg er ikke gift med meningene mine slik som politikere er uansett hva vilt fremmede stråmenn slenger med leppa om til folk de overhodet ikke kjenner anonymt i et nettforum. Jeg skriver at jeg ikke TROR WEF har noen reell makt og likevel kommer stråmennene MED EN GANG! Som "man hører det man vil høre" fra vilt fremmede nettdebattanter som tror de vet hva som er oppi hodet mitt basert på enkeltinnlegg. Uansett for å kommentere den ferskeste stråmannen så har ikke jeg lenket til Steigan og Document et eneste sted her. Ikke et eneste sted! Samtlige av mine lenker var fra "mainstream"-kilder. Og for å gjenta enda en gang; jordkloden blir ikke flat om det skulle vise seg at Hitler sa den var rund. Ikke det at jeg mener Pål Steigan og Hans Rustad er Hitler for de som må ta alt bokstavelig, men det er nå et ganske bra uttrykk synes jeg. Forøvrig, for å gni det inn hos den vilt fremmede stråmannen som tror han vet nøyaktig hvordan jeg tenker uten noensinne å ha møtt meg men konkludert basert på enkeltinnlegg: jeg er imot BÅDE utstrakt hyttebygging og vinturbiner i naturen vår! Spnn; ødela jeg et stråmannspunkt der? Jeg er for vern av naturen og det ene utelukker ikke det andre i den virkelige verden. Og man behøver ikke å ha lest Steigan eller Document for å se at det er ganske dystopiske, usympatiske og hyklerske(med tanke på hva slags segment som promoterer det)ting WEF promoterer og at dette er gufne greier. Det er nok med å se på WEFs EGNE NETTSTEDER. Noen smakebiter: https://www.weforum.org/agenda/2022/02/how-insects-positively-impact-climate-change/ https://www.weforum.org/agenda/2021/07/why-we-need-to-give-insects-the-role-they-deserve-in-our-food-systems/ https://www.weforum.org/agenda/2022/06/space-bubble-shield-to-reflect-the-sun/ Ikke bare vil de vi skal spise insekter; vi skal fratas tilgang til D-vitaminer også https://www.weforum.org/videos/davos-am23-ready-for-brain-transparency-english/ https://intelligence.weforum.org/monitor/latest-knowledge/99277cfab9a046b48e790ef67e1b0a56 Det er jo fullstendig antihumant, men hvorfor er milliardærer og trilliardærer så besatt av dette? Ellers har jeg som nevnt UTELUKKENDE vist til "mainstream"-kilder som denne glimrende artikkelen fra Aftenposten; dog skrevert av en frilansjournalist: https://www.aftenposteninnsikt.no/verden/n-r-global-helse-blir-business hvor også Schwabs besettelse av korporasjonenes makt over stater og hans fascinasjon for overvåkning blir nevnt. The Guardian - det finnes knapt noe mer "mainstream" enn det: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/09/boss-spies-brainwaves-dystopian-future Hykleriet til Davos-eliten har også blitt avkledd på ganske edruelig vis og gjengitt i "mainstream": https://www.theguardian.com/business/video/2019/jan/30/this-is-not-rocket-science-rutger-bregman-tells-davos-to-talk-about-tax-video https://www.theguardian.com/business/2019/feb/01/rutger-bregman-world-economic-forum-davos-speech-tax-billionaires-capitalism Jeg kunne brukt dagen lang på å finne frem et hav av lenker på at legitim kritikk av dette samrøret mellom verdens ledere og politiske ledere gjennom flere tiår og som ingen som ønsker å bli tatt seriøst vil kunne finne på å stemple som "tinfoliehatt konspirasjonsteorier" men det har jeg ikke tid til nå fordi jeg har viktigere ting å gjøre. Men jeg kan komme tilbake til det. For hva det nå er verdt.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kjønnsroller

Januar 1748: Den afghanske herskeren Ahmed Shah Durrani er på et erobringstokt østover og erobrer Lahore i nåtidens Pakistan den 12.januar. https://web.archive.org/web/20111106225410/http://www.sikh-history.com/sikhhist/events/abdali.html

Det er virkelig det Klaus Schwab beskrive i sine manifester. Han virker ikke nevneverdig opptatt av å sikre demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter; noe vi kan se gjenklang av hos de som han skryter av som SINE(jepp, han har faktisk omtalt folkevalgte politikere i forskjellige land som SINE)"young global leaders". Det er jo derfor jeg også spør meg om det er verdt det. Jeg har forsøkt ihvertfall å problematisere at det er et samrøre mellom folkevalgte politikere og større organer som ønsker at disse heller skal brukes som redskap for deres ønsker om mer profitt og kontroll og innflytelse, men istendenfor får jeg lange tirader om amerikansk kulturkrig(som minner veldig lite om politikk men kun inflamatorisk krangling om bagateller som Hollywoodfilmer og dataspill)og det forventes at jeg har full kjennskap til alle buzzordene og alle referansene. Hva som er en obeservasjon å merke seg er at alle disse som deltar fullt i dette ser ut til bare å ha overfladisk kjennskap til norske forhold og norske offentlige personer men vet alt mellom himmel og jord om USA og amerikanske forhold og navnet på høyesterettdommere i Upper Truckville, Oklahoma som knapt noen i Norge vet hvem er og obskure YouTube-personligheter og TikTok-personlogheter. Man kan jo undre seg om de egentlig bor i USA grunnet den at de er så oppslukt av amerikanske forhold men bare overfladisk kjenner til norske forhold. Men jeg tipper det er en del av en internet-subkultur. Jeg skal ikke si det for generelt men jeg har et inntrykk av at det er et overlapp mellom aktive gamere og de som på norsk er opptatt av amerikansk kulturkrig på nettet. Om de bor i Norge men virkelig i fullt alvor ikke ser forskjell på samfunnene våre og tror at nordmenn flest er veldig opptatt av transtemaer og woke vs. antiwoke i Hollywoodfilmer og at det i Norge eksisterer en Trump-inspirert politisk bevegelse som kommer til å få 50% oppslutning ved neste stortingsvalg er det kanskje et tegn på at man tilbringer *litt* for mye tid i Internetdebatter og foran en PC-skjerm og alt for lite tid ute blant folk i den norske virkeligheten. Jeg vet det var noen greier for noen år siden om en eller annen "kulturkrig" innenfor gamingmiljøer på nettet om..et eller annet; jeg har ikke giddet å sette meg inn i hva det var for noe fordi det ikke er mitt bord men andre her vet kanskje hva det var for noe. Og når man da kommer over debattanter som bruker mye tid utenfor nettdebattens verden og ikke deltar i daglige nettdebatter får man kanskje en "kulturkrasj" med de som ikke forstår alle disse referansene, analysene og "stammespråket" som du sier. For å holde det nogenlunde relevant; slik intetsigende krangling uten mål og mening på nettet om irrelevante ting er nettopp det finansfyrster og globalie businessoligarker ønsker. At folkemassene skal engasjere seg i tull og tøys(woke vs. anti-woke ER tull og tøys og en moderne digital versjon av romernes gladiatorkamper); og også at de skal være isolert fra hverandre og kanskje miste interessen for naturen også; som de kan drive rovdrift på og ødelegge samtidig som de bruker dobbeltkommunikasjon og påstår at de gjør det "for klimaet". De kan likesågodt kalle "det grønne skiftet" for "det grå skiftet"; altså som i betongens farge. Det har du sikker rett i, men World Economic Forum ER ikke en konspirasjonsteori(desverre). De er ganske åpne om hva virksomheten deres er og skryter til og med av det i full offentlighet. Smøreturer, snikkorrupsjon, lobbyisme i nullskatteytende globale milliardforetaks favør. Men World Economic Forum er bare toppen av et isfjell; det er ikke noe "maktsenter" men en møteplass; litt som Arendalsuka bortsett fra at sistnevnte er i mindre skal og omfatter "mindre" aktører selv om fornybarlobbyen som har noen av verdens største finansfyrster i ryggen og saboterer for kjernekraft er godt representerte der også. Helt i fron for disse aktørenes ideologi er ideen om offentlig-privat partnerskap, altså partnerskap mellom big business og politikk; gjerne på bekostning av hva som er i den jevne lille innbyggers interesse, som vi så til de grader har sett i Norge i forhold til hemingsløs ramponering og vansiring av lokalmiljø og naturområder for utbygging av vindturbiner. Støre har også skrytt av "det offentlig-private samarbeidet" som er et slags ekko av Scwaberns visjoner som når en av de første han møtte i utlandet etter å ha blitt statsminister var ingen ringere enn Larry Fink: https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272 "Tettere bånd mellom finans og politikk nødvendig" sier "sosialdemokraten" Jonas Gahr Støre fra "Arbeider"-partiet. Og det stopper ikke der: https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-knuse-vindkraftmyter/81429495 Say no more. Dette er i grenseland for korrupsjon. Politikere skal tjene befolkningens interesser, ikke storkapitalen. Man kan jo undre seg dette samrøret mellom politikk og milliardærsegmentene når "Arbeider"-partiet setter seg på bakbeina når det gjelder å kontrollere vår egen vannkraft som bygget det norske velferdssamfunnet men heller lar finanskreftene ta hånd om prispolitikken, sørger for å undergrave hjemfallsretten og nå også går imot å skrive allemansretten, en grunnleggende viktig rett inn i Grunnloven. Fordi noen ønsker den avskaffet? Norge blir ofte omtalt som et lite korrupt samfunn; skjønt det er ikke så rosenrødt egentlig. I Norge er man bare flinkere til å hvitvaske korrupsjon og kalle det noe annet: https://www.nrk.no/mr/_-tette-band-kan-fore-til-korrupsjon-i-pengesterke-naeringer-i-norge-1.13710710 Bare for å nevne: hvem var direktør for WEF før 2017? Jo, det var Espen Barth Eide det. Spør du meg er den mannen inhabil til å ha noe verv i norsk politikk grunnet sin meget sterke kobling og lederstilling i verdens største milliardærlobby. Som sagt; jeg tror ikke WEF har noen reell makt men de har nok en viss innflytelse på politikeres handlinger og ideer. Når man hører Støre skryte av "offentlig-privat" samarbeide hører man ekkoet fra Davos. "Samling om felles mål" var det noe man sa en gang; det var vel etter krigen og i Einar Gerhardsens dager. Men faktisk skjer det jo ofte samling på tvers av forskjeller her i vårt lille land som heldigvis ikke er som USA; som for eksempel i lokalsamfunns engasjement og motstand mot vindturbinutbygging som har samlet folk fra alle partier selv om de desverre ofte må se slaget tapt mot silkekorrupte politikere og de sterke grådige næringsinteressene som står bak.

November 1990: Opptrappingen mot krig i Midtøsten fortsetter når FNs sikkerhetsråd den 29.november vedtar resolusjon 678 som gir Irak frist til 15.januar å trekke styrkene sine ut av Kuwait og å frigjøre alle utenlandske gisler. Resolusjonen blir vedtatt med 12 mot 2 stemme hvor Cuba og Jemen(midlertigie medlemmer) stemmer imot mens Kina avstår fra å stemme. At Sovjetunionen stemmer for resousjonen viser hvor forandret verden har blitt og at den kalde krigen nå er over. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_678

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sosiologi

September 1990: I en fjernsynsoverført tale fra den amerikanske kongressen den 11.september truer president George Bush senior Irak med militær makt om de ikke trekker troppene ut av Kuwait. Den følgende vinteren vil han også gjøre alvor av truslene. https://web.archive.org/web/20110116162710/http://millercenter.org/scripps/archive/speeches/detail/3425

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Sosialt_miljø

November 1747: Det er ikke alle nybyggerne i Amerika som er så lysten på å utkjempe gamlelandets kriger. I Boston bryter det den 17.november ut et tre dager langt opprør mot tvangsrekrutteringen til den britiske marinen som blir kjent som The Knowles Riot etter admiral Charles Knowles. Opprøret skjer i kjølvannet av at 46 menn fra Boston har blitt tvangsrekruttert av admiral Knowles og hundrevis av opprørere fra arbeiderklassen herjer gjennom hele byen, lammer lokale myndigheters handlekraft og tar flere marineoffiser og en visesheriff til gisler. Etter at Knowles truer med å bombardere byen klarer guvernør William Shirley å overtale ham til å løslate de tvangsutskrevne bostonerne i løslate mot opprørernes gisler. Dette er det største opprøret til den tid mot verneplikt i det koloniale Amerika og den mest seriøse oppstanden hos koloniale amerikanere før Stamp Act-opprørerene i 1765 som vil lede frem til den amerikanske revolusjonen og uavhengighetskrigen som vi ikke kommer tilbake til i denne tråden. https://books.google.no/books?id=jI1xWbhBMeYC&pg=PA107&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false https://books.google.no/books?id=Yq74VlJNyQoC&pg=PA52&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false https://archive.org/details/historyofprovinc02hutc/page/430/mode/2up?view=theater

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Rus

Trans meg her og trans meg der. Vet du hva; 97-98% av befolkningen er IKKE opptatt av transtemaer i det hele tatt. At mange er det i diskusjonsforumer og sosiale medier er irrelevant; fordi det er der de med oppheng i slike mariginale temaer henger. Nå er det tross alt bare noen promille av befolkningen som har kjønnsdysfori så hvorfor noen er så utrolig opptatt av dette vet ikke jeg. Jeg forstår det jo om man er trans selv eller har noen i nær familie eller omgangskrets som er det men ellers er det ikke noe relevant for det overveldende flertall av befolkningen. Og det er det ikke heller utenom nettdiskusjonene. Jeg leser jo at du skriver mye om det og er nok mer enn gjennomsnittet opptatt av dette og det er nå greit; man velger jo å engasjere seg i det man selv mener er viktig. Andre engasjerer seg i rusmisbrukeres sak fordi man mener at det er en viktig sak å kjempe for. Nå skal jeg nevne at jeg stemte Senterpartiet ved forrige valg; ikke på grunn av de vemmmelige og rekasjonære synspunktene de har på rusmisbrukere og trygdede som jeg vet at de har; men fordi jeg feilaktig antok at de ville være de rette til å forsvare Norges rett til å verne om egne naturresurser og kulturlandskap mot vandalisering og litt proteststemme. Slike temaer som pride og trans er som sagt mariginalt og diskusjonene har mye brød og sirkus over seg. Hvis du gjør representative undersøkelser finner man ut at dette ikke er på topp 50 av hva folk er opptatt av i den virkelige verden. Er det det som opptar amerikanere flest også; for øvrig? Jeg tviler; det er vel heller slik at media spiller det opp for å ta fokus fra andre viktige ting; som økende klasseforskjeller og bankkartellenes oppkjøp av boliger for å leie de ut til blodpriser og lingende. Altså smoke and mirrors. Vel, nok om det. Jeg skal svare på de andre tingene senere når jeg får tid.

Vel, nå tror jeg du undervuderer kritikere av WEF og automatisk går ut i fra at alle disse har sett seg blind på en "redningsperson". Det er ganske mange kritikkverdige ting folk ser etter og gransker uten at de selv fremstiller seg selv som noen Messias eller "redningsperson" men heller tenker selv og bringer til torgs hva de ser av uting som finner sted rundt oss. Skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Er det noen i Norge som har nådd frem til massene med noen greier om at de skal frelse det norske folk fra World Economic Forum. Forøvrig er det alt for få politikere; om noen som tar til orde for at de ikke skal menge seg med disse oligarkene som de gjør og heller ta hensyn til velgergne og skattebetalerne i demokratiene. Skal vi egentlig diskutere World Economic Forum og deres ungerdravingsarbeide eller skal vi gå etter kritikerne og basere oss på "jordkloden er flat dersom det viser seg at Hitler sa den var rund"? Hvordan er globaloligarkenes syn på fagforeninger og deres rett til å organisere seg.fdsfdsf Jeg kan ihvertfall slå fast at DISSE kritikerne av WEF ikke er imot fagforeninger: https://www.nettavisen.no/nyheter/spar-privatfly-boom-dette-er-helt-hol-i-huet/s/12-95-3424187433 https://www.democracynow.org/2022/1/21/world_economic_forum_davos_man Fra intervjuet: There’s no labor unions in stakeholder capitalism. Government does not really exist in stakeholder capitalism. It’s not a talking point. It’s all about us depending upon the goodness, the innate goodness, of people like Benioff and Fink and the other CEOs to run their companies so that everybody wins. And central to that is this idea, that is pervasive at Davos, that all solutions to problems can be found if people just earnestly debate them and find win-win solutions. Det er mye kritikk fra vesntre mot milliardærforsamlingene i Davos; det er bare å få øye på de til rett sted og ikke bare det som kommer fra sirkusklovner på YouTube og TikTok og lignende. For mye av det som er viralt er sirkus mer enn politikk. Hva mener du? Skal man granske hele SoMe-kontoen til vedkommende for å finne ut om de har ment noe om dette en eller gang? Det er ikke alle som har tid til det. Uansett; for oss i Norge er vel ikke det så relevant da godt over 90% av befolkningen...nei godt over 95% av befolkningen ikke har noe problemer med dette. Men korrpute milliardærer og bankkartellers utplyndring av våre fellesgoder bør oppta oss alle. Og for å legge til: jordkloden blir ikke flat av at Hitler sa den var rund. Hva for noe???? Hva i all verden er det? Du får tilgi meg for å være "gammel" og nok ikke er så oppdatert på alle mulige "kule" amerikanske slanguttrykk som sikkert de som aktivt leser sosiale mediekanaler fra Amerika kjenner godt til men du skal ikke ta det for gitt at alle i et diskusjonsforum; spesielt de som mer jorndært er opptatt av det som angår oss direkte her i Norge ikke kjenner til. Jeg vil regne med at om du spør 20 tilfeldige personer ute på gata vil det være veldig få av disse, om noen som aner hva en "forcedbirther" er for noe. Jeg følger rimelig godt med i norsk politisk debatt og har aldri hørt uttrykket før. Hva er det?

Det stemmer og vi står åpenbart foran en skandale av dimensjoner noen blir stilt til ansvar. Men jeg ser, som forventet at de ansvarlige rundt finansieringen av monsterlaboratoriet er i full gang med en kampanje for å fremstille dette som konspirasjonsteori skapt av "Trump og Putin" selvfølgelig.

Joda, noen har en tendens til å overdrive hva andre de er dypt uenig med har sagt og det er en uting. Men når hun sa 20 000 mente hun selvfølgelig 20 000 i løpet av næremeste fremtid når hun i det samme åndedrag hevdet at Norge ville være like ille ute som Italia om vi ikke gjorde som hun foreslo som var ekstreme drakoniske tiltak som portforbud. Og Norge innførte ikke det og vi hadde ikke 20 000 døde i løpet av kort tid. Jeg vet ikke hvor mange som har død av covid-19 i Norge siden mars 2020 men det er nå over 4 år siden, så om det er noen tusen; i hovedsak mennesker med den ene foten i graven langt over gjennomsnittelig levealder og spredd over en lang tidsperiode er ikke det noe mer oppsiktsvekkende enn tallene for de som dør av influensa i samme tidsperiode.

September 1747: Franskmennene følger opp sin militære suksess i Nederland etter seieren i Lauffeld på sommeren og etter en beleiring som har vart i 70 dager inntar de den strategisk viktige byen Bergen op Zoom den 18.september som har vært forsvart av britiske og nederlandske styrker. På dette tidspunktet er begge sider i den østerrikske arvefølgekrigen krigstrette og nederlaget etter den lengste og blodigste beleiringen i løpet av krigen skaper splid mellom britiske og nederlandske myndigheter. Både nederlagene ved Lauffeld og Bergen op Zoom tvinger britene til forhandlingsbordet som skal lede til avslutningen på den snart 7 år lange krigen. https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Bergen_op_Zoom_(1747)

Virksomheten til WEF har man så vidt berørt i de større mediene i Norge fra tid til annen men det følges desverre sjelden opp. https://www.aftenposteninnsikt.no/verden/n-r-global-helse-blir-business En ganske god artikkel fra Aftenposten dog skrevet av en frilansjournalist. Ellers, om du mener at venstresiden må på banen og ta eierskap til motstand mot virksomheten til World Economic Forum så er jeg enig i det. Og det er jo også de på venstresiden som kaller dette reiret for hva det er og mener at politikere med integritet må holde seg unna dette: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/framstar-som-james-bond-skurker/80837113 Men Mimir Kristjannson var negativ til dette allerede for 10 år siden: https://www.nrk.no/okonomi/_-det-er-ikke-sa-mange-rike-her-1.11486339

Tja, hvilke er det du sikter til? Denne James Bond-skurken fra virkeligheten legger ikke så veldig mye skjul på hva han står for; ting som er såpass lett tilgjengelig at det bare blir dumt å dikte opp ting når det han står for er ekstremt nok: Ja, det er rene ord for pengene det. Får håpe det med "penetrering av regjeringer" bare er skryt men mannen er jo en levende James Bond-skurk-klisje. Vesntresiden gjør ihvertfall ikke klokt i å forsvare denne fyren og de dystopiske visjonene hans. Jeg har vel før skrevet at faktasjekking i praksis gjerne er det motsatte av gravejounralistikk, spesielt når man vet hvor sterke finanskrefter som er i ryggen på disse og at de gjerne gjør det motsatte av klassiske graverjounalister hvor de gransker folket på vegne av makta og ikke omvendt slik en god journalist skal. Og ofte er det irrelevant tøys som faktasjekkes; som for eksempel påstander spredd av troll og botter i sosiale medier. De kan for eksempel lage en faktasjekkersak om at "nei, WEF holder ikke hemmelige ritualer hvor de drikker barneblod". Og nei; det er det heller ingen seriøse mennesker som påstår og det er ikke det kritikken av WEF går ut på. Men slik "faktasjekk" om irrelvant tøys dekker over faktum om hva som foregår og korrupsjonen og hemmelige avtaler korporasjoner gjør med politikere og om smøring og kontrakter med liten skrift og påvirkningsarbeide. En faktasjekk med "WEF har ikke mandat til å gjøre dette" er også irrelevant for det er ikke hva det handler om. Nei, WEF har ikke mandater; men det de driver med er lobbyisme på vegne av de rikeste i en saus med diverse aktører med ganske syke ideer og tanker. Interessant at de trekker frem USA Today, eller skal vi kanskje kalle det for The Amazon Daily som eies av DENNE sjarmøren: https://www.weforum.org/agenda/2016/06/jeff-bezos-has-an-audacious-plan-to-move-industry-into-space-and-rezone-earth-as-residential/ Det passer jo hans agenda godt at hans partnere i Davos unngår et kritisk blikk, ikke sant? Tja, kanskje fordi det har mer relevans for USA enn for Europa som vi tross alt lever i; ihvertfall jeg. Men jeg ser jo at flere her på forumet er langt mer innteresert i amerikanske forhold og perspektiver. Vel, hvilke personer er det egentlig du spør? Høres ut som om det er folk på den amerikanske høyresiden og jeg vet ikke hvor mange av disse som leser norske nettforum eller kan norsk så jeg tror kanskje du har mer flaks om du spør på et amerikansk forum. Nå vet jeg knapt hva Project 2025 er, men jeg skjønner at det er noen rekasjonære ideer fra en konservativ amerikansk tenketank og at dette ikke har så særlig relevans, om noen, for ting som berører oss her i Norge. Men det som skjer på konferansene i Davos, og for den saks skyld Arendal har stor relevans for oss her i nord og våre levekår og hensynet til naturen vår - i negativ forstand. Amerikansk innenrikspolitikk annen enn børsdelen av den har egentlig ikke noen relevans for oss selv om media bruker så mye tid på det at man skulle tro Norge var en amerikansk delstat.