0laf

Det er riktig, de innførte karensår ved hjelp av flere andre partier, og det ble senere fjernet av Støre-regjeringen Hvorvidt Høyre ønsker å gjeninnføre det er noe ullent, det står ingenting i partiprogrammet, Venstre har sagt at de fremdeles er for et karensår, det har også flere fra Høyre uttalt de senere årene Det er et upopulært forslag som trolig ikke blir vedtatt på nytt uansett. FrP og KrF støttet det opprinnelige karensåret, men har uttalt at de ikke vil støtte et slikt forslag i dag Det er noe i dette, folk skal ikke gå på NAV for å bli avklart i år etter år etter år Det må raskere avklaring til, man må forsøke å få folk ut i arbeid, det er en alt for stor andel av befolkningen som går på NAV, særlig de unge, i alt for lang tid Samtidig finnes det syke mennesker som burde avklares langt raskere for uførestønader, som aldri burde gått å ventet i årevis, så noe må gjøres for å få et bedre system Å ta fra folk pengene i ett år gjør neppe NAV mer effektive, så det er feil fremgangsmåte

Her er hele regnestykket over endringer i skatter og avgifter i statsbudsjettet i perioden 2021–2025 Grunnrenteskatt: + 16,0 milliarder kroner Formuesskatt: + 10,3 milliarder kroner Klima-, miljø- og bilrelaterte avgifter: + 7,0 milliarder kroner Utbytteskatt: + 6,3 milliarder kroner Andre særavgifter, toll: + 600 millioner kroner Næringsbeskatning: + 200 millioner kroner Sektoravgifter og gebyrer: – 700 millioner kroner Merverdiavgift: – 2,0 milliarder kroner Inntektsskatt personer: – 10,5 milliarder kroner Sum skatte- og avgiftsendringer: + 27,2 milliarder kroner Sum skatte- og avgiftsendringer uten grunnrenteskatter: + 11,2 milliarder kroner Grunnrenteskatt er irrelevant, det er noe rike oppdrettskonger på vestlandet betaler, og det er bra, så fremt de ikke flytter til Sveits og lar være å betale Totalt har altså skatten gått opp, men dersom du ikke eier bil, ikke har formue, ikke driver næring eller tar utbytte, ikke reiser, bruker plastposer eller annet som har fått økte klimaavgifter .... så får du beholde skattelettet ditt For oss alle andre, så er skatten i beste fall uendret, eller høyere

Nøkkelordet er "inntektsskatt", ettersom den totale skatteinngangen er høyere, og en rekke andre skatter og avgifter har gått opp, som det står i artikkelen jeg postet Forøvrig ville det vært greit med en kilde

Ikke stor, men det er en mulighet, som alltid Inflasjonen er noe opp, trolig fra tariffer, men man vet ikke helt hvor ille det blir enda Samtidig ser jobbmarkedet ut til å bli svakere fremover Det store spørsmålet nå er om renten settes ned denne måneden? 99% eller noe sånt tror at det blir et .25 kutt, men vanligvis kutter man ikke renten når inflasjonen øker, det er egentlig helt galskap, men et svakt jobbmarked kan gjøre det nødvendig likevel Amerikanske selskaper, særlig de store tech-selskapene, AI osv. er grovt overpriset nå Palantir har en PE på langt over 500, og Tesla, som i utgangspunktet er et bilselskap med fallende salgstall, er verdsatt til en billion dollar på bakgrunn av ønskedrømmer om roboter og annet vås Det kommer en korreksjon, og det vil bli ille, men dersom renten kuttes, og man produserer gratis penger, som er krypto, kreditt og annet, hvor folk egentlig ikke putter sine egne penger i aksjer, men lånte penger eller "luftpenger", altså kryptovaluta, så det kan fortsette en god stund til Trump endrer stadig på spillereglene også, lefler med krypto, har middager med fiffen og tar imot bestikkelser, har åpnet for at folk kan spekulere med pensjonen sin, og drive trading med 401k osv. som ikke er bra, men som på kort sikt øker mengden penger som kommer inn i markedet, som igjen øker prisene Man vet aldri når en slik korreksjon kommer, noen få gjetter riktig hver gang, men dersom alle visste når det ble, så ville alle vært rike, og når alle forventer nedgang, så blir det ofte ikke nedgang, finansmarkeder har en tendens til å gjøre ting man ikke forventer

Synes denne var bra, noen av de tidligere spin-offs'a har ikke vært stort å skryte av, men her er flere av de opprinnelige skuespillerne tilbake i god Dexter-stil

Vent. Hæh? "Støre-regjeringens periode ved roret har ført med seg flere både skatteøkninger og innføring av nye skatter. Økt utbytteskatt, økt formuesskatt, innføring av grunnrenteskatt og endringer på exit-skatten." https://www.skatt.no/2025/08/19/sa-mye-okte-skattene-under-store-regjeringen/

Oi, rett fra Vestbredden og en palestiner De kan jo tro på julenissen og påskeharen hvis de ønsker det, det Osmanske Riket var til dels sekulært, og selv om islamsk lov var en del av rikets lover, så var sultanens lov høyere, blant annet når det kom til ting som skatt og eierskap Igjen, de som eier landet eier landet, uansett hva de som leier landet tror

Det du nevner er jo miri, som du selv har postet beskrivelsen av "Miri" refers to state-owned land under the Ottoman land law system, where the state holds the ultimate ownership (raqaba) while granting individuals the right to use (usufruct) the land in exchange for taxes

Du vet at man kan leie jord i Norge også, det er en gammel tradisjon som kalles å forpakte, hvor man betaler leie, men eier avlingen og får pengene den selges for, og deretter må betale skatt Det betyr ikke at man automatisk eier landet fordi man kultiverer det, når det er noen andre som eier det Det er ingen tradisjon for dette i midtøsten heller

Så for å oppsummere, det totale arealet av det britiske mandatområdet Palestina utgjorde omtrent 26 millioner dunam (ca. 26 000 km2), etter at britene opprettet Transjordan i 1922 Det er altså det som i dag er Israel, Vestbredden og Gaza For mer enn halvparten av området som ble til det britiske mandatet, senere Israel og de palestinske områdene, ble det ikke ført landregistre under osmanene for eierskap, og det ble ikke utstedt skjøter bortsett fra for 50 000 dunam. Dette området, kjent som Negevørkenen, var praktisk talt ubebodd under osmansk og britisk mandat, og det var ingen større eierskap til Negevørkenen Med 26 millioner dunam for hele området, minus 13 millioner ubebodd i Negev, 6 millioner på Vestbredden som Jordan tok, så gjenstår 7 millioner dunham for det som er Israel I dette området kjøpte jødene to millioner dunam, eller litt over 2000 kvadratkilometer land, hovedsakelig langs Middelhavet, i dalområdene som strekker seg fra Haifa til Jordanelven (Jezreeldalen), og nordover fra Beisan til den libanesiske og syriske grensen. Det området som i dag er Israel De store organisasjonen sto for mesteparten, trolig rundt 1.8 millioner dunam, og JNF hadde nærmere en million dunam i 1948 Av de fem millionene dunham som gjensto, var det en betydelig mengde land som var helt ubebodd, som land like nord for Beersheba, i områdene i Judea- og Samaria-høydene som strekker seg nordover og sørover fra Jerusalem til Jordanelven, eller i høyderegionene rundt Jerusalem, som strekker seg nordover, sørover og vestover, og land i Galilea som ikke var arabiske landsbyområder, men ubebodd land mellom landsbyer. Noe av de resterende 5 millioner dunamene med land var statlig eiendom, det vil si land som tidligere var eid av den osmanske regjeringen, sultanen, som deretter ble overtatt av de britiske, israelske og jordanske regjeringene da de overtok kontrollen over deler av Palestina-området, anslått til ikke mer enn 1 million av de 5 millioner dunamene. Og selvfølgelig var det arabisk-eide og okkuperte land som arabere i Palestina hadde registrert med skjøter, eller arabere eide og leide ut landet sitt mens de bodde utenfor Palestina. De største landeierne var rike arabiske eiere som bodde i Beirut, Damaskus, Kairo og Alexandria, for å nevne noen bosteder der det er sporet arabiske grunneiere, til land som eies og/eller leies ut i Palestina. Det finnes ingen kjent statistikk basert på matrikkelopptegnelser som nøyaktig spesifiserer hvor mye land i Palestina som eides av arabere som bodde der, eller hvor mye som eides av arabere som bodde på landet de kultiverte Det var altså 26 millioner dunham, 13 millioner var ørken, 6 millioner ble til Vestbredden, Gaza er så lite at det er ubetydelig, og det er igjen 7 millioner, som jødene eide 2 millioner av. Det som er kjent er at de foreslåtte jødiske og arabiske statene som ble skissert i FNs delingsplan fra 1947, land tildelt den jødiske staten ved flertallsvedtak i FNs generalforsamling (29. november 1947), skulle være 14 900 km²; den arabiske staten skulle være 11 700 km². Jerusalem skulle være en internasjonal enklave, med grensene slik de var under det britiske mandatet, styrt av den britiske høykommissæren. Jøder kjøpte også land i området som ble til Gazastripen, i syv landsbyer, inkludert Hujj og Qubeiba. Arkiver for jødiske landkjøp i Gaza-underdistriktet og andre steder i Palestina under osmansk og britisk styre finnes i Palestinske landregistre, som oppbevares i Israels statsarkiv Da krigen sluttet i mars 1949, var området som Israel kontrollerte 20 500 kvadratkilometer, en økning på 37 % av det FN hadde tildelt den jødiske staten i FNs delingsplan fra 1947, og en nedgang på 50 % av det som skulle bli den arabiske staten ifølge FNs delingsplan. Den delen av det som skulle bli den arabiske staten (ikke den palestinske staten) ble annektert av Jordan, Vestbredden Beslutningen fra arabiske stater om ikke å godta delingen og gå til krig resulterte i tap av land og arabisk flukt fra Palestina. I 1950 annekterte Jordan Vestbredden (6 070 km²) og Egypt kontrollerte Gazastripen (390 km²). Ingen områder ble tildelt av Den arabiske liga eller arabiske stater individuelt til palestinerne i løpet av perioden med jordansk kontroll over Vestbredden og egyptisk kontroll over Gazastripen.

Ja, dette blir vanskelig å forstå, for det står eksakt det jeg har påstått, at palestinerne leide landet?

Så med andre ord så eide de ikke landet, de fikk leie det, og mange lot være å registrere noe som helst fordi de ikke ville betale skatt, men det var likevel deres land, for det var det de sa ?

Hæh? Du hevder jo at palestinerne eier alt som ikke jødene eier Eide lokale palestinere disse 24 670,46 km2, eller gjorde de det ikke? Det er verdt å merke seg at store deler av Israel er fremdeles ubebodd, som Negev ørkenen, men du mener altså at lokale palstinske bønder også eide ørkenen?

Selvfølgelig kunne lokale fellahin dyrke sultanens land, mot at de betalte leie og skatt Det betyr ikke at landet plutselig ble deres

Der er araberkartet, som ingen seriøse bruker som kilde, annet enn at det dukker opp som vedlegg i noen historiske FN-dokumenter etter at arabere fra Palestina kokte det sammen Kartet er en del av "Village Statistics", som ble utformet av den "palestinske regjeringen", og tallene ble samlet inn av Sami Hadawi, en palestiner Vi vet at det ikke er riktig ettersom historiske dokumenter fra det osmanske riket eksisterer, og sier noe helt annet, men fra osmanene falt i 1918, hvor sultanen og hans rike venner eide alt landet, frem til andre verdenkrig, så hadde altså lokale palestinere blitt eiere av hele landet Forøvrig viser kartet at dine tidligere tall, hvor araberne eide 24 000km2 av 27 000km2 absolutt ikke stemmer Pussig, dette kartet, som ikke er riktig, viser at dine tall er enda mer feil !!! Under det Osmanske Riket eide sultanen alt land, også i Palestina Sultanen ga bort eller solgte deler av landet opp gjennom årene til velstående familier som bodde helt andre steder enn i Palestina For ordens skyld, Palestina var del av det osmanske riket fra 1516, når det ble tatt fra mamelukkene, hva som skjedde før det er helt irrelevant, det var ingen rett til selvbestemmelse, og dette var et helt vanlig system over store deler av verden Lokalt eierskap til landet var nærmest helt fraværende Rike landeiere, ofte tyrkere, samt sultanen, eide så å si alt land i Palestina, og leide det ut til lokale bønder som kultiverte det I 1858 innførte osmanene et register for landeierskap, men dette var i all hovedsak for å få inn mer skatt fra de som leide landet Likevel ble en del land solgt av rike landeiere til de som drev det, og også til jøder, men det meste var fremdeles eid av rike utlendinger og sultanen Det fantes også land som ble drevet som mash'a, hvor hele landbrukssamfunn kultiverte større områder sammen, men landeierne var de samme Wafq ble også benyttet, hvor land gis til Allah, og ikke kan selges, gis bort eller arves, ettersom det tilhører Gud, og inntektene tilfaller ofte moskeen eller lignende Alt i alt, så eide ikke fellahin, de lokale bøndene, det landet de dyrket og drev, ei heller landet husene deres sto på Når det osmanske riket falt derimot, så tok mange seg åpenbart til rette, og trodde de skulle beholde alt land de klarte å grabbe til seg Sultanen var borte, og de rike landeierne hadde begrenset mulighet til å passe på landet sitt Når britene tok over, så opprettholdt de i stor grad landregisteret, og mesteparten var "offentlig" land, det sultanen tidligere eide osv Så dukker det plutselig opp palestinske kilder som hevder at palestinere som ikke hadde nåla i veggen plutselig eier hele landet et par tiår senere Det offentlige landet tilhørte for ordens skyld de allierte landene etter første verdenskrig, når området ble tatt som krigsbytte Disse overlot området til britisk kontroll, under det britiske mandatet Deretter erklærte jødene staten Israel for opprettet, araberne gikk til krig, og tapte, og når grensene ble trukket etter krigen så var Israel den nasjonen det er i dag Og du mener fremdeles at palestinerne eier dette landet og har retten til det?

Det du har forsøkt deg på, er å forklare oss at palestinske bønder hadde en eller annen sedvane hvor de anså at alt var deres, selv om det tilhørte noen helt andre, og at du mener dette er riktig, ikke hvem som faktisk eide landet Dette er ingen overraskelse, men det var altså noen helt andre som eide landet, og du kommer med falsk informasjon Nå vil du også ha oss til å tro at palestinerne var statsborgere av noe, og at de derfor eier landet etter Folkeretten, noe som er helt tåpelig Disse argumentene dine blir verre og verre

Nei, du vil si noe slikt, ikke de fleste De fleste forstår nok at det å fjerne muligheten til å trekke fra fagforeningskontingent på skatten, ikke betyr at man er i mot fagforeninger, det betyr bare at man er i mot at kontingenten skal forskjellsbehandles Fremskrittspartiet er altså i følge eget partiprogram for den enkeltes rett til full organisasjonsfrihet, så å hevde at de er i mot fagforeninger er bare tull Vil det virkelig svekke fagforeningene betydelig dersom folk ikke kan trekke fra noen ekstra tusenlapper på skatten? LO gir vel 30 millioner kroner til AP og Rødt i år, så de kan jo kanskje heller kutte litt i kontigenten?

Kan legge til noen punkter Retten til selvbestemmelse ble først vedtatt av FN gjennom resolusjon i 1960, og tatt inn i lovgivning i 1970, så dette ville ikke hatt noen som helst betydning i 1948 Selv om retten til selvbestemmelse hadde vært gjeldende i 1948, eller i 1967, noe den ikke var, så er det helt klart at retten ikke inkluderer noen rett til en egen stat for hver enkelte etniske gruppe, eller noen form for løsrivelse, som gir en etnisk gruppe rett til å løsrive seg fra en eksisterende stat for å starte sin egen stat innad i den opprinnelige statens territorium Det ser ut til å være en vanlig misforståelse at retten til selvbestemmelse automatisk gir alle mennesker rett til å bestemme over seg selv eller gjøre som de vil, opprette stater hvor de vil osv. Mange landområder tilhører helt andre enn de som bor der I de palestinske områdene, som mange andre steder i verden, bodde og drev tusenvis av bønder land de ikke selv eide, men det gir de ikke rett til å eie landet kun fordi de okkuperer det ( pun intended )

Hvilken stat var palestinerne statsborgere av? Den Palestinske Staten? Du er jo helt ute på viddene her, det er vås på vås på vås ... Hvor i folkeretten står det at folket som bor der eier landet? Hva med det landet jødene eide, eller som var eiet av utenlandske landeiere som fikk landet under osmanene, er deres krav ugyldige fordi det bodde arabere der? Gjelder dette i Norge også? Kan jeg bygge nytt hus på statlig land, og så hevde det er mitt fordi jeg som nordmann eier alt statlig land ... i følge Folkeretten ?

Er dette responsen din når du blir fullstendig avkledd for å poste vås? Faktum er at uansett hvordan du vender og vrir på det, så eide ikke araberne i Palestina 24 000 km2 av landet, om du aldri så mye tar med Vestbredden og det totalt er 27 000 km2 Jeg trenger ikke en gang poste kilder eller annet, alle med mer enn tre hjerneceller forstår at det er tull Kanskje du kan dra frem det falske kartet ditt fra tidligere, det med kakediagrammene, og vise oss der hvilke områder palestinerne eide 90% av? Man undres hvor du tar disse tingene fra? Hvordan er dette relevant? Området var britisk i 1946, når du hevder palestinerne eide så å si alt land i området, og etterpå var det israelsk, så om det tilhørere noen, så er det vel israelerne. Possession is nine tenths of the law ! Så ... egyptere bra, ærlige rettroende mennesker, selv om de bygger mur og ikke vil ta i mot palestinere, og okkuperte Gaza i et par tiår Jøder dårlige, vantro hunder som bedriver etnisk rensning og folkemord når de bygger mur, og stjeler land når de okkuperer

Det er riktig, de fleste som bor i Jordan er palestinere, TransJordan var tross alt del av det palestinske mandatet, men det er fremdeles ikke noen stor entusiasme for å ta imot palestinere fra Gaza, særlig ikke blant de styrende hashemittene Egypt på sin side har jo fått mer enn nok av det muslimske brorskapet, som i en kort periode i 2011 klarte å ta makten før militæret måtte fjerne de. Dette er islamister som ønsker å gjøre Egypt om til ... Iran omtrent, en islamstisk ekstremstat, og Hamas er en del av brorskapet, som er forhatt i Egypt Som du sier, ingen av nabolandene vil ta i mot palestinere, det er derfor de er så opptatt av å "hjelpe de der de er", litt som FRP, de er egentlig mest opptatt av å ikke få de inn i sine egne land

Og for å påpeke det igjen, den 22. august dette år, ga IPC ut en rapport som hevder det er en pågående sultkatastrofe I Gaza Ett av de absolutte kravene for å erklære slik krise er minst 2 dødsfall fra sult per 10 000 innbyggere, per dag Igjen, med 2 millioner mennesker så skal 200 mennesker dø hver dag av sult Det er ikke en gang i nærheten, gjennomsnittet de siste ukene i følge tall fra Hamas er i verste fall 6 dødsfall per dag IPC har forsvart dette med at de ikke vet hvor mange som dør, så de har gjettet, og de tror at slike tall er underrapportert

Det er langt mer sannsynlig at han jobbet som KGB-informant

Tja, FRP's sitt partiprogram er krystallklart "Fremskrittspartiet støtter den enkeltes rett til full organisasjons- og avtalefrihet" Så å hevde at FRP er i mot fagforeninger er selvfølgelig løgn Hvorvidt Gaute Skjervø kommer med slike uttalelser ofte, og er en notorisk løgner, vet ikke jeg, men det er ingen tvil om at han kom med åpenbare løgner under debatten

Vi vet hva som skjer i dag også, ingen arabiske land ønsker å ta i mot palestinerne Egypt har bygget en mur som er mye større en Israel sin, men mens Israels mur er ulovlig i følge ICJ, så er det ingen som bryr seg om at Egypt har stengt grensen og satt opp en ti meter høy mur med buffersone langs hele grensen mot Gaza for å påse at ingen kommer inn Saudi-Arabia mener palestinerne er urene og ikke arabiske nok, og selv Jordan, som i stor grad er palestinsk, det opprinnelige landet de fikk, vil ikke ta imot palestinere fra Gaza Hadde araberlandene vunnet krigen ville det blitt som det var i Gaza og Vestbredden frem til 1967, ingen kalte seg palestinere, ingen brydde seg, heller ikke de som bodde i Gaza og Vestbredden, så lenge områdene tilhørte en araberstat