0laf

Vel, ja, når du hevder at uføre og lavtlønnede ikke bør stemme FRP fordi folk må selge husene sine fordi det innføres et karensår i AAP ordningen, så kan det være verdt å nevne at dette gjelder særdeles få mennesker, og at de fleste uføre og lavtlønnede ikke opplever den problemstillingen Det betyr ikke at det ikke er tragisk for den det gjelder, kun at du tar anekdoter og ting du har hørt om en person, og tilegger det en hel gruppe personer som en slags skremselspropaganda

Fremskrittspartiets programkomite foreslår at ingen under 40 år i utgangspunktet skal ha varig uføretrygd. ...Det er blitt for lett å plassere folk i kategorien ung ufør. Dette skal være en hovedregel. Det er klart at det vil være noen tilfeller der uføretrygd vil være riktig, også for dem under 40 år, sier programkomiteens leder Hans Andreas Limi... https://www.frp.no/nyhetsdogn/ingen-under-40-skal-fa-uforetrygd Dette er fremdeles ikke en del av nåværende programparti så vidt jeg kan se, det er et forslag, med unntak

Terror ...

Det trenger ikke være sharialov for å være et islamsk diktatur, landet er de fakto et diktatur, hvor samme mann har styrt i over 20 år, som diktator, og det er islamsk, så beskrivelsen av Tyrkia som et et islamsk land, og diktatur, er åpenbart korrekt, uavhengig av om lovverket i landet er sekulært, dog har Erdogan de senere årene innført enkelte religiøse lover

Forsøkte å søke i partiprogrammet, men finner ikke dette? Det sto i mediene at de jobbet med et forslag om at mennesker under 40 år som hovedregel ikke burde bli uføre, med unntak, og kan ikke helt se at det er negativt? Det har vi hatt tidligere, Støre fjernet det Jeg er ikke enig i karensåret, folk bør få stønad så lenge de er under utredning, men jeg er enig i intensjonen, som var at folk bør utredes raskere Jeg tror det er en feilslutning at NAV blir raskere selv om folk mister stønaden etter tre år, og at man heller må ta grep i NAV enn flå de som trenger hjelp Du overdriver dog noe, det er svært få som må selge huset, og for de fleste syke og lavtlønnede så er lavere skatter og avgifter, strengere innvandring, styrking av helsevesen og politi, makspris på strøm, billigere drivstoff osv. viktige saker

Du har tydeligvis ikke fulgt så nøye med på politikken de senere årene

Publisitet og støtte, som gjør at de kommer ett hakk nærmere målet, som er å bli kvitt alle jødene

Landet er muslimsk, og er et diktatur, hvor den samme mannen har styrt som diktator i flere tiår Det er ingen overraskelse at enkelte her støtter dette også, og umiddelbart løfter frem Tyrkias kvaliteter

Nå var det vel mer en spøk om at vi har mange idiotiske partier i Norge, men også et snev alvorlig Du har rett i at små partier ofte har fått gjennom sin politikk, men det du ser som en styrke, anser jeg som en svakhet, hvor vi får politikk som svært få har stemt på, statsminister som bare 10% av befolkningen ønsker osv At mikropartier får truet gjennom sin politikk er ikke nødvendigvis positivt

Jeg vet ikke hvilke medier du konsumerer, men dersom du tror at palestinerne er i ferd med å bli utryddet, så burde du helt klart spørre noen voksne om en realitetssjekk Hvorvidt det er pågående folkemord gjenstår å se, det som er sikkert er at det er en tragedie og at mange sivile er døde, og at årsaken til akkurat den pågående konflikten er palestinernes massive terrorangrep mot Israel Alt dette er likevel irrelevant, visum gis ikke ut basert på et lands lidelser, du er helt på viddene, det er ikke slik at trygge land som Norge nektes visum, mens alle fra Sudan umiddelbart får komme inn i USA Det er lover og regler for de som ønsker visum, og de gjelder for alle

Å nekte visum til terrorister er helt vanlig, men palestinerne har tidligere vært unntatt Deres delegasjon til FN er altså fremdeles unntatt, og har visum, det er besøkende palestinere som har blitt nektet visum De står fritt til å sende noen som ikke er terrorister, medlemmer av PLO eller lignende, dersom de finner noen

Du skal være i overkant nedsnødd når en sak om visum blir vridd til sult i Gaza og hvorvidt man går mett til sengs

Nei, det er fordi han er beskyttet, dette skulle åpenbart aldri gått så langt, kongefamilien har forsøkt hardt å feie dette under teppet, men til slutt måtte de gi opp Nå er det noen rimelig tvilsomme jenter det er snakk om, som neppe har endt opp i en seng på Skaugum helt tilfeldig, men dersom det de hevder er sant, så burde Malius-pusen få 15-20 år med pallespikring, men det kommer neppe til å skje, blir noen måneder med fotlenke i stedet, om noe Varetekt er vel helt utelukket for et medlem av kongefamilien

Det virkelige problemet her, er at palestinerne blir behandlet som alle andre for en gangs skyld Personer som har støttet terror og diverse andre handlinger, nektes altså visum i USA Det gjelder deg og meg, og nå også palestinerne Palestinske representanter I FN vil komme under unntak fra disse kravene, men de palestinerne som har planlagt å komme, medlemmer av PLO og PA, får altså ikke visum En av de som trolig vil nektes innreise er president Mahmoud Abbas Mannen er jo livslang terrorist, under Arafat, og har tidligere, selv i taler i FN, vært særdeles antisemittisk, så har litt vanskelig med å se problemet? Kan de ikke sende noen som ikke er terrorister .... ehm, vent litt !!!

Ingen spoilere, har ikke sett den enda og vet ikke hvordan den slutter Så første episode, men er ikke overbevist, men den beskrivelsen er "spot on" så langt

man tenker jo at topartistat, som i USA, er forferdelig splittende ... så ser man den listen med dustepartier i Norge, og tenker at to partier kanskje ikke er så dumt likevel ?

Man kan kanskje minne om at Tyrkia er et islamsk diktatur

Større tulling i styre og stell har vel Norge aldri hatt, og det ser ut som det blir fire år til med barte-galskap

At angrepet blir beklaget, er det åpenbart på grunn av de sivile tapene som ikke burde forekommet, det betyr ikke at det ikke også var et bygg kontrollert av Hamas Jeg vet det er vanskelig for enkelte, men det er mulig å ha to tanker i hodet samtidig Nasser sykehuset har vært kontrollert av Hamas i flere tiår, det har vært harde kamper der i nesten alle konflikter opp gjennom årene, og også i denne konflikten har IDF gjentatte ganger måtte kjempe rundt sykehuset, beleire det osv. Når seks av de drepte inne på sykehuset var Hamas-medlemmer og terrorister, så vet vi at dette var ... ikke en Hamas-utkikkspost, men et helt kompleks som Hamas har kontrollert i lang lang tid og som trolig alle på Gaza vet er kontrollert av Hamas Man skal være temmelig nisselue-skrudd for å påstå noe annet, selv om det åpenbart også var journalister og andre i dette Hamas-kontrollerte sykehuset

Deri ligger problemet, palestinerne blir slaktet ned, de er stakkars sivile alle sammen, med enorme mengder leger og journalister Likvel er nå hele Gaza by å anse som en kampsone, og IDF forventer væpnet motstand når de går inn, men hvem er det som skyter mot IDF og som nekter å legge ned våpnene, når alle er sivile? Det finnes vel ingen journalister i Gaza som ikke er tilknyttet Hamas, det er Hamas som styrer hvem som får komme inn hvor, og hva som skal rapporteres, og utenlandske medier betaler "frilansjournalister" som er enten Hamas-medlemmer eller knyttet til Hamas, og når de blir drept er de helt uskyldige sivile

Du fikk med deg at seks terrorister ble drept i angrepet? Åpenbart veldig leit at sivile og journalister var på sykehuset som i årevis har blitt benyttet av Hamas, men det var likevel et legitimt mål, kamera eller ikke

Takk for at du viser at du har flyttet målstengene, men jeg har jo allerede bemerket dette? Det var dette jeg svarte på, og store deler av Palestina var eid av rike familier som bodde andre steder, ettersom osmanene styrte området i flere hundre år De fleste palestinere som mistet sine hjem, gjorde jo det fordi disse eiendommene sto tomme En del av de dro frivillig, særlig de i større byer som Jerusalem, mens i enkelte mindre landsbyer ble de fordrevet De fleste av de som dro, antok at de skulle returnere seirende når jødene var utryddet Deretter ble de boende i arabisk-kontrollerte områder, som Gaza og Vestbredden, som da var under Egypt og Jordan I mellomtiden, i 1960, 12 år etter krigen, innførte Israel lover, noe de åpenbart har rett til, og tok over de tomme eiendommene Når Israel vant Gaza og Vestbredden tilbake i krig, så skulle plutselig palestinerne flytte tilbake, men hvilket land ønsker å ta imot folk, hvor de aller fleste støtter en utslettelse av landet og å fjerne de som bor der De eiendommene er tapt, akkurat som du kan grine på nettet dersom Vegvesenet ekspropierer hagen din til fortau, du kommer ingen vei

Joa, når du tar feil, så hvorfor ikke flytte målstengene, og dra frem nazister, Sovjet, okkupasjon og alt mulig annet irrelevant Du hevdet at palestinerne eide mesteparten av landet, jeg svarte på den påstanden

Det var rike familier som eide store deler av Palestina under osmanene, familier som hadde en eller annen tilknytning til området som gikk generasjoner tilbake eller som hadde fått land av osmanene, og disse familiene bodde stort sett i dagens Tyrkia, Libanon, Syria osv. mens lokale palestinere og beduiner benyttet landet For det andre, hadde det vært et hvilket som helst annet land enn Israel, så ville de åpenbart hatt eierskap til hele området Israel ble erobret i krig i 1948, og Vestbredden og Gaza i 1967 Det finnes vel knapt noe annet land i menneskehetens historie som ikke har hatt eierskap til krigserobringer Det blir som å hevde at Herjedalen er norsk, kun ulovlig okkupert av svenskene i noen hundre år, etter at de tok det som krigserobring. Det er kun palestinerne det funker for.

Medhi, verdens mest usmakelige Al-Jazeera journalist