0laf

Du kan stemme i appen, med sms, eller på https://www.esc.vote/

Selvfølgelig, men alle artistene har fått beskjed om at politiske demonstrasjoner, palestinaflagg, og egentlig alt annet av den typen påfunn, ikke er akseptabelt. De må gjerne fortsette å demonstrere, men da får de også ta konsekvensen. Å oppføre seg på den måten Klein gjorde mot en av de andre deltakerne, er åpenbart ikke særlig heldig. Sammen med det som beskrives som trusler mot en kvinnelig medarbeider, så må Klein også ta konsekvensen av sine handlinger. Send fyren hjem.

Dette er i følge nederlenderne. Hendelsen etterforskes av svensk politi, så får vi se. Oppførselen på pressekonferansen var også helt uakseptabel, så det virker som om Klein har litt problemer med å oppføre seg generelt.

Det er vel verdt å merke seg at det finnes noen unntak, for eksempel yrkesskade, som blant annet gjør at kravet til trygdetid og fortsatt medlemsskap bortfaller.

Man kan vel nevne at noe lignende skjedde i Afghanistan, som nå er undertrykt av gærninger fra en terrororgansisasjon, fordi de selv lot det skje.

Nå er det ikke barnslige takter og aggresjoner å bli utsatt for tidenes verste terrorangrep, hvor 1200 mennesker døde, og deretter forsøke å unngå at det skjer igjen, når terroristene har uttalt at de vil gjenta det ... igjen og igjen. Å sammenligne slike grusomheter med Greta som protesterer mot en sangkonkurranse og en Klein nederlender som drar flagget over seg når Golan snakker, viser nettopp at man tar ut sine barnslige takter og aggresjoner på feil arena.

Irans avtaler med britiske selskaper ga Iran 16% av fortjenesten fra oljen. Den norske ordinære oljeskatten er 22%. Nå skal det sies at Norge gjennom årene har innført en rekke avgifter og særskatter, som gjør at den reelle skatten på petroleumsvirksomhet i Norge i dag er nærmere 80%. For Iran ble det noe annerledes, de hadde gått med på å få en del av fortjenesten, ikke nettoskatt. Britiske selskap fant raskt ut at de kunne opprette nye selskaper i Iran, for eksempel underleverandører, og skyfle store deler av inntektene over i disse selskapene, og dermed unngå mye av skatten til Iran. Årsakene til selve revolusjonen er komplekse, men man kan trygt si at det ikke endte slik de fleste hadde håpet. Reza Shah hadde store planer for Iran. Han valgte å avsette parlamentet, endte opp i en større krangel med statsministeren, og fikk hjelp av USA til å beholde makten, noe som førte til en del misnøye blant eliten i Iran. Reza Shah ønsket å bygge et nytt Iran, mer som vestlige land, med vestlige verdier, og stor rikdom gjennom oljen osv. Store og kostbare moderniseringsprosjekter ble igangsatt, som førte til at formuer og innflytelse byttet hender, ofte fra rike landeiere, prester, politisk elite osv, til nye kapitalister som fikk støtte til å bygge opp det nye Iran. Et enormt statlig forbruk førte dog til inflasjon, og på syttitallet gikk oljeprisen ned, noe som førte til store økonomiske problemer for Iran. Reza Shah forsøkte også å holde politiske motstandere nede, ofte med makt. Økonomiske nedgangstider, misnøye i befolkningen på grunn av dårlige tider, mye korrupsjon og annet, gjorde at folk fra en rekke samfunnslag samlet seg mot Reza Shah. Det var i utgangspunket ikke misnøye med vesten, men mer en generell misnøye mot Shahen fra en rekke forskjellige grupper, som førte til revolusjon. Som tidligere nevnt av andre, så deltok blant annet Tudeh-partiet, venstre-ekstreme og pro-russiske, sammen med landeiere, opposisjonspolitikere, religiøse og andre. Ruhollah Khomeini var tidligere professor i filosofi, men hadde blitt landsforvist i 1964 etter at han uttrykte motstand mot Shahens moderniseringsprogram for Iran, og hevdet at det nære samarbeidet, særlig med Israel og USA, var i strid med Islam. Mange, selv de som ikke var religiøse fanatikere, anså at dersom de samlet seg bak Khomeini, selv om de ikke var enige i hans religiøse vås, så ville det være mulig å fjerne Reza Shah i et kupp. Opptak av videoer av Khomeini ble smuglet inn i Iran, ofte av nettopp medlemer av Tudeh-partiet eller Nasjonal Front. Iranere som stadig opplevde vanskeligere kår på grunn av globale nedgangstider anså at Khomeini hadde et poeng, når han snakket om at Shahen var korrupt, at han brøt med Islam på grunn av sine nære forhold til vesten og Israel, og at iranerne led på grunn av Reza Shah og hans store moderniseringer. Dette var samtidig som ekstrem islamisme i stadig større grad vokste frem i andre land i midtøsten. De fleste ønsket likevel ikke at Khomeini skulle bli eneveldig hersker. De trodde at å fjerne Shahen ville ende med demokrati, mindre korrupsjon, og langt på vei enda mer vestlige verdier. Lite visste de, at Khomeini ville ta makten alene, med prestestyre, og deretter arrestere, drepe og utvise mange av de som hadde bistått i revolusjonen. Alt i alt, så gikk iranerne fra å ha et svært åpent og fritt samfunn, hvor folk hadde god økonomi, og hvor det meste var som i vesten, til å bli undertrykt av et ekstremistisk muslimsk presteskap. Iranerne muliggjorde dette selv, ved at mange av de trodde de skulle beholde den gode økonomiske utviklingen de hadde hatt, og sin vestlige livstil, men at det ville bli enda bedre bare de ble kvitt Shahen, som mange så på som rene diktatoren, og dermed trodde på propagandaen fra Khomeini. Revolusjonen i Iran er en av vår tids store tragedier, og har kun ført til terror og elendighet, og dersom man lar de fortsette, trolig atomkrig. Det er ingen i vår verden, som er farligere enn Iran og deres prestestyre, og man burde egentlig snarest fjerne hele dritten, altså prestene, men det er lettere sagt enn gjort, særlig når organisasjoner som FN legitimerer Iran.

Hadde det vært tilfelle, så hadde jeg vært helt enig med deg, det er en helt legitim måte å protestere på. Som nevnt ovenfor, så er det dog Eden Golan som blir gjenstand for alt hatet, som ikke kan være med på arrangement, som blir sittende på hotellet, som må ha hundrevis av politibetjenter som beskyttelse, som blir buet på scenen, og som blir hetset av de andre deltakernes ufine oppførsel. Jeg mener det er lavmål at man protesterer slik mot Israels deltakelse i en ikke-politisk sangkonkurranse, og at det må finnes bedre måter å få utløp for sine barnslige takter og aggresjoner.

Alessandra Mele, fjorårets vinner av norske MGP skulle i år dele ut poengene fra Norge. Hun har trekt seg, og uttaler at : "«United by music», Eurovisions motto, er grunnen til at jeg lager musikk. Men akkurat nå er det bare tomme ord. Det foregår et folkemord. Jeg ber dere vennligst om å åpne øynene deres, og hjertene deres, og la kjærligheten vise veien til sannheten. Fritt Palestina." Good Riddance ... igjen. Klarer man ikke skille en 20 år gammel jente som synger i en konkurranse, fra krigen i midtøsten, så bør man kanskje heller holde seg hjemme.

Alessandra Mele, fjorårets vinner av norske MGP skulle i år dele ut poengene fra Norge. Hun har trekt seg, og uttaler at : "«United by music», Eurovisions motto, er grunnen til at jeg lager musikk. Men akkurat nå er det bare tomme ord. Det foregår et folkemord. Jeg ber dere vennligst om å åpne øynene deres, og hjertene deres, og la kjærligheten vise veien til sannheten. Fritt Palestina." Good Riddance ... igjen. Klarer man ikke skille en 20 år gammel jente som synger i en konkurranse, fra krigen i midtøsten, så bør man kanskje heller holde seg hjemme.

Det var på grunn av den islamske revolusjonen i 1979, under Ruhollah Khomeini. Frem til 1979 var Iran et av de mest vestlige landene i Midtøsten. Det er riktig at England og Sovjet invaderte Iran, men det var underliggende årsaker. Den persiske gulfen var kritisk i krigen i Afrika mot nazistene, og Iran var en stor leverandør av olje til de allierte, gjennom oljeselskaper eid av England, men med avtaler om utvinning i Iran de neste 60 år. De allierte fryktet at oljen og den persiske gulfen ville falle i hendene på nazistene, og tok derfor Iran. Etter krigen trakk de seg ut igjen. Persia var oppstykket og hadde store problemer under Qajar-dynastiet, som styrte Persia fra 1789 til 1925. Reza Pahlavi var militærleder i landet, og foretok et tilnærmet statskupp i 1921, men det var først i 1925 at Qajar-dynastiet ble formelt avsatt, og Reza Pahlavi ble shahen av Persia. Shah Reza innførte enorme endringer, med vestlig støtte, endret navnet til Iran, bygde skoler, infrastruktur og samlet landet sammen rundt det som i all hovedsak var vestlige verdier ... frem til islamistene fikk overtaket. Shah Reza nektet allierte styrker å stasjonere seg i landet, og ble derfor helt riktig avsatt, fordi allierte trodde han var i ferd med å støtte tyskerne. Han ble erstattet av sin sønn, Reza Pahlavi ( de har alle samme navn). Den andre Reza Pahlavi ble avsatt i 1979, og var den siste shahen av Iran. Han døde i 1980. Hans sønn, Reza Pahlavi, bor i eksil i USA, og er regnet som den rettmessige shahen av Iran. De var ikke anti-vestlige fordi Iran ble utnyttet av vestlige, de var anti-vestlige fordi de var religiøse skrullinger, med Ayatollah Khomeini som leder. Iran var et fanastisk land, med friheter man bare kunne drømme om i andre land i midtøsten, før islamistene kuppet landet. De fleste iranere ønsker seg tilbake til hvordan det var før 1979.

Tullingen som dekte seg til med flagget når israelske Eden Golan ble intervjuet, kastes ut av MGP. Nederlandske Joost Klein etterforskes etter en voldshendelse og trusler mot en kvinnelig ansatt i produksjonen, og blir dermed utestengt fra konkurransen. Good Riddance.

Nei, det må jeg absolutt ikke. Jeg retter kun på din feilaktige påstand. Dersom du mener nazismen eksisterer i dag, så er det vel deg som må vise dette. Nå vet vi alle at det finnes nynazister og andre tullinger som fremdeles støtter Hitler, og nasjonalsosialisme er i dag nærmest ensbetydende med nazisme, men å hevde at dette lever i beste velgående i FrP, Israel eller andre steder, som en reell politisk ideologi, er ikke riktig. Nazismen ble de fakto utryddet ved at de allierte vant krigen, og tyskerne, både som land og folk, valgte en annen retning. Verken nasjonalister eller sosialister er automatisk nasjonalsosialister. De som roper "Norge for Nordmenn", eller "Israel for jøder", er åpenbart ikke alle nazister.

Hamas skyter fremdeles raketter mot grenseovergangen Kerem Shalom.

Den riktige definisjonen, som er den alle normale mennesker benytter, er at nazismen er en politisk ideologi som oppstod i Østerrike og Tyskland etter første verdenskrig, de vi alle kjenner som "nazistene". https://snl.no/nazisme

Palestina må åpenbart frigjøres fra okkupasjonen. Den okkupasjonen Hamas bedriver, ovenfor egen befolkning. Israel har ikke okkupert Gaza de siste 20 årene. Målet må vel være å slå Hamas ned så langt som mulig, utrydde bataljonene, og fjerne lederne. Deretter må det en massiv holdningsendring til blant palestinere. Palestinerne har det problemet at alle deres ledere har vært terrorister, som har fortalt de at deres eneste lodd i livet er å være martyrer, og at de må dø for "saken", mens lederne sitter på luksushotell i Doha. Videre har de blitt fortalt av den organisasjonen som skal hjelpe de, at de har en gudegitt rett til å returnere, noe palestinerne har oppfattet som at de har rett til hele landområdet, inkludert Israel. På skolene har de lært at jøder er hunder, og at de må drepes, hvor enn man finner de, selv bak busker og kratt. Det er selvfølgelig mulig å endre på dette, men det må starte med å ta ut de mest ekstreme, de som dreper israelere og egen befolkning over en lav sko, holder gisler, og som ikke er interessert i hverken fred eller en tostatsløsning.

Play stupid games, win stupid prizes !!!

NEWS: State Department assessment of US weapons use in Israel is out - while critical of Israeli actions, it does not conclude that Israel violated terms of US-Israel weapons agreements NOTABLE POINTS: - report finds assurances provided by Israel are credible to allow provision of weapons to continue - report cites incomplete information to determine whether US weapons were specifically used in actions that have been alleged as violations of international human rights law - "the nature of the conflict in Gaza makes it difficult to assess or reach conclusive findings on individual incidents" - US gov cites Hamas-controlled Gaza Ministry of Health as source for estimated 34,700 Palestinian deaths - "The Hamas-controlled Gaza Ministry of Health is the primary source for these numbers, which international organizations generally deem credible, but do not differentiate between Hamas fighters and civilians" - report also states difficulty of reviewing allegations of civilian harm because Hamas uses civilian infrastructure for military purposes and civilians as human shields - report notes that efforts to get aid into Gaza have been hampered by Hamas redirecting resources to maintain control of its governing function. Also states Israel has not always fully cooperated with US efforts to get aid in - but says that Israel is not prohibiting or otherwise restricting in violation of the Foreign Assistance Act. - ends with praise for Israel on recent efforts to stabilize humanitarian conditions, calls to sustain it

Selv om han har lav oppslutning akkurat nå, så skal det nok likevel en del til før han må gå av, men akkurat hva det skulle være, er vanskelig å si. Han har dannet regjering på demokratisk grunnlag, og Israel er et demokrati, slik at man avsetter ikke statsministere i hytt og gevær fordi de har lav oppslutning. I det forrige valget fikk Netanyahu og hans støttepartier nok stemmer til å ha flertall i Knesset. Man kan jo minne om at Arbeiderpartiet i Norge for tiden har 16-17% oppslutning, og Erna er for tiden langt mer populær, men vi avsetter ikke Støre av den grunn. Det er generelt ikke sånn det fungerer i et demokratisk land. Sannsynligvis ville det blitt utlyst nyvalg, som Benny Gantz og hans støttepartier hadde vunnet. Benny Gantz er tidligere general i IDF, og medlem av den nåværende krigsregjeringen, slik at fint lite ville endret seg i forhold til krigen med Gantz som statsminister, utover at han kanskje ville fått ut fingeren å satt inn mer makt for å beseire Hamas. Gantz er født i Israel, og er forholdsvis populær, særlig blant de militære, ettersom han har tjenestegjort mesteparten av livet. Hans farslinje er ultraortodokse jøder, som stammer fra en haredisekt iTransylvania, Romania, men Gantz er ikke haredi.

Du har misforstått. Problemet er ikke at Al-Jazeera, som er den eneste som er utestengt fra Israel, og en rekke andre land, ikke er på samme bølgelengde, men at Al-Jazeera driver utstrakt propaganda som ikke har noe med virkeligheten å gjøre, for å fremme interessene til Qatar, som eier Al-Jazeera. Det er ingen sensur i Israel, Hareetz spyr ut grov kritikk av regjeringen hver dag, hele året. USA forsøker å forby Tik-Tok for omtrent samme årsak. EU har for lengst forbydd Russia Today og Sputnik, også fordi de sprer propaganda.

Nei, jødehatet oppstår når gærninger ønsker å utslette staten Israel og alle jødene. Israel har pressefrihet, noe du fint kan se på israelske aviser, særlig Haaretz, som uttaler seg kritisk hele tiden. Al-Jazeera forbys fordi det er en propagandakanal for Qatar, som er en av hovedbidragsyterne til Hamas, og ikke på noen som helst måte rapporterer om hva som "virkelig" skjer, noe sted, med mindre det gagner Qatar.

Enig i det. Det finnes dog fire grunnkrav for å kunne anerkjennes som stat a permanent population a defined territory government capacity to enter into relations with the other states. Palestinerne hevder at de har oppfylt disse kravene, men det internasjonale samfunnet og ledende eksperter er uenige. De palestinske områdene har en permanent befolkning. Det er dog litt mer komplisert enn som så, "en permanent befolkning" betyr ikke kun at det bor folk der, men i følge fortydliggjøring av konvensjonen i senere tid, så er kravet at befolkningen også ... "...must be under the control of its own government". Her oppstår det problemer, ettersom Palestinske Selvstyremyndigheter mener Staten Palestina består av Gaza, Vestbredden og Øst-Jerusalem. PA har i beste fall kun kontroll over befolkningen på Vestbredden. I Gaza er det Hamas som har hatt kontroll, så en helt annen regjering. Hamas og Fatah/PLO har jo også nærmest vært i krig med hverandre flere ganger. Hvordan kan en stat være en stat, med en befolkning som er under statens kontroll, og med styresmakter osv, når store deler av området styres av en terrororganisasjon? Det er også slik at Israel fremdeles har kontroll over deler av områdene, i henhold til Oslo-avtalen, og at PA ikke står fritt til å inngå avtaler med andre stater, også i henhold til avtaler mellom PA og Israel. Dette betyr at Palestina som stat, ikke oppfyller Montevideo-konvensjonen. Det er også slik at å anerkjenne en stat før den oppfyller disse kravene, er i strid med internasjonal lov. "If a state is recognized before all the preconditions for recognition are met (premature recognition), this is contrary to international law and legally ineffective. A state that prematurely recognizes another is in breach of the prohibition of interference in the internal affairs of a state (Art. 2 no. 4 of the Charter of the United Nations)" Videre er det slik at FN har en del krav for medlemsstater. Det første er at en medlemsstat faktisk må være en stat. Man kan være observatør, slik PA også er, men dette er for organisasjoner, ikke stater, og en rekke organisasjoner, deriblant Røde Kors, er observatører i FN. FNs charter sier at : "Membership in the United Nations is open to all other peace-loving states which accept the obligations contained in the present Charter and, in the judgment of the Organization, are able and willing to carry out these obligations." Det er noe som sier meg at det er annet krav, som palestinerne heller ikke oppfyller, som er uthevet. Det sagt, så er også Iran og en rekke andre land, som ikke er særlig "fredselskende", også medlemmer av FN, så hva som står i charteret er åpenbart ikke så viktig for FN.

Må innrømme at interessen for MGP er totalt fraværende, men at det pågående sirkuset på grunn av konflikten mellom Israel og Hamas er interessant, og trist. Det burde vel være den beste sangen som vinner, hvem enn det er, men jeg tror samtidig at de store protestene i Malmø og den fullstendig uakseptable oppførselen til enkelte andre deltakere ovenfor Eden Golan, kun fordi hun er israeler, gjør at hun vil få en hel del sympatistemmer. Jeg håper i grunn litt at hun vinner, ettersom det vil bety at neste års konkurranse blir avholdt i Israel, og alle de som nå klager og boikotter, inkludert artister i en rekke land, må holde seg hjemme.