0laf

Det summerer greit opp innleggene dine, anekdoter og vås

Hadde et hvilket som helst annet land hatt den typen terrorister som naboer, så hadde det blitt ryddet opp i umiddelbart, selv Norge ville sendt inn militære styrker for å få slutt på de daglige rakettangrepene Hamas er terrorister, som har brukt tiår på å bygge raketter og tunneler Du får det til å høres ut som om de er stakkarslige "bombemål", og at de ville passet på egen befolkning dersom Israel bare sluttet den grusomme krigsføringen ... som Hamas startet Israel har vært ansvarlige for folk i Gaza i et halvt århundre, med strøm, vann, mat osv. det er ikke nytt at palestinerne er 110% avhengige av Israel for å overleve, ettersom de ikke klarer å fø seg selv, ikke en gang etter enorme summer med bistand er overført til terroristene

De fleste av de som ble fordrevet fra Israel bidro i krigen mot Israel Igjen, hver femte israeler er en araber, og svært mange av de er en palestiner, og de har det helt utmerket Mange palestinere dro, fordi de trodde de skulle vinne krigen og så komme tilbake når jødene var kastet ut, andre ble fordrevet fordi de støttet krigen mot Israel, og noen ble rett og slett bare fordrevet, som ikke er greit Du mener det er rettferdig at de får returnere ... hjem, til et sted hvor ingen av de noen gang har bodd, ikke på flere generasjoner. Det er litt som om jeg krever å få tilbake huset til tipp-tipp-oldefar i Strømstad, fordi det var norsk før Napoleonskrigen. Det gir ingen mening, bortsett fra i Israel, der skal alle palestinere få tilbake hva enn de hadde for fire generasjoner siden, som mange av de forlot fordi de støttet en krig de tapte

Grusomme greier, terroristene burde kapitulert for lenge siden, for de er de enesten som kan stanse dette

Hvilke landområder er dette? Området var del av det Osmanske riket, som ble oppløst etter første verdenskrig Deretter var det britisk mandat Den første delingsplanen avsatte Jordan for palestinerne og Israel, inkludert dagens Gaza og Vestbredden, for jødene Det har aldri eksistert noen palestinsk stat Etter krigen i 1948 tok Egypt kontroll over Gaza, og pussig nok hadde ingen noe problem med det Først når Israel vant krigen i 1967, og tok over Gaza, så var det plutselig den "palestinske staten", og egypteren Arafat dukket opp Alle andre land i verden ville på det tidspunktet være ansett å ha kontroll over områdene de tok i krig, slik det også var i Europa etter andre verdenskrig osv. men ikke Israel PLO dukket opp, med grusom terror, et par intifadaer, araberlandene støttet opp, det fremste målet var å fordrive hver eneste jøde fra arabisk land, fra elven til havet Hvilket land har "faenskapet" lurt til seg? I 2005 trakk Israel seg helt ut av Gaza, og fjernet alle bosetninger, innførte strengere grensekontroller osv Palestinerne stemte frem Hamas som sin styresmakt, og har siden bedrevet terror og sendt raketter mot Israel, som kulminerte i angrepet 7. oktober 2023

Kommer nok an på øyet som ser, jeg mener palestinerne har ødelagt Gaza De har fått nok bistand til å bygge et nytt Dubai, i stedet har pengene gått til terror mot Israel, og de har selv startet dette

Jødene ble ufrivillig sendt i gasskamre, palestinerne har selv gått til angrep mot Israel, og fortsetter å kjempe hver eneste dag i Gaza, holder gisler osv. i stedet for å kapitulere, mens Israel gir sivilie vann og mat, sender de på sykehus i Israel osv. Jeg er ikke enig i alt Israel gjør, og en hel del ting kunne vært gjort bedre, men i krig så lider mennesker, og jeg synes det er umåtelig interessant å høre hva alternativet er? Hva mener du Israel skulle gjort etter terrorangrepet, og hva skulle de gjort i denne tiden etterpå, gitt Hamas en egen stat? Hva er egentlig alternativet til å gå inn å rydde opp en gang for alle?

Så Israel er ikke et offer, etter å ha blitt utsatt for tidenes terrorangrep? Er det bare motstandsbevegelsen som driver legitim motstandskamp? Apartheid -> system for raseadskillelse Hver femte israeler er arabisk, og palestinerne er ikke israelske statsborgere, så nok en gang, bare vås Enda dyrere å drive propaganda når man betaler for den med menneskeliv, slik Hamas gjør

Er det ikke vanlig at suverene nasjoner opprettholder egne grenser? Dersom Gaza ikke er en del av Israel, så er vel Israel i sin fulle rett til å gjøre hva de vil med grensene Vann, elektrisitet og internett kommer åpenbart fra Israel, palestinerne har brukt trillionene de har fått i bistand på raketter og tuneller i stedet, så argumentet ditt gir ingen mening, selvfølgelig kontrollerer Israel disse tingene, ellers ville ikke palestinerne hatt vann, mat, strøm og internett Og dette gjorde de i 2005, på Vestbredden har palestinske selvstyremyndigheter hatt kontroll lenge, men når disse områdene konstant erklærer krig ved å sende raketter og begå terror, så er det ikke så mange andre valg enn å stoppe det. Hamas oppnår sine mål hver eneste dag, ved at fjøsnisser i vestlige land tror på slikt vås som du forsøker å komme med her. De er terrorister, og de har bred støtte blant palestinerne, som i stor grad ønsker å fjerne jødene

Så nå har de plutselig både fabrikker og jordbruksarealer? Er dette rakettfabrikker og tunnelarbeidere, ettersom det er nesten alt som ligger langs grensen mot Israel?

Kan man minne om at Israel avsluttet okkupasjonen av Gaza i 2005, fjernet alle bosetninger, og lot palestinerne styre selv, eller passer det litt dårlig inn i historiefortelling din? Kan man minne om at når PLO ble formet i 1964, så var målet en arabisk stat i hele landet som i dag er Israel, ettersom araberne i området ønsket å drepe alle jøder, noe som senere ble videreført av Hamas i 1987, i deres charter Den gangen var det verken gjerder eller murer rundt Gaza, de ble satt opp i ettertid fordi Hamas sendte små barn med bombevester inn i Israel

Nettopp, det er kun motstandsbevegelsen, og det mest brutale angrepet i nyere tid er kun fordi de har det så vond, og bare ønsker å være fred, Israel derimot er grusomme, bryr seg ikke om gislene, og ønsker bare å drepe palestinere Det er greit å ha andre meninger, det er til og med greit å støtte terror så fremt man ikke gjør det med handling eller økonomisk, så lykke til med det

Palestinerne kan når som helst avslutte dette, det er bare å frigi gislene, dersom noen av de fremdeles lever, og legge ned våpnene? Det er grusomt at sivile dør, uansett hvor det er, og Israel har helt sikkert gjort masse feil, men dette ble startet av palestinerne, ved at deres styremakt Hamas gikk til angrep på Israel, og tok gisler, og de kunne ha stanset dette for flere år siden dersom de ønsket

Kun amerikanske statsborgere kan stemme i presidentvalg, og amerikanske statsborgere kastes ikke ut av landet At immigranter som ikke har lovlig opphold støtter Trump har åpenbart ingen betydning ... vel, med Trump så vet man aldri, men det burde ikke ha noen betydning

Det er noen åpenbare problemer med VG's artikkel For det første er journalisten tatt i å spre Hamas propaganda en rekke ganger For det andre er gutten alvorlig syk, som er årsaken til at han ser slik ut VG tar opp dette, men vrir det : "Plutselig begynte en rekke artikler å spre seg på nettet, som var ment å så tvil om Mohammeds historie, og omfanget av sulten i Gaza .... Flere av de første artiklene som ble skrevet om gutten, manglet opplysningene om at ettåringen har en medfødt sykdom. Altså, at han var syk også før hungersnøden rammet familien. Derfor er han tynnere enn broren sin, og tynnere enn mange andre barn i Gaza. Kritikerne mener hans helsetilstand derfor ikke viser en sultkatastrofe, men sykdom. .... Alt var under kontroll. Han fikk mat og medisiner, men etter blokaden og den siste eskaleringen har vi levd i hungersnød, ingen medisiner, ingen mat..." Dog så vet sikkert VG at dette ikke er første gang, forrige gang var det fem år gamle Osama al-Rakab, bildene ble publisert i en rekke medier Gutten lider av en genetisk sykdom, og er nå sendt til italia for behandling, av Israel Så er det altså bildene VG omtaler, av Mohammed Al-Motawaq Disse ble publisert i en rekke medier, og ingen av de opplyste om at gutten har cerebral parese og er svært syk Bildene som senere ble publisert av hans bror : Mye tyder på at familien ikke sulter, men at Mohammed er svært syk Dårlig ernæringsstatus og manglende vekst er vanlig hos barn med CP Det største problemet er åpenbart at man fremstiller syke barn som om de er sultende, når tilstanden som oftest er forårsaket av alvorlig sykdom Som man ser på bildet får både mor og bror nok mat VG benytter en noe ullen journalist i Gaza, med knytninger til Hamas, og forsøker å hvitvaske propaganda, som er avslørt og beklaget av andre medier, og mange nordmenn går helt sikkert fem på

Det eneste som er uredelig her, er din fremstilling. Vi vet at han ble rustestet i etterkant, og ikke var ruset, annet enn på alkohol. De fleste har også sett videoen, og vet at det ikke ble gjort noen fysisk og verbal motstand, annet enn at han så vidt vrir seg unna når politimannen av en eller annen underlig anledning begynner å dra han i armen, for deretter gå til et voldsomt angrep. Alt er dokumenert på film, og det finnes en haug med vitner, også politifolk, og omtrent den eneste som ser noe annet, er deg.

Det er jo snart ingen andre igjen, men Sinwar er jo død så snart han stikker hodet opp av tunnelen.

Israel har vel tilbydd snart alt mulig i bytte for gisler, men Hamas vil ikke gå med på noen avtale. Det er vel høyst trolig ikke mange gisler igjen nå som lever, dessverre. Målet må være å ta ut Hamas, slik det har vært hele tiden, og med snart alle lederne døde, så er det ikke mye igjen.

Jeg tipper likevel Israel har rimelig god etterretning rundt alt som skjer i Iran. Problemet med Iran er at noe bør gjøres før de får atomvåpen av noen betydning. Israel vet dette, og vesten vet dette, og ytterst få land i verden, inkludert landene i midtøsten, ønsker et Iran med atomvåpen. Det iranske folket ønsker ikke hverken krig eller prestestyre, i det minste ikke de aller fleste, det er åpenbart også mange iranere som støtter gærningene. Det beste ville være å handle mot Iran, nå som man har nærmest knust Hamas, redusert Hezbollah en hel del, og Russland ser ut til å ha nok i Ukraina, men spørsmålet er hvorvidt vesten har baller til å bidra i noe slikt. Nedgangen i markedene skyldes en rekke uheldige omstendigheter. Dårlige tall fra blant annet Amazon, deretter en jobb-rapport som er noe ullen og trolig full av feil, men som trigget en indikator for resesjon, som selv skaperen av den indikatoren, Claudia Sahm, mener ikke er riktig i dette tilfellet på grunn av post-covid økonomi, justeringer for sesong osv, men det førte til at mediene fikk blod på tann, og det oppsto noe panikk. Samtidig har japansk politikk og en mulig rentenedsettelse i USA gjort at "carry"-handelen med yen forsøkes bygges ned nå av institusjonene (de store hedgefondene). Tidligere har det vært slik at store fond har lånt penger billig i Japan, hvor det har vært lite inflasjon og lave renter, for så å ta pengene til USA og investere de der, hvor det er høyere renter og mer inflasjon. Dette kalles carry-trade, og det har pågått en stund, men endringer i pengepolitikken gjør at det trolig ikke vil være like lukrativt fremover, og ved å forsøke å avvikle deler av carry-traden med yen, førte det trolig til en kollaps av Nikkei-børsen i dag. USA-børsene har klart seg ganske bra i dag. Det var full panikk før børsåpning, og "fryktindikatorene", som måler frykten bland investorer, var opp 150%. Etter børsåpning så rettet det seg litt, og SPX endte ned 3%, dog tredje røde dag på rad, men det er innenfor en vanlig korreksjon som kommer i august/september, som kan ha kommet noe tidlig i år. Resesjon er jo som kjent to kvartal med negativ vekst, og så langt går økonomien i USA særdeles bra, så det er lite tegn foreløpig til at det er en resesjon, og fremstår som mest frykt, men frykt i seg selv kan føre til mindre forbruk, mindre penger som flyter inn i selskaper, og kan ha en effekt som er så negativ at det blir en slags selvoppfyllende profesi, hvor frykten for resesjon fører til resesjon, men sånn ellers er det veldig usannsynlig at USA får to kvartal med negativ vekst nå. Krig i midtøsten spiller knapt inn i dette børsfallet, men dersom Iran virkelig går til angrep mot Israel, annet enn litt skremselspropaganda, så kan det nok påvirke mer. Iran ville neppe ha krig med Israel. Israelsk luftvåpen er totalt overlegent. Dersom amerikansk marine blandes inn, så har ikke Iran nubbsjanse til å treffe med stort i Israel, og det er veldig liten mulighet for å sende styrker mot hverandre, på grunn av beliggenhet.

Hun har vel forsåvidt alltid vært upopulær blant mange, men det eneste hun trenger er å være mindre upopulær enn Donald Trump blant vanlige amerikanere som ikke er nedsyltet i MAGA-propaganda. Hadde Harris stilt mot en normal kandidat, som Haley, så tror jeg hun hadde tapt, men mot Trump har hun en sjanse, ettersom selv mange amerikanere forstår at Trump er et forferdelig valg, på tross av at han lover å løse problemer som er viktige for mange, som grensen og økonomien (dog er det ingenting i veien med økonomien, det er kun Trump-propaganda).

Verdt å merke seg at mange av de rikeste støtter Trump, og gir milliarder til hans kampanje, fordi de ønsker å betale enda mindre. Politikere bør dog alltid passe seg, så de ikke tar en "norsk", og alle de rikeste flytter pengene (og seg selv) andre steder. Trump er også en våt drøm for verdens diktatorer, ettersom de alle vet at han kan tvinnes rundt lillefingeren og manipuleres relativt enkelt, dersom man spiller på egoet hans.

Fortell oss gjerne hvilke to språk det er? Nordvestsemittiske språk består av arameisk, amorittisk, og hebraisk (kanaanittisk), så det er liksom ikke så mye å velge i. Alle disse språkene kommer uansett fra en urbefolkning som ikke inkluderer arabere, men folk som stort sett var, eller ble til jøder. Språkene er nært beslektede, og det eneste som fremdeles benyttes er hebraisk. Man tror de nordvestsemittiske språkene ble snakket i store deler av Levanten og Mesopotamia, i det som i dag er Israel, Jordan, Sinaihalvøya, Libanon, Syria, Palestina m.fl. lenge før araberne kom, slik at det er åpenbart naturlig at stedsnavnene i området stammer fra disse språkene. Det står faktisk ganske klart i teksten din at "Hebron" kan spores tilbake til to av de Nordvestsemittiske språkene, som sammenfaller i formen "hbr", med reflekser i hebraisk og amorittisk, som er noe krøkkete skrevet til å være Wikipedia, men det dreier seg vel om lingvistiske reflekser, som er en måte å beskrive endringer i ord som kommer som en refleks, for eksempel at "hbr" ble til "hebron" over tid i hebraisk.

Å skifte mening er legitimt, og ofte et godt tegn på at man tar til seg ny informasjon og gjør bevisste valg, i stedet for å bare holde på det man tror er riktig. Når det kommer til Vance, så skiftet han mening fordi han trang Trump for å vinne senatvalget i 2020. Det var da han plutselig over natten hadde blitt Trumps mest ivrige støttespiller, og villig vekk kysset ringen, mot at Trump støttet hans valgkamp, noe han trang for å vinne. Dette er selvfølgelig en total mangel på integritet. Dette er trolig også mye av grunnen til at Trump valgte Vance. Trump vet at Vance ikke har noen prinsipper, og vil gjøre det Trump ber om. Fra å kalle Trump den neste Hitler, til bare noen år senere hevde Trump er en fantastisk fyr, så er det åpenbart at Vance er kun opptatt av Vance, noe Trump kan relatere til. Dette var jo problemet med Mike Pence når han var visepresident. Han kysset gjerne ringen, men hadde i det minste noen få prinsipper, som å ikke delta i statskupp.

Ja, 30 000 per måned, altså 360 000 per år. I 2023 kom over 3.1 millioner immigranter over grensen, så jeg tror kanskje en 90% reduksjon ville hatt en effekt? Dette var forhandlet frem som et kompromiss mellom de to partiene, over fire måneder, og hadde bred støtte, før Trump torpederte hele greiene fordi han mente det var bedre å bruke det i valgkampen.

Det er heller riktig, i 2021 fikk hun det samme oppdraget Biden hadde som visepresident, å koordinere diplomatiske bånd til andre land, deriblant Mexico, for å forsøke å bidra til å redusere immigrasjonen. Hun hadde aldri ansvaret for grensen, det er en republikansk løgn. "Senior White House officials who briefed reporters before the announcement emphasized at the time that this was a diplomatic assignment: a two-pronged approach to build diplomatic ties with these countries and to oversee investment and implementation of foreign aid to these countries to address infrastructure, grow business, and strengthen civil society." https://www.vox.com/politics/361635/kamala-harris-border-czar-immigration-mexico-guatemala-rnc