0laf

Russland og Kina, og enkelte andre land, stemmer nok med glede for alt som rammer vestlige land, inkludert Israel. Minst 48 FN-land har en muslimsk majoritet, og vil alltid stemme for noe som rammer Israel. De europeiske landene har i senere tid hatt en lei tendens til å også stemme for alt som rammer Israel, og som nevnt tidligere, FN har vedtatt et totalt uforholdsmessig antall resolusjoner mot Israel, men knapt noen mot mange av verdens verste stater, hvorav flere av de jo faktisk er medlemmer i FN. Med Iran som leder for FNs menneskerettigheter (midlertidig dog), Russland med veto i sikkerhetsrådet, og Kina som store onkel, så fungerer det åpenbart ikke. Det er jo forsvåvidt bra at de kan enes om at bosetninger og stjeling av land ikke er bra, men her er det vel ingen som har vurdert konsekvensen av at Golanhøyden igjen skulle tilfalle Assads regime, man har bare stemt for å fordømme Israel ... for det er liksom det man gjør i FN. Det virkelig problemet til FN, er som nevnt at de aldri kan enes om å fordømme andre land, da særlig muslimske jallastater og terrororganisasjoner, ettersom det krever to-tredjedels flertall, og en rekke av medlemslandene i FN støtter diktatur, jallastater og terrorister, mange av de er jo selv diktatur, jallastater og terrorister.

Absolutt ikke, men det er FN som kommer med resolusjoner, denne ble skrevet og frontet av Assads Syria, og vedtatt av alle medlemslandene, med unntak av de syv. Det ser ut som om ledelsen i FN har en agenda, men det er mulig jeg (og mange andre) tar feil. Problemet til FN, er vel at de fleste europeiske land i stadig større grad stemmer for slike resolusjoner, som fordømmer Israel, og vil gi land tilbake til en av verdens verste diktatorer. Min oppfatning, er at de gjør dette som en eller annen refleks, hvor all "okkupasjon" av Israel må fordømmes av Europa, og hvor de må stemme for slike resolusjoner, ellers blir det ramaskrik, selv om resultatet av en slik overlevering av Golanhøyden ville være at befolkningen der ville fått det hundre ganger verre, og at Iran umiddelbart ville satt opp artilleri for å beskyte Israel. Samtidig har man sluppet inn en rekke muslimske land i FN, mange fra Afrika, noen fra midtøsten osv. som alltid vil stemme mot fordømmelse av arabiske og/eller muslimske nasjoner, og som til og med stemmer mot fordømmelse av terrorangrepene til Hamas. Da kommer FN i en posisjon hvor resolusjoner blir helt feil, hvor man fordømmer Israel for alt mulig, men hvor det er helt umulig å fordømme noen arabiske/muslimske stater og/eller organisasjon, som f.eks. Hamas, som vi ser nå.

Dette har blitt hevdet før, men ingen har så langt kunnet legge frem noen bevis. Faktisk tyder alt på det motsatte. Israel har siden Hamas ble startet opp slått hardt ned på dens grunnleggere og medlemmer, og har meg bekjent aldri støttet Hamas. Hvorfor støtte noen som sender tusenvis av raketter mot Israel hvert år, og har gjort det i flere tiår, etter at grensene ble stengt og de måtte slutte å sende barn inn i Israel som selvmordsbombere? Det faller liksom på sin egen urimelighet at Israel støtter Hamas, eller har gjort det, på noe som helst tidspunkt, når Hamas sitt første, siste og eneste mål, er å utslette jødestaten. At Israel nå og da har benyttet anledningen til å spille Hamas og PLO/Fatah mot hverandre, kan nok være, men det er langt derfra, til "støttet Hamas".

Denne resolusjonen er helt åpenbart et stikk til Israel, og et signal fra FN, om at de ikke aksepterer Israels annekteringer. Israel har i følge seg selv annektert Golanhøyden og Øst-Jerusalem, ved å innføre almenne lover i områdene, noe FN tidligere har fordømt, og det er trolig derfor det nå er disse to områdene FN konsentrerer seg om å fordømme bosetninger i, igjen. Helt hvorfor de føler for å gjøre dette nå, får hver enkelt spekulere i. Dette er bare en av mange resolusjoner FN har på trappene mot Israel, mens de ikke har noen resolusjoner på gang mot andre land. Man trenger ikke være rakettforsker for å se hva formålet er. For å sitere UN Watch : "The United Nations General Assembly yesterday adopted eight resolutions that single out or condemn Israel, and zero on the entire rest of the world. The texts were adopted by two committees of the General Assembly made up of all 193 U.N. member states, the Special Political and Decolonization Committee, and the Economic and Financial Committee. Countries will formally vote again on a second reading in December when the GA plenary rubber stamps the resolutions. The eight texts condemn Israel for “repressive measures” against Syrian citizens in the Golan Heights and reaffirm the mandates of the U.N. Relief and Works Agency (UNRWA) and of the U.N.’s “special committee to investigate Israeli practices affecting the human rights of the Palestinian people and other Arabs of the Occupied Territories.” “The U.N.’s assault on Israel with a torrent of one-sided resolutions, just one month after the largest massacre of Jews since the Holocaust, and on the 85th anniversary of Kristallnacht, is surreal,” said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, a Geneva-based non-governmental watchdog organization. “The only purpose of these eight lopsided condemnations is to demonize the Jewish state. The world should not be deceived that these annual resolutions advance the cause of peace or human rights in any way.” “While France, Germany, Sweden and other EU states are expected to support most of the estimated 15 resolutions to be adopted against Israel by December, the same European nations have failed to introduce a single UNGA resolution on the human rights situation in China, Venezuela, Saudi Arabia, Cuba, Turkey, Pakistan, Vietnam, Algeria, or on 175 other countries,” said Neuer. “Where is their concern for international law and human rights?” “Three of today’s resolutions concern UNRWA — yet none mentions that the agency’s teachers were just revealed in a new UN Watch report to have celebrated the October 7th massacre against Israeli civilians. One official even called on Hamas to execute Gazans seeking refuge in the south. All EU states are complicit in this conspiracy of silence as they continue to lend financial and political support to UNRWA without demanding major reform.” “One of today’s resolutions — drafted and co-sponsored by Syria — falsely condemns Israel for ‘repressive measures’ against Syrian citizens in the Golan Heights. It’s obscene,” said Neuer. The resolution condemns Israel for holding on to the Golan Heights, and demands Israel hand the land and its people to Syria. “It’s astonishing,” said Neuer. “After the Syrian regime has killed half a million of its own people, how can the U.N. call for more people to be handed over to Assad’s rule? The text is morally galling, and logically absurd.” “And given Iran’s aggressive stance in the area, how can the U.N. effectively demand bringing Tehran’s Islamic Revolutionary Guard Corps onto the Golan?” “Today’s resolutions claim to care about Palestinians, yet the U.N. is oblivious to more than 3,000 Palestinians who have been slaughtered, maimed and expelled by Assad’s forces.” “Today’s farce at the General Assembly underscores a simple fact: the U.N.’s automatic majority has no interest in truly helping Palestinians, nor in protecting anyone’s human rights; the goal of these ritual, one-sided condemnations is to scapegoat Israel,” said Neuer. “The U.N.’s disproportionate assault against the Jewish state undermines the institutional credibility of what is supposed to be an impartial international body. Politicization and selectivity harm its founding mission, eroding the U.N. Charter’s promise of equal treatment to all nations large and small”. https://unwatch.org/u-n-condemns-israel-8-times-rest-of-world-0/

Dette kunne de enes om, men når de stemte for å fordømme Hamas, så kom de til kort. "The United Nations General Assembly on Friday adopted a resolution calling for an “immediate, durable and sustained humanitarian truce” between Israeli forces and Hamas militants in Gaza... An amendment, proposed by Canada and backed by over 35 Member States, including the US, seeking an explicit condemnation of Hamas, did not pass, failing to get two-thirds support". https://news.un.org/en/story/2023/10/1142847

Hamas er designert som en terrororganisasjon av de fleste land i verden, det er kun FN som ikke har klart å få de på terrorlisten, og dermed også Norge, som ikke har en egen liste, men følger FN. Hele EU, altså stort sett resten av Europa, samt USA m.fl. har designert Hamas som terrorister. Man kan åpenbart være terrorist, selv om befolkningen på Gaza hadde hatt rett til å yte motstand mot en okkuperende makt. Det ene eksluderer ikke det andre. Begrepet "terrorisme", ble først brukt i Frankrike, hvor staten på slutten av 1700-tallet drev et terrorvelde mot befolkningen. Stater kan også være terrorister, eller kanskje i dagens språk mer "terrorstater". En rekke land har anerkjent Palestina som stat, men det er per i dag ikke å anse som en nasjon. Det inkluderer dog den PLO-opprettede staten, som i dag kun er Vestbredden, styrt av Fatah. Gaza har vært styrt av Hamas, og inngår av den grunn ikke automatisk i den staten som er anerkjent av flere land. Det er vel så å si ingen land som anerkjenner Hamas som noen styrende makt eller regjering i en nasjon. Nei, det er fordi de er terrorister. Det er også derfor Hamas står på alle verdens terrorlister, med unntak av FNs. Å hevde at de ikke er terrorister, og at dette var noen form for legitim motstandskamp, som tilfeldigvis rammet sivile, og derfor kan være en krigsforbrytelse, er bare vås. Det er terrorisme, intet annet. Hamas er terrorister.

Ingen hersketeknikk her. Det er vel strengt tatt ikke nødvendig, når man kommer med støtteerklæringer til Hamas, og hevder de ikke er terrorister. For de fleste andre i verden, så er de ingenting annet enn terrorister, og bør henges etter ballene i lyktestolpene i Gaza. Noterer forøvrig at du hevder Gaza ikke er okkupert, men at Hamas har folkerettslig grunnlag for sin kamp. Der tar du feil. Man har kun rett til motstand mot okkupasjon, tyranniserende styresmakter og den slags, og selv den retten er rimelig ullen og ikke spesielt godt definert i internasjonal lov. Man har ingen folkrettslig rett til motstandskamp mot andre land, som ikke har en eneste soldat eller statsborger i Gaza. Om noe, så har palestinerne rett til til motstandskamp mot Hamas, ikke mot Israel.

Og med det, så mener du åpenbart at Hamas ikke er terrorister og anti-semitter, men kun utøver sin rett til motstand? EDIT : ser du allerede har svart. Det forklarer i grunn det meste.

Nope, da har du misforstått, det burde nedlegges fordi de ikke klarer å fordømme Hamas, og fordi lederen av FN til mediene hevder at det er Israels skyld at de blir rammet av terror. At de fordømmer Israel også, er helt greit, men det blir noe påtatt når FN er svært uttalte om at Israel bryter folkeretten, men ikke en gang klarer å få Hamas på sin terrorliste, når EU, USA og en rekke andre allerede har designert Hamas som en terrororganisasjon. Da er det noe fundementalt galt med den organisasjonen som ble opprettet etter annen verdenskrig for å påse at seks millioner jøder ikke blir drept på nytt.

Prime Minister Benjamin Netanyahu indicates Israel will oppose the return of the Palestinian Authority to Gaza following the war there against Hamas - TOI This is a stance that directly contradicts US policy, with Secretary of State Antony Blinken having said on Wednesday, for instance, that Gaza must have “Palestinian governance, Gaza unified with the West Bank under the Palestinian Authority.” Taking a question on the issue, Netanyahu reiterates first that, after the war, Israel will retain “overall security control, including the capacity to go in whenever we want to eliminate terrorists who may pop up again.” “I will tell you what there will not be. There will not be Hamas,” he says. “There will also not be a civil authority that educates its children to hate Israel, to kill Israelis, to eliminate the State of Israel. There cannot be an authority that pays the families of murderers based on the number they murdered. There cannot be an authority whose leader still has not condemned the terrible [October 7] massacre 30 days later,” the premier says, referring to PA President Mahmoud Abbas. “That cannot be.” “There needs to be something else there. But in any case, we must have security control,” he adds. “I insist upon it. There may be pressure on this issue. I don’t intend to cave.” He adds: “Completion of the task [of the war in Gaza] requires that on the day after Hamas, another Hamas cannot rise there.”

Skal du koble deg på offentlig nett, og kortslutte septiktanken, så fyller du denne og det som er vasket bort med selvkomprimerende pukk. Du må nok understøpe den grunnmuren. Leca eller lignende er nok det enkleste, men det går også å forskale å støpe med armering. Fyll selvkomprimerende pukk opp til der bunn av ny såle skal bli. Sålen bør gå enten ned til frostfritt, eller du kan gå høyere dersom du isolerer, så blir det mindre mur å stable. Også selvkomprimerende pukk bør komprimeres dersom det blir mye av det, men er det vanskelig å komme til, så hjelper det i hvert fall noe. Jobb sikkert, pass på at det ikke er noen fare for at noe raser sammen osv. og dersom nødvendig, gjør som det står ovenfor, understøp en meter av gangen osv.

Veterans Day i dag, Trumps favorittdag

Deg om deg, jeg forsøker å unngå å sette folk i bås, særlig basert på hva de skriver på et fora. Det sagt, så er det vel ingen her som støtter barnedrap, verken på den ene eller andre siden, så kanskje du kan sette deg selv i båsen med manglende debattforståelse? Jeg tar for gitt at de som støtter palestinernes såkalte rett til motstandskamp, ikke mener at det bør inkludere steking av levende småbarn, og at de som støtter Israels rett til å forsvare seg mot slik terror, ikke støtter bombing og drap av sivile, enten de er barn eller voksne. Samtidig, i krig vil sivile dø. Dette vet Hamas, og palestinerne som valgte inn Hamas. Spørsmålet er ikke om barn vil dø, men hvorvidt man har gjort nok for å unngå det. Dersom du mener at støtte til Israel, er det samme som å støtte drap av barn, så må du vel også mene at støtte til palestina, er støtte til steking og halshugging av barn. Likt skal være likt. Dog har du nok misforstått grovt, det er (forhåpentligvis) ingen her som har støttet barnedrap.

Hva vet du om ufallet av konflikten? Har du spåkule eller er synsk? Dersom Israel fjerner alle tuneller, fjerner alle raketter, og fjerner det meste av Hamas, og setter inn et nytt styre i Gaza, enten det er Israel, PA eller hva det måtte være, så er nok muligheten stor for at det ikke blir noe mer tull på en stund. Den enorme responsen mot Hamas, gjør det også klart for andre at de kanskje bør tenke seg om to, tre og fire ganger, før de finner på noe lignende. Igjen, det kan være greit å vente å se, før man drar konklusjoner en måned ut i en større konflikt.

Er dette klarere for deg? Ikke på noe tidspunkt hevder jeg at jeg driter i folkemord, men at jeg driter i "skammetråden" til Psykake, som han virker til å se stort frem til å opprette. "War Crimes", menneskerettigheter og folkemord er jo ikke en gang nevnt. Kun at det skal skrives nedsettende om alle som støttet Israel ... noe jeg tar lang fart å driter i !!!

Blir de kvitt Hamas, og de tusenvis av rakettene som sendes hvert år, og den stadige trusselen, så tenker jeg heller at det blir en lykkens dag i Israelsk historie, i det minste for israelere, selv om enkelte i nisselandet Norge (les: deg) sikkert kommer til å klage uansett hva som skjer.

Det beror på hvorvidt de dømmes for krigsforbytelser i den internasjonale domstol, og per i dag ser det ikke slik ut, etter min mening, men mye kan skje enda i krigen. Dere ser ut til å allerede ha bestemt dere for at alt Israel gjør er feil, og at de begår folkemord, uten at det er etterforsket og bevist. Derav påstandene deres om at det vil komme en dag, i den nære fremtid, hvor det vil opprettes en tråd, der dere liksom skal bringe alle som støtter Israels rett til forsvar, til skamme. Der skal de tas, bare vent. Vi litt mer oppegående, venter til dette er over, og eventuelle bevis for krigsforbrytelser foreligger, før vi drar konklusjoner, utover at vi allerede vet at palestinernes styresmakter, Hamas, har brutt alle regler i boka, og er terrorister, og bør fjernes, permanent.

Det var dine ord, og ikke hva jeg skrev, men leseforståelsen er kanskje så som så.

Denne virkeligheten

Svar på denne enkle gåten; Hvorvor omringer IDF sykehus, dersom det ikke er motstand fra sykehusene, i form av Hamas? Kan de ikke bare rusle rett inn, å snakke med de ansatte? Kan ikke de ansatte sende ut en eller annen melding om at IDF er velkomne inn? Hvorfor hevder de i mediene de er omringet, og blir beskutt, i stedet for å sende en melding til IDF om at det ikke finnes Hamas på sykehuset, og at alt er trygt? Dog, selv sykehusdirektøren er jo Hamas, så det blir kanskje lite overbevisende å hevde noe slikt.

Joa, og det er vel deg som kommer til å skrive det, og de fleste andre tar lang fart å ... driter i det. Jeg kan minne om at stort sett alle (med unntak av FN) er enige i at Israel har rett til å forsvare seg, og ingen har så langt funnet noe spesifikt som er å anse som krigsforbrytelser, selv om enkelte norske politikere ser ut til å ha et noe lemfeldig forhold til folkeretten, hvor de drar sine egne konklusjoner, uten å vente på dom. Jeg kan også minne om at enkelte i denne tråden ser ut til å mene at Israel selv er skyld i at de ble utsatt for grov islamistisk terror, og at det egentlig er palestinerne som har rett til området, for å ikke snakk om deres rett til motstandskamp, som vi ikke kan lese annerledes enn at Hamas har rett til å drive motsandskamp, da ingen andre i de palestinske områdene driver noen form for kamp mot Israel.

Menatte, Saleh Aljafarawi har jo påstått at det han legger ut er ekte, og at han ikke er noen del av "Pallywood", selv om han har blitt kritisert for det. Han ble kastet uf av Twitter om jeg ikke tar feil, fordi han la ut videoer som skulle være ekte, som det var tvil om. Nå hevder du han legger ut videoer som er fake, med viten og vilje, hvor han også gjør det klart at de ikke er ekte? Du er helt sikker på at du ikke har forvillet deg inn på en av de parodiske Mr. FAFO kontoene i stedet? Videoen det er snakk om, ble så vidt jeg vet lagt ut som ekte, men andre analyserte innholdet og kom til at det trolig var fake, så dukket det altså opp en nesten lik video, med kompisen til Mr. FAFO i stedet, fra samme sted.