Trestein

Å spare 3500kr på å kjøpe 7.5kg kjøtt er rimelig bra Da har du betalt 460kr mindre pr kilo i sverige? Har du smakt på kjøttet?

Må innrømme at jeg var en tur til Sverige i fjor. Må også innrømme at jeg ikke kjøpte noe der. Muligens en hamburger. Har for liten greie på priser til å vurdere om noe var gunstigere i sveige

Det kan være greit å bruke samme enhet når man sammenligner ting. Om du får en blodprøve og noen sier ppm verdien av alkoholinnhold eller % verdien vil du bli forvirret Som sagt så er molekyl avstanden på Mars ca 10ganger mindre og tilsvarer omtrent 4000ppm her på jorden. Uten at det har gitt noe voldsom drivhus effekt. Vekten av atmosfæren har ikke noe å si for evnen til å isolere. Mye er isolert av Vacum og det er rimelig lett. Mars mottar rikelig med solstråling men co2 gassen slipper alt ut igjen. Venus hadde nok endt opp med volsom drivhuseffekt om den hadde hatt vann og ingen CO2. Kompresjonsvarmen i gassen som er 90 bar vil fordampe vannet.

Ser ikke det positive i dette. Vi er plutselig på vei tilbake der vi var for 70 år siden med effektkontroll og utkoblig ved forbruk over 2kW eller hva man hadde betalt for For dem som er unge https://no.wikipedia.org/wiki/Vippe_(strømmåler)

Jeg sier bare at gassene ser ut til å følge samme lov enten de er på jorden venus eller jupiter. Når trykket stiger nedover i atmosfæren så stiger temperaturen også. Ved samme trykk er forskjellene små

Forklar gjerne hvordan gravitasjonen påvirker gass temperaturen. Er det i den universelle gasslova g kommer inn? I tilfellet har jeg glippet den timen

Både Jupiter og venus har omtrent 500grader ved 90 bars trykk Jupiter har mye mindre innstråling fra sola og ingen CO2. Kun hydrogen og helium Skjønner du nå. Den ene som har drivhus gassen co2 er faktisk kaldere enn planeten uten drovhusgass ved samme trykk

Hydrogen ved 700bar og minusgrader for den del. Det er ikke poenget. Poenget var at alle gasser ser ut til å følge samme fysikk nenmlig at det er høyest temperatur der trykk er høyest. På venus er det slik på mars og på jupiter. Det er ingen som har konstant temperatur og økende trykk? På venus er det 400grader der trykket er 90 bar og 75grader der trykket er det samme som på jorden. At a pressure level of 10 bars on Jupiter, the temperature is approximately 340 K (67°C or 152°F). This point is commonly used as the base of the troposphere, the lowest layer of Jupiter's atmosphere.

Jeg ignorerer ikke fysikk. Forlanger bare at den er lik selv om man er litt lengre borte fra sola. Som sagt så stiger temperaturen med trykket på Jupiter som har hydrogen atmosfære. Da er det ikke rart om det samme skjer på venus? Akkurat det samme skjer her på jorden også om du har vert oppe i et fly. Trykket synker og temperaturen synker På venus er temperaturen 75grader ved 1 bars trykk At a 1 bar pressure level in Venus' atmosphere, the temperature is approximately 75°C (348K or 167°F). This pressure level is roughly equivalent to the surface pressure of Earth, but on Venus, it occurs at an altitude of about 50 kilometers above the surface, according to ResearchGate. Så fysikken er den samme alle steder i vårt solsystem

Det er en svakhet med ABS systemet. Den må slippe opp for å se bilens hastighet. Ellers kan den retardere hjulene tilsvarende 0.7g mens bilen i virkligheten retarderer seinere pga glatt føre Dette blir mere merkbart ved akselerasjon. Er alle hjula på slipp (4WD) aner ikke elektronikken hva som er rett hjulhastighet. Den kan heller ikke slå av kraft for da forsvinner akselerasjonen

Poenget var at CO2 har liten eller ingen drivhus effekt noen steder og ikke andre. Poenget med venus er at trykk og temperatur ofte henger sammen. Jeg vil tro at om du flytte venus til plutos bane vil CO2 gassen gå over i fast form Om Jupiter akkurat det samme. Flere tusen grader visstnok? Drivhus effekt? Being farther from the Sun, Jupiter is much colder. On average, the temperature on Jupiter's "surface" is -110°C (-160°F). The interior of Jupiter, however, is very hot. The temperature gradually increases as you dive deeper and deeper into the atmosphere.

Jeg tror det siste men jeg er ikke synsk. Bensin og diesel vil nok være på markedet veldig lenge ennå

Forklaringen på venus er like fysisk. Ikke noe spesielt der heller. Bare veldig mye gass og høyt trykk. Poenget er om CO2 effektivt fanger IR stråling i 273-320K området så burde den virke likt på andre planeter også. Trykk og temperatur følger hverandre. På venus er trykket 90 bar. Om du komprimerer luft til 90 bar hvilken temperatur har du da? Akkurat som på jorden vil trykk og temperatur avta oppover i atmosfæren

Dette er realiteter og lar seg ikke løse med virtuelle kraftstasjoner eller batterier. Det er simpelten for lite vann i magasina (Det har en helt annen årsak som burde vert diskutert)

Det er bare co2 der. Ikke mye å lese om. All fysikk stemmer. Som sagt med unntak av at den burde hatt en volsom drivhus effekt. CO2 molekylene er perfekt plassert for å fange IR stråling. PGA lite annen gass kommer solstrålingen rett inn på overflaten til mars og varmer den kraftig opp. Alikevell synker temperaturen som en stein når solen går ned. På jorden merker vi godt drivhus effekten når det er skyer over oss. Da synker temperaturen vesentlig saktere enn ved klart tørrt vær når solen forsvinner

Helt idiotisk stattestikk. Kun uhell basert på km bytrafikk pr krasj som sier noe

Trykket er 6 mbar og består av 95% co2. Den er 20% høyere en jordas atmosfære men har mindre volum en jordens atmosfære pga mindre diameter. På dette volumet er det fordelt ca 10 ganger så mye co2 i tonn som på jorden. Molekyl tetthet på mars tilsvarer det samme som ca 4000ppm co2 på jorden. Alikevell er det kaldt som f der

Du får prøve å regne på hvor stort batteri man må ha for å løse problemet i agder? Her er strømprisene 10 ganger høyere enn på vestlandet. Det er bare en liten sak. Produsere strøm inn på batterier og frakte dem til sørlandet?

Lurer på om dette er helt bevisst politikk fra BMWs side?

Her er det snakk om CO2s evne til å isolere. På mars er tetthet av co2 større enn på jorden. Det er mye varmekapasitet i overflaten som blir varmet opp til ca det samme som jorden. Alikevell er drivhuseffekt minimal. Så CO2 sin evne til å holde tilbake IR stråling må være begrenset.

Helt usansynlig at co2 skal styre klimaet. Det følger klima pga henrys lov. Det har vert istid med høyere co2 enn vi har i dag og det har vert skog på hardangervidda med lavere co2 nivå. Planeten mars har mye større konsentrasjon med co2 i atmosfæren (950 000 ppm)uten at drivhuseffekten er påfallende.

Det er verdt å merke seg at hav temperaturer og co2 innhold greit følger henrys lov. Var det varmere for flere millioner år siden var det no høyere konsentrasjon av co2 også. Er det CO2 som driver temperatur opp og ned er det veldig vanskelig å forstå hvorfor temperaturen faller igjen etter en co2 topp. Det samme gjelder når co2 er på det laveste. 18o ppm, Hvorfor stopper det her?Burde det ikke blitt enda kaldere pga lite co2 og del ville igjen gitt enda lavere co2 til lavere temperatur osv I stedet blir det pluselig varmere og co2 innhold følger etter? Ufattelig rart

Ja Norge har batterier verdt 7 ganger oljefondet om vi regner 1000kr pr kWh. Det forstår selvfølgelig ikke norske politikere

Prinsippet er velkjent Problemet er når man skal jevne ut sesong forsjeller i produksjon

Det gjer eg alt no. Lader el bil om natta eller når strømmen er billig Å flate ut strømforbruk er ikke noe særlig vits om det ikke er effekt problemer i nettet. Det harr jo vert et problem. Poenget er at dette betaler vi for via nettleige. Man skal bruke litt ressurser for å spare inn et batteri som kan holde huset gående noen uker i vinterhalvåret. Bilbatteriet hadde klart et døgn