Simen1

Jeg regnet litt igjen på ulike støttemodeller og bruker spot fra NO2 16. juni - 8. september som grunnlag. Jeg skulle gjerne hatt større beregningsgrunnlag, men det er dessverre det jeg har. Priser for husholdninger med helt jevnt forbruk. Uten nettleie. Spot + uten strømstøtte + mva: 99,51 øre/kWh Spot + med strømstøtte + mva: 83,63 øre/kWh Spot + ny støtteordning: strømstøtte erstattet av mva-fritak: 79,61 øre/kWh Fastpris 1 kr + norgespris-støtte på 40 øre + mva: 75,49 øre/kWh Spot + norgespris-støtte på 40 øre + mva: 50 øre/kWh Fastpris 1 kr + norgespris-støtte på 60 øre + mva: 100,49 øre/kWh Spot + norgespris-støtte på 60 øre + mva: 75 øre/kWh En norgespris på 40 øre + mva er så lukurativt at det er urealistisk at den skal bestå utover prislås-tiden. Jeg spår derfor en økning fra 40 til 60 øre fra 1.1.2027. Legg merke til at mva-fritaket som jeg brainstormet fram som forslag gir billigere strøm enn dagens strømstøtteordning, for prisene i NO2 i denne perioden. @Frank Olsen Det er veldig enkelt å gi KI sparken: slutte å bruke det.

Om noe er svindel eller ikke, avgjøres ikke av selgers intensjoner. Det avgjøres i første runde av kjøpers perspektiv. Skulle det oppstå noen uenighet så må den dømmes av nøytrale dommere. En nøytral dom vil selvsagt basere seg på bevisene i saken. Gjærstad var nok en svindler. Han hadde en karismatisk nøkternhet som skapte tillit uten dokumentasjon og bevis. Han la opp til at man skulle tro og ikke vite. Det er imponerende hvordan han klarte å mane fram blind tro og naivitet hos voksne. Selv barn utvikler større kildekritisk sans fra 4-5-6 årsalderen når de oppdager den langt mer uskyldige svindelen julenissen og tannfeen.

Er det noen som holder styr på toukersfristene lengre? Trump bare kjøper Putin tid så vi vet hvor han står. Det siste nå var vel at han skulle trekke amerikanske NATO-baser ut fra Europa for å legge nok et offer på alteret til Putin. Trump ofrer Europa. Putin må sitte på uhyre sterke pressmidler mot Trump eller ha hjernevasket han totalt.

Europa snakker mye om å bygge kapasitet til å produsere våpen, men Ukraina er jo selv svært kostnadseffektiv til det. Europa har satt av mye penger som Ukraina har frihet til å bruke på de våpen som passer best. Kan ikke Ukraina bare bygge en bråte med Flamingo-fabrikker for de pengene og ta dominansen i lufta? Jeg tenker luftherredømme er nøkkelen til å snu krigen. Dvs tilrettelegge for angrep på russiske luftvernsystemer, olje og gass-installasjoner, dronefabrikker, militære logistikk og energiinfrastruktur.

Enig. Silkeveien via jernbane har vært en høythengende frukt i århundrer. Det har vært perioder dette har vært på glid, men det er lettere sagt enn gjort. En sørlig korridor vil innbefatte "uvennlige" land som Iran, Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan og Tadjikistan. En midtre korridor vil kreve kryssing av kaspihavet og endring av sporvidde i mange land. En nordlig korridor vil enten gå via Russland eller så må det russiske regimet falle fra hverandre. + enorme sporviddeendringer. Jeg tror Kina som økonomisk drivkraft vil produsere 1435mm lokomotiver og togsett i så høy tempo og så konkurransedyktig at det vil totalt dominere nybygging av togsett i verden. Det kan føre til at silkeveien via 1435mm jernbane kan bli realisert om få tiår og Russland blir skjøvet på sidelinjen som en ubetydelig bakgård med feil sporvidde. Russland er utarmet og vil ikke bli i stand til store jernbanesatsinger. Russland blir en skraphaug for gamle 1520mm togsett, mens Kina og vesten vil knytte bånd med 1435mm. Hvis Russland går i oppløsning og områdene sør for Stalingrad/Volgagrad blir en utbryterrepublikk så vil det forbinde Ukraina med Kasakhstan og gjøre en nordlig korridor fra Kina til Europa mulig. Det vil bli et enormt strategisk og symbolsk nederlag for Russland. Den nordlige korridoren er langt å foretrekke både av politiske grunner og fordi flatt landskap gir raskere og billigere transport. For både Tyrkia, kaukasus, Iran, og -stan-landene er fjell-land som kan være ekstremt vanskelig å bygge i og transporten vil trues av rasfare.

Enig. Det er derfor jeg kaller det alternativ til medisin. Medisin er ting som dokumentert virker. Alternativ til ting som dokumentert virker er enten: Ting som ikke virker eller ting som virker men ikke er dokumentert. Veldig få stoffer havner i sistnevnte kategori. F.eks var blomsterplanten Revebjelle lenge i kategorien virker men udokumentert. Nå er virkestoffet framstilt i ren form og finnes i felleskatelogen, så nå er det i kategorien medisin. Dette er et sjeldent unntak. Veldig mange stoff med udokumentert virkning forblir udokumentert fordi det ikke virker.

Javisst! 👍 Vedfyring har mange viktige funksjoner: Effektreserve på dager med ekstremkulde. Fungerer både som effektreserve i kraftnettet lokalt, nasjonalt og for kraftprodusentene. Energireserve i år med uvanlig lite nedbør. Ved kan erstatte mange prosent av energibruken i husstandene dersom fyllingsgraden blir lav og prisen høy. Beredskap i både fredstid og krisetid. Lange perioder uten strøm kan folk bokstavelig fryse i hjel, uansett om det er en bygd som har mistet strøm pga ras eller Putin har avskåret kraftnettet i NO1 fra omverden. Ved har høy energitetthet og er trygt å lagre i store mengder. Billig er det også. Vedovn burde bli påbudt i alle nye boliger pga de tre punktene. Varmepumper burde også bli påbudt i alle nye boliger for å øke kraftoverskuddet vårt.

Så hvis nord pool månedssnitt blir 3 kr i desember får alle får 2,6 kr i støtte fra staten, inklusive de som har fastpris på 1 kr. Da er det bare å fyre for kråka hele desember og se på at julebonusen renner inn fra staten på neste faktura.. De som har spotprisavtale vil da få 2,6 kr i støtte fra staten per kWh de bruker, selv om de bare bruker strøm første uka i desember når spotprisen er 1 kr, mens de siste 3 ukene av desember reiser de på juleferie til Granka og stiller termostaten på 5 grader og bruker praktisk talt ingenting. Dvs. de får i praksis 2,6 kr/kWh fra staten som de betaler 1 kr i spotpris for. Poenget mitt er at det er så mange smutthull her ved å utnytte at støtten beregnes basert på prisen X mens husstanden betaler strøm basert på prisen Y. Dermed oppstår det muligheter for å utnytte differansen X-Y. Går ma bort fra dette og støtter proporsjonalt med den prisen man faktisk betaler, f.eks ved å fjerne mva så blir det aldri noen differanse. Da blir det X - a% av X. Man får en %-rabatt per kWh til faktisk pris. Videre vil incentivet til strømsparing følge prisdynamikken bedre om man fjerner fenomenet innslagspunkt.

Du burde gi vedkommende sparken for der var det mye ønsketenkning og moraltenkning rundt hvordan det burde vært.. Hva sier du Frank Olsen om regnestykket da? Gjerne med kilder som kan matche troverdigheten til stortingsvedtaket som er linket et par ganger.

Bruk prissøketjenester som bytt.no eller forbrukerrådet sin. Velg fastpris. Usikkerheten på lang sikt går på flere ting enn framtidig spotpris: Hva blir norgespris etter prislås-tiden til 31.12.2026? Og vil smutthullet bli så populært at sannsynligheten for at det tettes øker? Tegner du veldig langsiktig avtale (5-10 år) så vil også inflasjon gi et lite bidrag til prisnivået på spot, som ikke fastprisen får. (3%/år inflasjon i 10 år gir over 34% totalt med renters rentereffekten, for det siste året) Lønnsomhet er egentlig et ganske vanskelig regnestykke for du må vite prisen hver time i mange år framover for å få et godt prisbilde. Å se bakover har store usikkerheter rundt om det vil gjenta seg. Selv om man kommer fram til at det ville lønt seg siste 3 år så er det veldig usikkert om det vil bli noe lignende de neste 3. Hvis du setter opp et diagram, så kan du forsøke å gjette hvor mange % av din kraft, du kjøper for hvert trinn på prisstigen og regne ut sluttprisen ved hver avtaletype. I tillegg til ren lønnsomhet, så mener jeg det også handler om risiko. Å sikre seg mot risiko for ekstremt høye priser. Det blir et slags pristak for de som absolutt ikke tåler en høy regning eller tre i privatøkonomien. De som lever helt på kniveggen og har tom konto i det neste lønn kommer inn.

Kunstig: ja. Intelligent: nei Grok er åpenbart på viddene denne gangen.

Ohh.. det er nok meg som surrer. 7. september er visst en søndag..

Påminnelse: Blæ! Måneformørkelsen starter nåhh! i mårra på denne tida.

Er det bare norske i kortstokken? Hvis ikke, kanskje Jessica Simpson?

Jeg tror heller ikke på noen nærliggende våpenhvile. Men fredsbevarende styrker fra Europa vil nok være svært viktig i tida etter krigen. Inntil videre er det bare å stå på med produksjon og leveranser som du sier, og ta tida til hjelp. Den russiske økonomien går jo så det suuuser for tida..

Presten selger ikke løse påstander til deg i juridisk forstand, selv om du måtte legge igjen noe i kollekten eller betale for konkrete tjenester som f.eks leie av et lokale til en seremoni. Durek selger healing-tjenester, medaljonger og produkter han hevder skal virke. I følge norsk markedsføringslov så må slike påstander kunne dokumenteres på forespørsel. Selger (Durek) har bevisbyrden for at han har levert det kunden har betalt for. Dette gjelder ordinære tjenester og produkter. For produkter med påstått medisinsk virkning, så er dokumentasjonskravet ennå strengere og preparatet/behandlingen må gjennom en godkjenningsprosess. Ikke alle som selger alternative medisiner er svindlere. Bare de som ikke kan levere tilstrekkelig dokumentasjon. Begrepet alternative medisiner er ofte misbrukt og misforstått. Ofte er det alternativer til medisiner som selges. F.eks mentalt lidrende te i stedet for aktive medisiner. Hva selger tror er irrelevant for om noe kan kalles svindel eller ikke. Det man dømmer ut fra er kundens eller myndighetenes syn på saken, ikke hva selger tror eller selgers intensjon. Tro kan man gjøre i kirka.

Takk for massevis av god gravende info. Jeg tror årsaken til at akkurat Chop - Uzjhorod ble endret til normalspor er at landsbyen Chop ikke er i stand til å håndtere mengdene med ukrainske flyktninger og andre passasjerer som skal inn og ut av landet. 10 ganger større Uzjhorod er langt bedre rustet til det. Lviv er ennå større og har sikkert også store godsterminaler, så det er et naturlig neste steg som øker kapasiteten på både varetransport og passasjerer. Jeg tror normalsporstrekningene vil trafikkeres av slovenske normalspor-tog. Ukraina kan neppe prioritere å bruke penger på normalspor togsett nå. Togsettene i Ukraina er sikkert aldrende. Det trengs nok uansett en gradvis fornyelse over de neste 30 årene. Jeg spår investeringsstopp i 1520mm materiell og at alt nytt blir normalspor-materiell. Det vil si at jernbanen vil bygges om til normalspor, strekning for strekning, fra vest til øst, i naturlig takt med at togmateriell fornyes. Det eldste togmateriellet vil altså måtte gå på et stadig mindre 1520mm jernbanenett mot øst i landet.

Sånn ca hvilket årstall er kortstokken fra? Edit: Det er noe 80-talls stil over karikaturtegninger generelt og kortet ser godt brukt ut. Kan det være Torild Sivertsen i Tomboy fra Askøy? Kanskje bommert pga øyefarge og manglende sideskill, men jeg har ikke noe bedre forslag.

I går ble det spaghetti bolognese med en dært parmesan og friske urter.

Ja. Det bærer preg av hastverk er lastverk, ovenfra og ned "bare fiks det" og feil folk til jobben. Fastavtalene er nok ikke nevnt fordi de som har skrevet dette neppe skjønner hva det er. Dette høres ut som nyutdannede BI-jenter som driver med infuensing og har fått sommerjobb som PR-rådgivere. "Perfekt for jobben" tenkte nok noen sleske senior ordkløyvere før de dro på ferie. ________________ Hvis vi får en 🔴 rød regjering så vil det nok gå prestisje i å beholde ære og støtteordningene som de er. Hvis vi får en 🔵 blå regjering så tipper jeg kaoset rives opp med rota, hives ut og erstattes med noe helt annet: Mva-fritak på strøm, nettleie og lettelser i elavgiften for alle husstander + en pose twist til bedriftene. Nord-Norge vil bli i harnisk om distriktsdifferensieringen erstattes med noe annet, så det kommer nok en eller annen stor distriktssatsing i Nord som erstatning. Kanskje et vedtak om Nord-Norge-bane? Tit for tat

Nølerne finner nok en løsning etter hvert. Jeg tipper de blir tilbudt og går med på oppgaver innen logistikk og sanitet i bakre ledd i stedet for sikring ved fronten. Det blir sikkert litt dårlig stemning mellom nasjonalitetene "hvem skal vaske doen" liksom, men så lenge alle gjør noe så blir det en slags ordning på det til slutt.

Siden matavfall ofte (alltid?) går til forbrenning så bør det gå fint å få litt plast i matavfallet. Jeg skriver bør fordi jeg ikke vet om det er sånn i hele landet eller bare noen steder. Den gamle ordningen med nedbrytbare plastposer til matavfallet er visst avviklet av mange grunner. Posene var alt for skjøre og hadde en tendens til å revne og tilgrise andre fraksjoner. Posene var riktignok nedbrytbare men ikke på den måten folk tror. De går i oppløsning og blir til store mengder mikroplast. Matavfallet kan uansett ikke bli til god jord igjen hverken med mikroplast eller med dagens ikke nedbrytbare poser fordi det er for mye plastrester og risiko for uønskede stoffer i jorda. Derfor brennes det i stedet for. I forbrenningsprosessen har fuktigheta en viktig temperaturregulerende rolle så det måtte eventuelt blitt erstattet av vann eller noe annet vått. Folk har litt aversjoner mot ordet brenne. Det høres urent og feil ut. Men sett opp mot realistiske alternativer så er det nok det minste ondet. Man slipper deponering, giftstoffer ufarliggjøres, ingen plastforurenset jord, litt CO2, ingen langtransport av produkter som skal gjenvinnes og behandles på andre måter i en lang kjede for å bli noe annet. Disse lange kjedene gir høyere CO2-utslipp og en stor andel sorteres ut som ikke lønnsomt å gjenvinne, så det brennes uansett. Det lille som blir gjenvunnet har ofte så dårlig kvalitet at det ikke kan matche nyproduserte produkter. Det er rett og slett ikke verdt innsatsen og øker utslippene, sammenlignet med brenning. Derfor kan brenning være det være det minste ondet og beste kompromisset for miljø og økonomi.

Egentlig, staten har lite motivasjon til å forhindre dette. Betaler de ut 1000 kr i støtte etter formelen de har definert så gjør de det, uavhengig av hvilken kraftavtale man måtte ha (som ikke er deres bord). Netteier har lite motivasjon til å forhindre dette. De tar nettleien sin og ferdig med det. Uavhengig av hvilken avtale kunden har med kraftleverandør. Kraftleverandøren har også lite motivasjon til å forhindre dette. De tar sin faste pris, f.eks 1 kr på fastavtale eller 5 øre påslag på spot, og gjør det helt uavhengig av hvilken type strømstøtte kunden har valgt fra staten. Den eneste grunnen til at jeg ikke skriver null motivasjon, men lite, er at alle tre kan få litt ekstra utfordringer i forbindelse med at folk oppfordres til å bruke mer strøm på feile tidspunkter. Sannsynligvis er det så få som velger kombinasjonen fastpris + norgespris at det ikke spiller noen rolle i den store sammenhengen. Det forblir en corner case for spesielt interesserte særinger.

Græsvik har min fulle støtte. Hans påstander om sjarlatan og svindler står sterkt og uten motbevis. Durek har selvsagt bevisbyrden for sine egne påstander og kan ikke skyve det over på Græsvik. Græsvik har helt rett i sine påstander om at Durek er svindler og sjarlatan. Det står 100% til eventuelt Durek beviser og dokumenterer sine påstander. Durek overhodet ikke interessert i bevise sine påstander - fordi det er umulig. Det eneste våpnet han har er å forsøke å skyve bevisbyrden over på Græsvik. Trusler om søksmål er bare feigt. Det er som når Putin bruker double down-taktikk. Durek håper Græsvik skal la seg skremme til stillhet. Det er en risikabel taktikk ettersom Durek risikerer å måtte bevise sine påstander i retten. Noe som er umulig. Egentlig kunne det blitt en særdeles pinlig affære for Durek om Græsvik høyner og provoserer fram en stevning fra Dureks side.

5 ukrainske grensevakter er arrestert for grov tjenesteforsømmelse og tilrettelegging av ulovlig menneskesmugling av over 80 menn i militær tjenestealder over til Polen.