Simen1

Etter pandemiens isolasjon og skjermene har tatt over livet til folk så har folk blitt stadig mer opptatt av hva andre tenker om dem og føler ditto mindre på hva man egentlig tenker og føler selv. Det er jo egentlig et sånt tankespinn TS driver med her. Jeg tror man rett og slett bare må henge mer med folk og sosialisere mer - så blir man også mer selvsikker.

Du skrev at du ikke forsto alt i artikkelen og jeg forklarer bare det som det så ut som du misforsto. Og det ser ut som du fortsatt misforstår og nå har skapt ennå en misforståelse. Det er punkt 5. Systemtjenester som gjelder de kortere tidsintervallene. Punkt 4. Balansekraft gjelder de lengre tidsintervallene, som muligheten til å skru opp vannkrafta når vindkrafta avtar og vise verca.

Det betyr bare re-ruting, forsinkelser og dyrere frakt. En positiv ting er at Russland og Belarus ikke vil tjene en krone på belt&road initiative. Ruten via Kasakhstan og Aserbaidsjan vil styrkes, i tillegg til sjøveien. Både Kasakhstan og Aserbaidsjan investerer tungt i bedre jernbaneforbindelse for tida så denne økte omsetninga vil nok bare aksellerere det og gjøre Russland ennå mer isolert fra verdenhandelen. Men jeg synes Polen burde spilt dette kortet bedre. F.eks framsatt et ultimatum for Kina med relativt høye krav for gjenåpning. For eksempel konkrete krav om militære leveranser til Ukraina.

Spørs også hvor mye man må skuespille. Man skal jo være mest mulig seg selv og minimere skuespillingen. Det er vanskelig å spille noe veldig annerledes enn man er og det blir fort gjennomskuet.

Det er fem konkrete punkter som skaper merkostnader. Samtlige punkter er konkrete og troverdige. De utelater mindre betydningsfulle punkter for å holde lista kort, konkret og betydnungsfull. Er det noen av punktene du mener er feil/overdrevet? Savner du noen punkter eller mot-punkter? Det går under punkt 4. balansetjenester.

Hørt her oppe i nord for noen år siden: "Jeg hørte Martha Louise hadde skaffet seg en sjømann og tenkte det må ha vært et varp - men så skjønte jeg at han ikke var sjømann men sjaman..."

Målgruppen er nok folk som kjøpte en 4~500 km rekkevidde bil for 4~500k* for ~5 år siden og som vil ha noe nytt før garantien utløper. Jeg tenker at den rivende utviklinga må jo føre til et stort verditap på den bilen de skal bli kvitt. Konsumprisjustert så tilsvarer 550k i dagens penger 450k i 2020-penger og på den tida fikk man vel ca 4-500 km rekkevidde for den startprisen. Tenker da spesielt på Audi eTron og Jaguar i-Pace som riktig klasse for de som nå vurderer Mercedes CLA. Disse bilene annonseres fra ca 200k nå. Det er et verditap på ~300k eller rundt 17% årlig verditap. Det er ganske mye. Så lenge jeg har fulgt med så ligger normalt verditap på rundt 12 %/år. Hvis man kjøper en Mercedes CLA, i en tid der det ventes at faststoffbatterier kommer for fullt innen et par år, hva kan vi regne med finnes på markedet om 5 år? Hvor stort vil verditapet på CLA-en bli da? Jeg ser for meg samme prisklasse, KPI-justert og 1000 km rekkevidde i 2030.

Det er fort gjort å tenke høyt at det burde finnes en diagnose, psykoanalyse og årsaksammenheng. Men helt ærlig tror jeg vi gjør best i å bare la det ligge, for det er ingenting vi får gjort med en sånn analyse hverken juridisk, i mediebildet eller få hovedpersonene med på noe "behandling" mot hva de er. Det er sånn sett en tapt sak så det beste vi gjør er kanskje bare å la saken ligge og ikke gi de mer oppmerksomhet. Oppmerksomhet er bare bensin på bålet og akkurat det Durek ønsker.

Gode spørsmål! Jeg vil dra det litt i retning kontekst av denne tråden: Hvordan sikre at demokratiske land har maktdominans i verden i framtida? Hva kan autokratiene gjøre for å svekke eller ødelegge vår maktdominans og tvinge oss til underkastelse?

Jeg fikk noen fine torsk på tur med fritidsbåten og har skjært fileter som legges i fryseren. Det ble noen kjøttfulle rester etter filetskjæringen så de koker jeg så bein løsner. Kraft og beinfrie biter blir til fiskesuppe.

Du unngikk betimelig spørsmålet: Kan du begrunne dette med f.eks arbeidsledighet innen de riktige sektorene? Har Norge problematisk mange arbeidsledige folk med kompetanse innen kraftintensiv sektor (AI, metaller etc)? Hvem er det du og mange andre forsøker å sysselsette ved å stille krav om flere varige arbeidsplasser for kraftkrevende industrier? Jeg føler argumentet har blitt et slags spøkelse. Et resonnement som baserer seg på en lang kø av arbeidssøkere som ikke finnes. ___________ Du svarer med generelle globale betraktninger om maskiner som tar jobber fra folk. Dette er som kjent noe som har skjedd gjennom hele den moderne historien og siden intet tre kan vokse inn i himmelen så vil det nødvendigvis by på globale problemer med arbeidsledighet før eller siden. En av de klassiske måtene å håndtere det på er å innføre stadig kortere arbeidsdager, færre arbeidsdager i uka og mer ferie hvert år. Samt økte sosiale ordninger for de som har ulike plager. Der man før i tida fikk ultimatumet mellom å sulte i hjel eller jobbe med plagene til man dør så har vi i dag flere ordninger for å gi verdige lange liv uten arbeid til de med plager. En forlengelse av dette kan være å innføre 4-dagers arbeidsuke, 6-timers arbeidsdager og flere flerieuker. Noe som vil fordele det tilgjengelige arbeidet mellom flere av verdens borgere. Videre så har vi økonomisk fordeling for de som faller utenom: borgerlønn og beskatning av de som sitter på toppen og tjener fett på maskiner som tar jobbene fra folk.

Nettopp! Hittil har Europa forsøkt strategien å forme befolkningspyramiden sunnere ved å ta til oss innvandrere og flyktninger. Men den strategien har jo bydd på ganske store problemer og er ikke bærekraftig på sikt. Det ligger altså an til en strategiendring. F.eks at blant annet flyktningestrømmen må reduseres og den frie flyten av folk avskaffes. Med en færre kjerneverdi blir dette et "nytt" EU-konsept. Men pyramideformen må like fullt forbedres og det mener jeg vi gjør best ved å ta til oss land med nettopp pyramideform, type utviklingsland i industrialiseringsfasen. Det vil sikre oss tilgang på billig arbeidskraft og styrke den totale sammensetningen innenfor EU-fellesskapet. Samtidig må dette være en tosidig avtale der disse utviklingslandene må få det de er ute etter: politisk, militær, juridisk og økonomisk stabilitet. Dette er ting EU er svært gode på og kan bidra med. I et gjensidig godt bytte mot billig arbeidskraft selvsagt.

Jeg sjekket min i NO4 og ikke overraskende ville Norgespris vært et dundrende tap for min del. Fra August 2022 til August 2025 ville jeg tapt 11 500 kr på det,derav over 8000 kr bare de siste 12 månedene. Men det jeg egentlig kom for var å lese hva som er inne i regnestykkene og hva som er holdt utenfor: Det er ikke presisert om mva er med i beregninga for de husstandene det gjelder eller om strømstøtten er basert på faktisk timeforbruk eller disse tre årene eller forsøker (og bommer grovt) når de regner støtte på døgnsnittpris eller noe sånt. Det er heller ikke presisert at dette er uten nettleie. Noe som åpner for misforståelser. Men det er fint de presiserer at beregningen er basert spotpris uten påslag.

Hvis Canada blir med i EU og California følger etter og melder seg ut av den amerikanske og inn i den europeiske uninonen så har ballen begynt å rulle. Da vil resten av USA også krakkelere og statene står mellom å forbli et latinamerikansk røverstat eller en sivilisert EU-stat. Leveforhold, boforhold etc gjøre dette til en saktegående dominorekke. Jeg har sikkert sagt det mange ganger i tråden, men det skader ikke med en reprise: Europa trenger økt folketall, økt produksjonskapasitet, naturressurser og billig arbeidskraft. Det er ikke til å komme utenom at Europa trenger nye "kolonistater". Bare at denne gangen må det gjøres på en mer etisk forsvarlig måte enn for et par århundrer siden. Det må gjøres gjennom akseptable avtaler som sikrer både militær trygghet, lov og rett, og økonomisk framgang. Det må lønne seg å være loyal mot Europa - da vil vi få flere venner, mer naturressurser, tilgang på frivillig billig arbeidskraft osv. Europa må ha takhøyde og alburom til litt "annerledes" land som f.eks de i Kaukasus, Sentralasia, Afrika, og hele Amerika. Vi har allerede viktige land som Australia, New Zealand, Japan, Sør-Korea med flere på vår side. Med gjensidig respekt og synergieffekter kan Europa bli noe mye mer enn bare det geografiske landområdet Europa.

Jøss, overrasket over at jeg ikke visste om dette fra før. I følge intstinktiv magefølelse høres det lite lønnsomt ut, men det er vel noen som vil høste politiske poeng av å framstå miljøvennlig. Litt nærmere analyse: Dette anlegget vil neppe produsere noe fra november til april, både på grunn av mørketid og snødybde. Men fra ca midt i april til midten av oktober skal det være utmerkede solforhold mellom kl 05-11 og 15-22. Bygget står ikke helt nord-sør, men ca 20°NNØ - 200°SSV. Dette sammenfaller med ofte forekommende pris-topper. Med en varighet på 20 år og forventet økende priser så kan dette gi kraft på riktige tidspunkt. Tromsøterminalen er gigantisk fryselager, og har dermed både høyt strømforbruk og termisk energimagasinering. Forbruket er høyere i midnattsolsesongen enn i mørketida. Minimum-forbruket er sannsynligvis en god del høyere enn peak produksjon fra solcellene, sånn at bygget aldri vil bli en plusskunde. Det vil si at de slipper unna fastpris nettleie for å levere >100 kW ut på nettet. Solcelleanlegget kan kanskje redusere effektleddet i nettleia, i tillegg til energidelen av nettleia. I tillegg til redusert kraftforbruk. I et 20-årsperspektiv kanskje i størrelseorden 70-100 øre/kWh (nettleie + kraft). Så selv om jeg ikke har sett noen pris eller kalkyler, så kan jeg ikke se bort i fra at det kan bli lønnsomt. Det blir neppe noen gullgruve, men muligens et lite pluss i regnskapet. Jeg tror ikke dette vil trenge eksterne FRR-tjenester, slik f.eks vindmølleparkene i samme kommune gjør. Jeg skal prøve å finne mer info om dette og fortelle mer her hvis jeg finner noe. Edit: Det er visst Sweco som har prosjektert anlegget og beregnet produksjon m.m. basert på 4 år erfaringer fra et bygg i nærheten (Lærerskolen ved UiT). Helt generelt: Solceller fortsetter å stupe i pris så materiellkostnaden er neppe det helt store. Akkurat denne varianten med vertikale prefebrikarte moduler er ekstremt lite arbeidskrevende. 3 personer brukte 4 dager på å montere dette. Så arbeidskostnadene bør heller ikke knuse lønnsomheten tross norsk lønnsnivå.

Kan du begrunne dette med f.eks arbeidsledighet innen de riktige sektorene? Skatteparadiser er et globalt og stort problem, som dessverre er vanskelig å løse direkte fordi det faller utenfor vår jurisdiksjon. Men det betyr ikke at vi bør gi opp og bare slippe monsteret løs. Det betyr bare at vi må finne våre egne måter å sette krav på slik at skatteparadis-virksomheter hverken kan utnytte våre ressurser eller selge varer og tjenester til oss. Skatteparadisene må fryses ute fra verdens handel omtrent som Russland og Nord-Korea. Selskap som ikke vil betale skatt til oss har ingenting i Norge å gjøre, hverken i form av plassering, utnyttelse av ressurser eller salg av sine tjenester. Ultimatumet bør være enkelt å sette opp: Betal en fornuftig skattesats til Norge på våre premisser - eller bli fryst ute.

Planlagt årlig vedlikehold på Ertsmyra transformator PT1 og PT2. Det skal vare i 2 døgn og 11 timer. Melding hos Nordpool.

Durek tror nok genuint på det selv, så det er teknisk sett ikke løgn - bare et totalt fravær av bakkekontakt.

Handling er viktigere enn ord. Europa må ruste opp og styrke seg selv og sin egen forsvarsindustri voldsomt i tiårene framover. Men med ord må vi bare late som og jatte med Trump som om ting var normalt. Utad må NATO se ut som vi står samlet for å projisere felles styrke. Det er viktigere enn noen gang at Europa samarbeider. Putin og Trump sine forsøk på å splitte Europa (inkl. Canada) må avverges hver gang det skjer. Om 10-20 år kan vi gjøre opp status. Europa må bli en ny stormakt som erstatter NATO, gjenoppbygger industri og energi. USA kommer til å bli en slags semi-bananrepublikk sånn de alltid har vært (mafia, narko, våpenlover og generell vill Texas). Mens de en gang så demokratiske og stolte industriene (biler, hollywood, forsvar, romindustri, tech-industri og verdens finansielle tyngdepunkt) kommer til å svekkes. Hvis ikke Europa klarer å samles om å ta den nye verdendominante rollen så kommer Kina til å lykkes med sitt langsiktige imperialistiske prosjekt: verdensdominans. .. og siden vi er i Russlands invasjonstråden så vår jeg vel nevne Russlands framtid også: ingen. Uansett om makta skifter i retning Europa eller Kina så er Russlands skjebne allerede forseglet: De blir nåtidens svar på Angkor Wat. Smulene vil enten bli et sett med frie, men ubetydelige utbryterrepublikker eller slukes av sterke naboland som Kina. Jeg ser ikke bort i fra at alt øst for Uralfjellene blir Kinesisk innen få tiår.

Her ble det kebab med rester fra lørdag.