Simen1

Du lurer bare deg selv. Siden du ikke forstår russland, russisk mentalitet, denne krigen eller Putins mafiametoder så vil jeg foreslå at du starter på side 1. i denne tråden, leser nøye, følger linker og leser deg opp. Det vil ta tid, men si i fra når du har fullført for da kan du bidra med kunnskap og innsikt på nivå med andre her i tråden som har fulgt med hele veien.

Dominansen har vært svekket og nedadgående lenge. Trump aksellererer bare nedgangen i dominans, særlig for USAs del. Det betyr at scenen blir klar for noen andre og kappløpet om verdens dominans er allerede i gang. Europa har gode sjanser for å vinne den kampen, men det må gjøres en del grep for å klare det.

Utdyp begge deler takk!

Overskriften er dessverre ganske så overdrevet. De 32 dronene gjorde fint lite skade og Ukraina fikk langt flere droner i retur. Uansett: Vesten må våkne mer angående droners viktighet for framtidige kriger og forsvar. Dagens "økte fokus" på droner i for eksempel det Norske forsvaret er en vits. Dette må 10-100 dobles for å bli en tilstrekkelig styrke å regne med i møte mot fiendtlige "dronenasjoner". Kostnader må ned, ødeleggelsesevnene opp.

Andre milepæler er 1000 luftvern innen 1000-dagers markeringa av invasjonen. 4 stk på 10 dager burde være oppnåelig, ettersom snittet har vært 1 pr dag. 1 million krigsforbrytere innen midten av 2025, noe som krever et snitt på 1255 fram tom 30.juni

Jeg tror ikke at vi alle er enige om det. Mange stemmer her i tråden sprer Kreml-propaganda i små eller store doser, prater Putin og andre diktatorer og facister etter munnen. Noen av disse stemmene påstår ofte i samme åndedrag at de er på vestens side og ønsker at Putin taper. Slike selvmotsigelser skaper ofte forvirring om hvilken virkelighet som stemmer og hva folk egentlig mener og tror, eller om det hele bare er et spill. Slike mindgames er klassisk russisk taktikk. Enten har vi mange ofre for Kremls propaganda her i tråden eller så er det folk som enten jobber for han eller sympatiserer eller på andre måter har personlige interesser i å fremme Putins propaganda. Holder man tunga rett i munnen så er det egentlig ikke så vanskelig å skille mellom realisme og dystopisk Kreml-propaganda. En frosset konflikt er svært mye i Putins favør nå. Han trenger tid på å bygge seg opp og "normalisere" økonomi og handel med vesten. De siste tingene kommer ikke til å skje. Putin har meldt Russland ut av det internasjonale samfunn og vil forbli sanksjonert til "evig" tid. Verden må klare seg uten Russlands ressurser, fordi det er svært destruktivt for verden om han får bygget opp arsenalet sitt mot oss igjen. Ukraina og de fleste Europeiske land er ikke innstilt på å fryse konflikten selv om Trump viser USAs grenseløse ignoranse og svakhet. Krigen kommer ikke til å fryses selv om Putin har lykkes i å bearbeide Trump trill rundt. Kun to Europeiske land er innstilt på å anerkjenne nye grenser for Ukraina: Ungarn og Serbia. Dette er land med svært lav militær betydning i Europa og som risikerer å fryses ute selv.

Putin har forsøkt å skape et narrativ om at det er NATO som driver proxy-krig. NATO har ennå ikke begynt aktiv deltakelse i krigen til tross for at invasjonskrigen nærmer seg 3 år og Putin har fisket etter det hele tiden. Det er Putin som forsøker å lage proxy-krig, der Ukraina skal vendes mot vesten på et senere tidspunkt. Ukrainerne har ikke lyst til å bli utnyttet som slavesoldater og angripe vesten og våre verdier. Deres folk vil bli en del av vesten og våre verdier. Dette er som sagt av Putin selv. Dette er også som sagt av Putin selv. Stadige demoraliserende meldinger av typen "dere kan like gjerne gi opp". Hvorfor gjør du deg til mikrofonstativ for Putin?

Norge kan løse dette på en veldig enkel måte for våre egne borgere: 1. Lage et godt norsk alternativ 2. Sette krav til 100% åpenhet om algoritmer, norske servere, 0% innsyn fra utenlandske myndigheter. Simsalabim så trekker X/TS seg ut av Norge, sammen med en rekke andre utenlandske spionprogramvarer. 3. Inspirere andre land til å følge oss som forbilde

@Homba Bytt ut ordet konflikt med invasjonskrig. Konflikt høres tosidig ut og det er det jo absolutt ikke. Jeg skjønner du ekstrapolerer russernes framgang i Donbas og bare ser at dette går en vei. Jeg kan betrygge deg med at en sånn lineær tankegang er riv ruske gal. Blant annet måtte russerne gi opp store områder i Kherson. Noe som på det tidspunktet kunne eksrtrapoleres til at russland var på en evig tilbaketrekning. Det skjer jo heller ikke. Dermed faller hele den lineære ekstrapoleringen sitt grunnlag. Invasjonen går både framover og bakover og det er ingen lineær sammenheng mellom tid og okkupert areal. Denne invasjonskrigen avgjøres heller ikke av "røde linjer" siden det har blitt brutt begge veier en rekke ganger. Det er ren kremlpropaganda å hevde at du sitter på en sannhet om invasjonens avslutning med fraser som "nå må folk begynne å innse realitetene". Framtida er på ingen måte avgjort selv om russland rykker fram på en av frontene. På andre fronter står de stille (Kherson, Zaporizhia) og på noen fronter har de også rygget bakover (Kursk). Økonomi og militære ressurser er utpint og NK soldatene har vært en fiasko.

Noen land har forbudt streetmap-tjenester, blant annet fra Google, fordi det utgjør en militær sikkerhetsrisiko. Spioner kan rett og slett sitte i hjemlandet og planlegge operasjoner på andre lands områder med streetmap. Norge bør vurdere å trekke tillatelsen til å kartlegge landet, eller i det minste innføre en delay mellom når bilder tas og når de publiseres, samt ha en eller annen godkjenning av bildebruk, før de tillates publisert. Statens kartverk har etter tiår med naivitet endelig fjernet muligheten for at spioner kan bruke deres tjeneste for sjøbunns-kart. Fotograferingsforbud ved militære områder, blant annet fra droner har de siste 2,5 årene begynt å bli håndhevet. Det er på tide å stramme inn Google streetmap og satelittfoto også, selv om formidleren Google er av et alliert land. Det hjelper fint lite at tjenesten er "alliert" hvis den misbrukes av fienden.

Hva med supplerende ting som bil-handsfree? En stor knapp for å svare. Høy og tydelig lyd får han med på kjøpet. Edit: Noe sånt.

Jeg tror jeg startet en tråd med samme tittel her for nærmere 20 år siden. Jeg ble sablet ned osv, men tanken har modnet seg. Tanken den gangen var at reklame ikke skaper reelle verdier, de bare flytter de fra ett selskap, marked eller produkt til et annet. Ideen om at reklamen skaper verdier fordi det kan være lønnsomt f.eks for et selskap, skyldes bare at det regnes isolert innenfor en referanseramme, selskapet. Verdiene flyttes fra utsiden av denne økonomiske referanseramma og inn. Verden totalt sett opplever ikke økt verdiskaping, men flytting av den, for eksempel fra andre selskaper til Coca Cola. Poenget er at valg av referanseramme har utrolig mye å si. Dersom vi ønsker å fremme vestlige, eller nasjonale mål, så må vi sette rammen der. Rundt vesten samlet, mot resten av verden. Eller rundt Norge, mot resten av verden. Eller rundt et selskap, mot resten av verdens selskaper. Selskaper har automatisk seg selv som referanseramme, selv om det konkurrerer mot andre selskaper i samme land. Norge bør gjennom ulike tiltak begrense at den ene norske bedriften slår i hjel den andre norske bedriften ved hjelp av reklame. Norge bør ha landet som referanseramme og først og fremst øke Norges samlede posisjon, på bekostning av resten av verden. Reklame koster penger. Det krever menneskelige ressurser, kontorer, papir, serverer etc. Setter vi en større referanseramme og to selskaper innenfor denne ramma bruker penger og ressurser på å konkurrere mot hverandre så er det kontraproduktivt siden det øker ressursbruken uten å øke verdiskapninga (mengde produkter etc). Derfor bør vi tilstrebe størst mulig økonomiske referanserammer og identifisere hvem som er innenfor. Norge, vesten, en norsk by, et selskap, en familie etc. Folk som ikke evner å se disse store overordnede linjene, bør "oppdras" gjennom lover og reguleringer som fremmer våre nasjonale interesser.

Det er verdt å nevne at Sovjetunionen fikk et formidabelt lån på 11,3 milliarder dollar fra USA i 1941, i den hensikt å hjelpe deres kamp mot nazistene. Med inflasjonsjustering og renter er nok det beløpet betydelig høyere nå. Dette lånet ble aldri betalt tilbake og USA har heller ikke vært veldig ivrige på å kreve det. Jeg mener det er på høy tid å sende kravet til "inkasso" og sende noen "torpedoer" for å kreve det inn. Med Trumps grådige business-natur .. mulig jeg bare fantaserer, men grådig og er han i hvert fall. Edit: Kun inflasjonsjustert utgjør dette 242 milliarder dollar i 2024, men de bør vel betale et moderat rentepremium i tillegg? Med 1% på toppen av inflasjonen blir totalen 552 milliarder dollar nå. Med 2% blir det 1252 milliarder. Hvor er takknemmeligheten for å ha reddet "livet" til en hel nasjon?

Sandra Borch ble avslørt og dømt for alvorlig juks med mastergraden sin i i juss i den hensikt å oppnå en tittel hun ikke fortjente. Nå mistenkes hun for å jukse seg inn i samemanntallet også. Denne gangen innrømmer hun ikke noe, men går til frontalangrep på NRK for å våge å granske hennes påstand om at hun er same. Dette har den konsekvensen at jukse-juristen kan være lovbryter ved på ulovlig vis å ha jukset til seg stemmerett i sametingsvalg. Rullebladet til "juristen" ser foreløpig slik ut: 1. Dømt for å ha jukset seg til en mastergrad i juss. Rask innrømmelse ga en mild dom og hun fikk lov til å forsøke å ta graden på ærlig vis. 2. Mistenkt for å ha jukset til seg rettigheter og stemmerett. Motsetter seg etterforskning og forsøker å ramme de som undersøker saken. Det er verdt å nevne at Sandra er en offentlig person og må dermed tåle langt mer personlig granskning enn det vanlige folk må.

https://www.nettavisen.no/okonomi/innkjopspriser-pa-gronnsaker-antyder-skyhoye-marginer/s/5-95-2109261

Nå er det 8 år siden han vant et valg med fanesaken mur mot Mexico som Mexico skulle betale for. Vi ser hvordan det gikk i hans 4 år og fortsatt går..

USA har vært nært alliert med Europa veldig veldig lenge. Nå styrer Trump den skuta i en svært annen retning enn Europa. Sovjetunionen er halvert til Russland og deretter svekket betydelig. Kina har seilt opp som supermakt nr 3, eller skal vi bytte plass med Russland og kalle de supermakt nr 2 nå? Uansett, Trumps splittelse med Europa krever at Europa samler seg og blir sterkere hvis dette vestlige og demokratiske kontinentet skal fortsette å være en supermakt. Nå som Trump trekker USA i autokratisk retning så må Europa ta ansvar og bringe verdens demokratiske verdier videre. Vi må styrke oss, gjøre oss mer selvstendig og uavhengig av USA, skaffe oss flere allierte land og strategier for å styrke oss. Demokratienes svakheter må tas på alvor. Konfliktskyhet mot interne sabotører som Olaf Shcolz, Gerhard Schröder, Victor Orban med flere må ta slutt. Disse må avsettes fra sine offisielle stillinger for å tjene Europas samlede interesser. Ser vi over dammen så må vi sikre oss bedre mot idiocracy. Stemmeretten må innskrenkes for de som ikke har nok kunnskap om politikk. Evigvarende byråkratiske prosesser må erstattes med mer effektive kommandolinjer. Veto-ordningene må begrenses. Industriell effektivitet (uten import) må igjen komme høyt på dagsorden.

7% mindre enn jeg kjøpte min for, for 7 måneder siden. Jeg gikk for C3 framfor C4 fordi sistnevnte kostet veldig mye mer og hadde for min bruk veldig små forbedringer. LG bruker å lansere etterfølgerne i serien rundt påsketider.

Jeg er svært positivt overrasket over at Hamas faktisk gikk ut med personnummer på de som skal være drept. Selv om UN har en svært partisk avdeling kalt UNRWA så tror jeg vi kan stole på verifiseringen siden den kommer fra en annen del av organisasjonen. Det som derimot mangler er: - En upartisk verifisering av status sivil eller (para)militær (det gjelder også mindreårige og kvinner) - En upartisk analyse av hvem eller hva som drepte de - En upartisk analyse av hvilket antall som er offer for krigsforbrytelser

Og den effekten gjelder bare eller hovedsaklig 1 av 120 priser? Kun den timen og det prisområdet som er høyest i løpet av et døgn? Blir ikke ordet cherrypick veldig treffende da?

24 timer og 5 prisområder blir totalt 120 priser pr døgn. Du trekker fram den ene høyeste av disse 120 for hver av dagene. Hvorfor fokuserer du ikke mer på helheten?

Har politikerne fortalt den historien om prisendringen fra i dag til en av de 24 timene i mårra?

Innlegget ser helt tomt ut for meg. Er det noe form for embedding som ikke fungerer?

@mellomkjøttet Vesten har mye mer å gi, som kan velte russlands invasjon, enn bare soldater. Desto flere og bedre våpen vi sender og færre restriksjoner som følger med våpnene, jo færre soldater trenger vi å sende. Det er fullt overkommelig å sende 0 soldater om de materielle donasjonene økes nok. Personlig troer jeg en dobling til tredobling er tilstrekkelig til å få en rettferdig og langvarig fred innen rimelig tid. Da mener jeg 2-3x i samlede donasjoner, ikke bare fra Norge.

Angrep på oljeinstallasjoner har vært negativt for demokratenes valgkampanje. Jeg tror det er grunnen til at Zelenky fredet disse nå i valgkampinnspurten. Men nå er altså valgkampen over og angrepene gjenopptas. Bra!