Simen1

De kan nok bruke tvang, men f.eks kreve at utbygger dekker flytteutgiftene. Det blir selvsagt bråk av sånt da hager er pent opparbeidet og man får jord fult av ugress og faenskap på den nye flekken, skjøre småhus får skader osv. Juristene i kommunen vil neppe se problemet ettersom de har gitt fra seg x kvadratmeter og fått x kvadratmeter tilbake, mens all klageadgang er avskjært via snirklete kontrakter.

Det var derfor jeg skrev "saksbehandler for sosiale saker hos NAV".

Grunnen til kriger og elendighet i verden er i all hovedsak religion.

Nei. Du trakk fram religiøsiteten til leger i USA som om religiøsen var et eget (positivt) poeng. Noe som da insinuerer et tilsvarende negativt poeng for ikkereligiøse leger.

Det kan være skjulte gode grunner til at de ikke gjør det. For eksempel at produktene er ulovlige i Norge eller at handelen på andre måter bryter norsk lov, eller er sanksjonert/svartelistet eller noe sånt. Når prisen virker for god til å være sann så kan det hende det er den berømte katta i sekken. Vanlige forbrukere har sjeldent god nok innsikt i hvordan utenlandske nettbutikker eller produkter bryter med norske lover.

Det er du som postet et innlegg uten relevans. Det om 2000 amerikanske legers religiøsitet. Et forsøk på å undergrave legehjerningen til ikkereligiøse leger i USA. Legegjerningen handler om faktisk handling, etter vitenskapelig anerkjente metoder for å helbrede, hjelpe og lindre pasienter. Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen: ord, i stedet for handling. @Kjell Sande var kom til den kloke konklusjonen at faktisk hjelp, handling, hjelper folk i motsetning til ordsalat-makere i en menighet som sliter ut stemmen sin.

Jeg skjønner ikke relevansen. Poenget er at leger hjelper syke, uansett om de er religiøse eller ei. Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen, hjelper ikke. I hvert fall ikke direkte. Når vi først er inne på temaet så må det være ganske skuffende for en lege som har utført en flott prestasjon med å redde en pasient eller behandle en pasient svært bra og suksessfult, og pasienten ikke takker legen, men faren en gubbe som har vært dau som ei sild i 2000 år..

Nå heter tråden lovbrudd begått av griske stortingspolitikere. Siden retten nå har konkludert med at det ikke var lovbrudd likevel, så må de i hvert fall få det poenget. Det er nå bragt på det rene. Om det skaper sympati blant folk flest, er nå en helt annen sak. Ett skritt fram rent i en juridisk dimmensjon, men muligens et skritt tilbake i dimmensjonen sympati. Muligens litt ambivalent ettersom de nå er renvasket for den påståtte ulovligheten etter sikkert en mentalt slitsom prosess.

Det er nok snakk om å omregulere området i kommunale planer sånn at det blir tillatt å bygge boliger der. Det vil i praksis si at eiere vil bombarderes av tilbud fra eiendomsinvestorer og noen vil bite på. Når mange nok har bitt på, f.eks 50%, så vil kommunen åpne for å samlokalisere de eierne som ikke har solgt slik at eiendomsinvestorer vil få et sammenhengende areal å bygge på. Dette vil sannsynligvis plasseres sånn at høye blokker vil skygge for den resterende kolonihagen slik at sola forsvinner og poenget med kolonihage forsvinner. Det blir et utrivelig skyggelagt område som vedlikeholdes lite. Gi det et par tiår og så vil ingen se verdien av det nedgrodde krattet fullt av narko-reir og faenskap. Så omregueres resten og det bygges høyblokker der også. Vipps så forsvinner de grønne lungene til investorer og grådighet, under en tåke av gode ord om fine intensjoner. Om det løser noe reelt? Neppe. 10 000 boliger i løpet av kanskje 20 år er en dråpe i havet av behov så det vil neppe påvirke boligprisene nevneverdig. Hovedforskjellen er at byen blir tristere for alle. Jeg tror et vern av kolonihagene er verdt prisen. Dvs. gi løfte bybiljøet mer enn kostnaden i form av høyere boligpriser. Boligkrisen i Oslo må løses med mye større kvanta enn 500 pr år. Den eneste reelle løsningen er å utvide byens omfang og sette opp effektiv kommunikasjon dit. T-bane ut i de nye områdene, veinett oppgraderes, nye bydelssenter osv.

Ikke for å plage deg, men jeg mener å huske at du har sagt du har et hus å rydde.

Det er en god måte å stikke fingeren i jorda på. Ta seg en jobb som jobber direkte med problemene: Lege, sykepleier, kokk, servitør, saksbehandler for sosiale saker hos NAV etc. i stedet for å bare preike til man mister stemmen. Handling i stedet for ord.

Jeg har ikke sett noen verifikasjon. Kun offisielle russiske påstander. Han og familien skal ha fått innvilget asyl i russland etter direkte ordre fra Putin, men om han, Bashar Al-Assad, befinner seg i Moskva eller russland er foreløpig bare uverifiserte påstander. Personlig gjetter jeg på at Assad og familien har flyttet inn i en av Putins dachaer i påvente av en mer permanent bolig.

Et russisk fiskefartøy er tatt i arrest i Båtsfjord, en av tre norske havner som fortsatt tar i mot russiske fartøy. Fiskefartøyet er tatt i arrest for å ha stukket av fra regninger på 1,26 millioner kroner i 2022. Fartøyet bortvises nå av hensyn til rikets sikkerhet (sikkerhetsloven). Hvis jeg forstår loven (som er sitert i artikkelen) rett så skal bortvisningen trumfe arresten. Dessverre bare plussartikkel: https://www.nordlys.no/russisk-fiskefartoy-bortvist-fra-batsfjord/s/5-81-2157758 Gi beskjed om dere finner omtale uten betalingsmur (NRK hadde ingenting).

Assad og familien skal visstnok skjules på hemmelig sted i Moskva. Nå har Ukraina vært ganske flinke til å finne krigsforbrytere, f.eks han som beordret bombingen av Teateret i Mariupol, der 600 sivile, inkludert svært mange barn, ble drept. Kan det tenkes at Ukraina klarer å spore opp Assad og ta livet av han i Moskva? Jeg antar de har noe å tjene på det, i form av å sette Putin ytterligere i forlegenhet, som et land og en president som ikke klarer å projisere sikkerhet selv i sin egen sentrale interessesfære.

Jeg synes det er naturlig å forvente at Ukraina forhandler like hardt tilbake. Hvorfor skal Moskva og St.Petersburg ha strøm 24/7 når Kyiv og Odessa ikke har det?

Jeg er enig med @Kahuna om at Russland ikke skal få tak i disse. Men det er et bonuspoeng her også. Russland er "tomme" for stridsvogner nå, noe som også betyr at sovjet-æra stridsvogner på ukrainsk side er veldig mye bedre enn det russerne (ikke) har. T54 og T62 vil gjøre en kjempejobb mot kjøttbølger av utrente infanterister.

EK er normalt ikke noe man legger opp i studietiden, men i tiden etter man får sin første skikkelige jobb. Med 1,1 mill i inntekt burde dette paret klare EK-kravet allerede etter 1 år jobb. Med leiebolig og normale utgifter ellers.

Sist jeg slukket lyset, la meg nedpå og lukket øynene så produserte Hebb og Ganzfeld-effekten pupper og kurvede former for meg. Betyr det at min gud er ei kvinne? .. og din en flyvende gubbe med hvitt sjegg?

Så du sier altså at du ikke kan bevise din egen påstand? I normal debattskikk er dette ekvivalent med å erkjenne et nederlag. Du har altså ingenting mer enn grunnløse påstander, altså påstander som du ikke fører noe bevis for. Så du mener gud er en han? Hvis gud kan gjøre seg til kjenne, ovenfor noen personer, så bør disse klare å rapportere videre hver hendelse sånn at det kan registreres, krussjekkes mot andre som hevder det samme og regnes statistikk på. Inngangen til "Snøfall" var gjennom en bokhylle. Dette var en fiksjons-serie og folk vokser fra seg troen på at det er ekte. Voksne nekter ikke barna å vokse det fra seg, med trusler om å brenne i helvete til evig tid. - Beviser som ville holdt i en rettsak og følger normale regler for hvem som har bevisbyrden. Bevisene må være av typen matematisk beviselige, mulige å utlede, måle og bekrefte i gjentagende blindforsøk. Hvis en person som hevder han har kontakt med gud på et eller annet vis enkelt og greit kan kjøre en serie enkle blindforsøk for å bevise guds eksistens så er det et godt tegn. Klarer man å gjenta forsøket med flere troende så konfidensintervallet krymper så mye at det ikke lengre kan forklares av tilfeldigheter og flaks så er saken bevist. Det burde være oppnåelig for folk som du mener har kontakt med gud.

Det hender jeg lar klesvasken bygge seg opp hvis strømprisen er spådd å falle nevneverdig. Er det kortvarige topper og jeg uansett er hjemme og surrer med mitt så kan det hende jeg slår av varmekabler, varmepumpe etc den timen det topper seg. Men det kan være lurt å ha en liten tanke på effektprisene. Natt-satsen er 12 øre lavere enn dagsatsen hvis det er relevant å flytte forbruket til natt (kl 22-06). Videre så bør man jo unngå å klatre opp til neste effekttrinn. Dette synes jeg er vanskelig å klare å planlegge, så det blir som det blir de aller fleste månedene.

Apper og nett-tjenester som rapporterer norske strømpriser, har alle en ting til felles. Kilden deres er nordpool group. Det er de som sammenstiller budrunder på priskurver, mengde, balansering og forbruk for å danne et prisnivå. Dette skjer hver dag nøyaktig kl 12.46 norsk tid. Prisen som publiseres da gjelder for neste døgn fra kl 00-24. Det gir inntil 35 timer og 14 minutter forvarsel. Ellers så må jeg si meg enig. Det burde vært prisestimater basert på vær som strekker seg lengre fram, med et intervall for sannsynlighet a la værvarslet. Kraftanalydikere er av og til ute i media og spår prisutviklingen opp til flere måneder framover så jeg regner med de har et eller annet beregningsverktøy for det.

Kyllingsalat i pitabrød

Hva vil du at svaret på dette spørsmålet skal være? Lukk øynene, røyk noe psykadelisk og lev deg inn, så skaper du den forestillingen du selv ønsker deg. Men vær obs på at forestillingen foregår i ditt eget hode.

Jeg synes du griper dette fra feil vinkel. Jeg er først og fremst etterettelig og notorisk til å ettergå falske påstander og manipulative framstillinger. Det er derfor jeg angriper de framstillingene til media. Det er det som driver meg, ikke egoistiske interesser. Konklusjonen din er altså fattet på et totalt manglende grunnlag, og misforståelse av hva min motivasjon er. Konklusjonen er feil. Se hva jeg skriver om helt andre saker her på forumet, både nå og i fortid. Den røde tråden er ikke egosentrisme men at rett skal være rett.

Begge linkene er usanne klickbait-artikler. Svært skuffende og en ripe i lakken for NRK. Den første linken henviser de til en påstand fra Lyse om at spotprisen vil være over 13 kroner i en av døgnets 24 timer. Det stemmer ikke. Spotprisen topper ut på 10,5 kroner, fordi de har feilaktig regnet mva som en del av spotprisen. Det er den aldri. Mva er noe som kommer på toppen av spotprisen. Videre sies det at det er bedriftene som får svi mest og det stemmer, men de unnlater å si at bedrifter får trukket fra mva, sånn at bedrifter heller ikke betaler 13 kr/kWh, selv om det ser ut som disse påstandene står i samme kontekst. Den andre linken påstås: Her regner de med at bilen kjøres helt tom, hvem i all verden gjør det? Og at man av en eller annen merkelig grunn velger å lade til 100%...?? Har de som har skrevet dette noen sinne eid en elbil? Det er ikke sånn det fungerer i praksis. Folk kjører aldri bilen helt tom og lader veldig sjeldent til 100%, og da kun når det er spesielt behov for det. Videre regner de med å fylle 50kWh i løpet av timen mellom kl 17 og 18. Da må man ha hurtiglader da, ikke sant? Hjemmeladere lader ikke så raskt. Hurtigladere har egne priser. De viderefakturerer ikke bare kWh-kostnaden 1:1. Igjen, har journalisten noen sinne eid en elbil? Videre så skriver journalisten at de antar en pris på 10-13 kr/kWh ved lading av elbilen. Hvis den lades på hurtiglader så har de egne priser og de viderefakturerer ikke 1:1 uten påslag. De fleste(alle?) hurtigladere har faste priser som gjelder uke etter uke, måned etter måned, og belaster ikke kunden for aktuell timepris. Hjemmeladere på sin side har strømstøtte, så der topper prisen ut på 2,74 kr for de som bor i NO2 og av en eller annen grunn MÅ lade akkurat kl 17-18. Har journalisten noen sinne sittet i en elbil? De fleste vil velge å lade elbilen om natta og da er prisen langt lavere. En annen påstand er dusjen til 50 kroner. Jodda, selvsagt kan man tømme 200 liter varmtvann bare man står lenge nok, men det er jo ikke en vanlig dusj. Videre så topper vanlige varmtvannstanker ut på ca 2 kW effekt, så i løpet av den dyreste timen der man betaler 2,74 kr etter strømstøtte, inkludert mva, så vil man maksimalt klare å bruke strøm for 2*2,74 = ca 5,5 kroner. Så hvor kommer de resterende 44,5 kronene av dusjregninga fra? Jo, det må nødvendigvis trekke strøm når prisen er lavere, over f.eks de neste 5-8 timene for å varme opp tanken igjen. Nevnte jeg lavere pris? For det har ikke NRK med i regnestykket. Igjen, svært tendensiøse artikler ment for å provosere og slå politisk mynt. Dette har uhyre lite med virkeligheten å gjøre. Og noen sluker agn og snøre.