Simen1

Jeg synes ikke det. Jeg har vanlige vennskap av begge kjønn og prater nokså likt og normalt med begge kjønn. Men man merker jo en viss kulturforskjell. En ting er at menn kan være ganske barnslige med på kanten vitser og tullprat. Jeg antar kvinner har det på samme måte, men ikke når begge kjønn er representert. En annen ting er at kvinner ofte er mer opptatt av det nære og kjære, så noen av de kan være vanskelig å få med på litt mer fjerntliggende samtaler om alt fra geopolitikk, til prinsipiell prat om rett og galt, lover og regler eller f.eks ting som er moralsk rett, men samtidig vil gå ut over meg selv eller de, på en eller annen måte. F.eks noe politisk. Da har kvinner en større tendens til å tenke nært og kjært - altså hva de personlig har å vinne på noe, fremfor hva som er best for samfunnet. Eller gleder man selv har, på andres bekostning. Edit: Husker du Star trek-serien? Moralske dilemma i et fjernt univers, strategisk spill-tankegang. Kjønnsfordelingen til publikumet kan man jo bare tenke seg til. Husker du såpeoperaen Neighbours fra omtrent samme tidsepoke? Motsatt kjønnsfordeling og motsatt tematikk. Veldig nært, kjært, skjebner, status og hvordan man framstår. Helt fritt for storstilte moralske dilemma. Jeg synes disse to illustrerer hva jeg mener med interesseforskjeller og forskjellig fokus.

En god reklame fenger oppmerksomheten med overøsing med positive sider. Først når man har kommet lengre og fått litt mer bånd sniker man inn det med "liten skrift", i små doser.

Putin bruker følgende virkemiddel: Oppfordre til voldtekter midt i beste sendetid på russisk TV. Skal se om jeg finner klippet. Jeg mener ordlyden var noe sånt som at Putin foreslo at menn skal snike seg innpå kvinner om natta og gjøre de gravide.. Edit: Ikke riktig klipp, men Putin er på hugget og vil at folk skal ha sex i lunsjpausen for å øke fertilitetsraten. Arbeidsgivere skal følge opp og spørre seg hvilke ansatte som kan føde i år.. Abortforbud og prevansjonsforbud vurderes. Putin vil også at kvinner skal få åtte -8- eller flere barn.

Det er hard konkurranse om VM-tittelen i hykleri der borte. Russerne gidder ikke en gang å redde sine egne sjømenn. Og nå lyver de så det renner og syr det inn i trusler og kritikk mot oss når vi hjelper de russiske sjømennene. De lyver for å score noen billige innenriks politiske poenger og skape ytterligere splittelse. For en skammelig utakk! Norge bør umiddelbart annonsere neste hjelpepakke til Ukraina og trappe opp sanksjonene. Steng grensa ved storskog nå og alle norske havner.

Det trenger ikke være utført av fremmede makter, for at de skal kunne observere vår respons og høste erfaringer, som senere kan brukes mot oss i f.eks et koordinert angrep.

Jeg lurer på hvordan du definerer subsidier? Kina har vel bare dratt nytte av slavelignende underbetaling av arbeidskraft og fravær av kostbare miljøtiltak som rensing av avgasser, kjølevann osv. De har rett og slett lavere kostnader, fordi de driter i vår høye standard for arbeidsrettigheter og miljø. Jeg ser ikke på det som et direkte subsidie. Men det er kanskje direkte subsidier i tillegg til denne kostnadsbegrensende politikken? Subsidier som folket som helhet betaler via skatter og avgifter sånn at det gir lavere levestandard jevnt over.

Akkurat den er verdt å tenke litt nøyere over. I rent antall vil de barnløse vennene bli stadig færre, for hver av de som får barn. Det gjør en selv til en minkende gruppe. En annen ting er at barnelivet gjerne fører med seg en annen livsstil enn barnløslivet. Ofte er det sånn at den barnløse vennegruppa lever en mindre sunn livsstil enn de med barn. Ungdomslivet tar liksom aldri slutt. Hva da, når man blir søkk lei av å fest og nomadeliv? Hvem skal man vende seg til da? De med barn har man lite til felles med lengre og kanskje mistet kontakt. Merkelig vurdering ettersom færre barn i gode vestlige demokratier svekker disse nettopp til fordel for brutale diktaturer og faenskap. Nå ser jeg på Russlands lave fødselsrate, høye utvandring og tap av soldater som et stort gode for planeten. Den gode delen av verden bør vokse på bekostning av den onde delen. I litt mer hjemlige forhold så ser vi på innvandringsutfordringer nettopp fordi disse inkludert norskfødte innvandrerbarn utgjør en stor andel av tilveksten i folketallet, samt at denne gruppen har markant høyere sosiale problemer som følge av medfølgende krigstraumer, kriminelle nettverk og uhyrlige religioner. Disse problemene vil bare vokse dersom de urnorske velger bort barn. Erna har helt rett. Den sekulære demokratiske delen av verden må vokse på bekostning av den autokratiske og ekstremistiske, til det beste for framtidige generasjoner. Med tanke på "hva verden tåler" så er det andre deler av verden som bør ha lave fødselstall, til det beste for planeten og menneskeheten. F.eks Russland.

Man kan spørre retorisk hvordan Kina har fått råd til å bygge opp en så stor skipsbyggingskapasitet.. Selvsagt via eksport, hovedsaklig til vesten. Derfor mener jeg all handel med Kina, inkludert statlige kontrakter på f.eks skip, bør ilegges straffetoll som øremerkes til den nødvendige forsvarsoppbygningen i vesten, som følger med på kjøpet av kinesiske skip og andre varer.

Tog kan flyttes sakte og manuelt uten fare for kollisjon. Det er helt unødvendig å stoppe tog f.eks 500 meter fra stasjonen bare på grunn av et dusteprinsipp. Det skaper store problemer med å få folk av togene på trygge og praktiske steder. Tog bør kunne flyttes i gang/sykkel-hastighet i manuell modus trygt, dvs. med både kontrollsystemet og reservesystemet nede. Hvis stående instruks er total stopp, f.eks fordi ledelsen tror det gir størst ansvarsfraskrivelse, så vil det skape større problemer enn ved å tillate manuell sakte flytting. Det er i så fall en elendig praksis med store negative konsekvenser for passasjerene, som ledelsen bør stilles til ansvar for. Det samme gjelder frykten for å ta i bruk reservesystemer fordi man ikke har noen reserve-reserve.

Ikke tenk så mye på dette - det er ikke du som styrer det uansett (med mindre du er konsekvent med kondom eller klipper strengen). Det som skjer det skjer. Dama har full kontroll.

Hva er verdien av et reservesystem som bare klarer å legge til rette for avvikling og nedstengning? Poenget med reserve bør vel være å opprettholde mest mulig funksjon? Hvis problemet er at reserven ikke har noe reserve selv så bør man vel bygge nettopp det, sånn at togene kan gå nogen lunde normalt. Hvis jernbanen er så ulønnsom at vedlikeholdsetterslepet er 30+ år så bør man ta et valg om jernbane er noe vi bør fortsette med eller avvikle. Kanskje det rett og slett hadde vært mer samfunnsøkonomi busser og trailere?

Disse opptakene må deles svært raskt med svært mange, sånn at det blir umulig for russerne å presse noen til å ødelegge bevismaterialet.

265 @HF- Enig. Mange vil nok foretrekke vannkraft framfor vindkraft om de fikk valget i sitt nærområde. De store vassdragene er godt utbygd, men de kan framskynde oppgradering av turbiner. Mellomstore vassdrag har derimot fortsatt ganske stort potensiale for mer effektkjøring. Mange små vassdrag er ikke bygget ut i det hele tatt. @Jens Kr. Kirkebø Enig i at nordmenn sløser mye, rent teknisk sett. Men sammenlignet med andre land så finnes det langt verre tilfeller ute i Europa. Både vi og andre land bør bli flinkere til å spare strøm/energi og legge om forbruket slik at det kan tilpasses bedre til uregulerbare kraftkilder. @kremt 3-lags har ofte U-verdi mellom 0,6-1,0 mens 2-lags har 0,8-1,2. Vinduer er ofte rundt 15% av total ytre veggflate, men står for ca 50% av varmetapet. 3-lags kan altså spare boligen for 15% oppvarming, sammenlignet med 2-lags. Sånn veldig røffly. Fjernvarme er teknisk sett ok, men brukes i Norge som en brekkstang for å påtvinge oss høye oppvarmingskostnader. Folk blir forbannet og sånn skal det jo ikke være. Fjernvarme er teknisk sett et ok konsept og har potensiale til å lagre energi på en sånn måte at strømpris-toppene flates ut. @Morromann Enig i at Tyskland bør løse sin egen energikrise. Eller rettere sagt, vi kan hjelpe de mot tilstrekkelig betaling. Norske selskaper som driver med energisparing, solceller, varmepumper, fjernvarme og husholdningsløsninger for strømsparing bør for alvor innta det tyske markedet, der de selv ikke gjør det. 267 @freedomseeker Du er klar over at det ikke er noe som heter gratis ved? Den veden kan selges. Ergo betaler du med tap i formue for hver gang du hiver innpå en "gratis" vedkubbe. @obygda Bergvarme burde både fått enova-støtte samt at vi burde fått prisjakt på boretjenester for å presse prisene. @Jens Kr. Kirkebø Vedovn bør påbys i TEK av beredskapsgrunner. Det må stilles krav til at ovner egner seg for både matlaging og oppvarming. En grunn til høye byggekostnader er praktisk talt forbud mot egeninnsats. Gjør man noe selv så kommer forsikringsbransjen, byggebransjen, kommunen, kemneren og leverandørene med "sinte brev". Intertessant angående forskjellen mellom norske og svenske fora for bygging og oppussing. @obygda Enig i at hytte er litt sløs både med tanke på energi, byggematerialer, transport og økonomisk. Men hey, vi skal jo leve litt også. Kan ikke bare sitte i en blokkleilighet året rundt. Da blir man gal. Poenget mitt er at man kan sløse litt for å leve, så lenge man gjør det nøysomt. Hytter bør bygges off grid både med tanke på beredskap og fordi man slipper de inngrepene kraftlinje, fiber, vann og kloakk gir. @Neptun1 Interessant tall fra Elkem. 8 ganger mer verdiskapning for strømmen ved å bruke den på vår egen industri framfor eksport. Det er tall vi bør ta til etteretning. 268 @Mannen med ljåen Kraftkabler som bare er i bruk 1% av tiden er meningsløst dyre i forhold til bruksmengden. Det blir som å starte restaurant, ansette folk på heltid osv, men bare holde åpent 1-2 timer i uka. Kraftkabler bør brukes nært 100%. Så får vi heller diskutere hvor høy kapasiteten burde være i utgangspunktet. @Snikpellik Jeg ser bare et blankt innlegg. Skal det være integrert innhold fra et annet nettsted? Kan du endre vane til å ta skjermbilde av sånne ting i stedet for embedding? @TAC-2 Land som produserer gass, konverterer den til strøm før de registrerer energibruken. Andre land må faktisk importere gass og da må det regnes som gass. @Neptun1 Bitcoinfabrikker produserer verdier, akkurat som smelteverk etc gjør litt mer indirekte. Bare at smelteverkene har store miljøkostander i tillegg, så hvis vi skal rangere disse så er jeg jammen ikke helt sikker på hvilken produksjon som er best for menneskeheten. 269 @oldboy Strømstøtten bør utvides til alle norske strømkunder. Men vi trenger fortsatt incentiv til energieffektivisering. Det kan gjøres både ved å justere strømstøtteordninga slik @Jens Kr. Kirkebø sier, og øke Enova-støtten. Den støtten frigir kraft og reduserer behov for oppgraderinger i kraftnettet, som igjen gir både innbyggere og industrien lavere priser. @Morromann Det er feil at vi betaler for strømstøtten selv. Hvis vi betaler 3 kroner og får 2 krone tilbake, hva har vi da betalt reelt? 1 kr. Nettopp. Det finnes ingen vei å snu dette regnestykket sånn at vi ender opp med å betale både den 1 krona og de 2 andre kronene indirekte. @agvg Enig i at Europa bør øke energiproduksjonen så det blir billigere. Det vil styrke industrien og konkurranseevnen mot brutale diktaturer. Men vi må også konkurrere på like vilkår og dermed innføre karbonjusteringsmekanismer og tollsatser for å motvirke lønnsomheten av å bruke slaver i disse diktaturene.

Endelig har jeg tid til å lese meg fram 10 sider i denne tråden. Her er en oppsummering av responser fra disse sidene: 259 @Frank Olsen Du leser TU som djevelen leser bibelen. TU skriver at høye priser motiverer til strømsparing. Det er jo fullstendig teknisk korrekt, men du vrangleser inn følelser og sympati med høye priser i det rent tekniske som står der. At @Alkan responderer "idiot" til det TU skriver, helt korrekt, viser jo at han ikke har mye kontakt med virkeligheten. Det som er idiotisk er å benekte åpenbare logiske fakta. @Kalle Klo Enig i at solceller er litt idiotisk akkurat på den årstiden ettersom f.eks sol i september neppe kan lagres til desember pga fulle magasiner. Men sol kan bidra litt rundt påske. Jeg sier ikke at det monner, bare at det har bidrar. Solkraft monner veldig lite fordi vi har veldig lite av det. Det er lite lønnsomt i Norge og burde først og fremst bygges lengre sør i Europa. @kremt Sesonglagring er ikke hinsides dyrt. Store deler av norsk vannkraft sesonglagrer allerede og det er både konkurransedyktig og monner godt. 260 @Alkan spår en strømpris på 15-20 kr 1-2 uker etter 14 desember. Hvordan synes du selv den spådommen gikk? 261 @HF- Godt at LKAB har redusert planene til 25 TWh i 2040, selv om det også er drøyt. @oldboy Enig i at kjernekraft kan reguleres til en viss grad, men ikke nok til å kompensere mot solkraft. Enig i at tysk gasskraft bør brukes som regulerbar kraft, ikke konstant basisproduksjon. @sk0yern Helt enig i at norsk og svensk kjernekraftkompetanse bør slåes sammen og bli skikkelig industri av. @Jarmo Trasig at Norsun legger ned. Særlig når hydrogen-fantasiene og havvind-fantasiene subsidieres med enorme beløp. Bare noen prosenter av de pengene kunne reddet Norsun. Resten burde blitt fordelt på andre poster i statsbudsjettet. 262 @sk0yern De induserer en ringstrøm NO2, DK2, SE3, NO1 og tilbake til NO2, for å lage en elektromagnet i skagerak. @Tronhjem Du har nok rett i at AP/Støre har fått ufortjent mye tyn for strømprisene. Mye har vært utenfor deres kontroll og mye ville vært minst like ille med andre partier ved roret. Men jeg vil bare skyte inn en liten ting: Forbruk kan også reguleres til en viss grad. Lassis Faire-synet på forbruk er en stor feil. Det må legges bedre til rette for forbruksregulering, blant annet i industrien og fjernvarmenett. @obygda Enig i at mer vindkraft er en oppskrift på katastrofe. Subsidiebeløpene er hinsides enhver fornuft og krafta vil aldri bli lønnsom ettersom de bare vil kunne produsere kraft til gratis eller negativ pris. Balanseringa strekker ikke til. 263 @Tronhjem Veien til en fossilfri norsk industri er lengre enn folk tror. Store deler av den krafta går til smelteverk og det finnes ikke alternativ / konkurransedyktig teknologi til å elektrifisere all krafta. Noe kan gjøres, men vi kommer ikke i mål i dette århundret. @TAC-2 Morrow kan bare lykkes med EUs grensekarbonjusteringsmekanisme og andre tiltak mot Kinesisk invasjon av billige, miljøsvinete produkter produsert av slaver. Når det konkurreres på like vilkår så vil Morrow vinne over produksjon i et ineffektivt og korrupt regime. @Jarmo Veldig bra at industrikjemper i Sverige og Finland er pådrivere for kjernekraft. Det vil ha samme effekt på Norske kraftpriser som om vi bygde vår egen kjernekraft. Bare med den forskjellen at vi ikke får høste av lønnsomheten til selve produksjonen i form av skatter på kraftproduksjon. 264 @HF- Enig i at strømstøtta bør utvides til alle norske strømkunder, men uenig i at terskelen og prosentsatsen er feil. 73 øre og 90% er helt ok. Men vi kunne godt innført mer støtte til strømsparetiltak, etter beregnet strømbesparelse i kr/år. @kremt Skal man sammenligne så må det være epler vs epler. Du drar inn mange faktorer som ikke er likt for alle. F.eks mva (som deler av landet har fritak for), effektledd (som ikke er en pris på energi, men på effekt) og det samme gjelder natt og dagsatser på nettleien.

@JK22 Jeg er enig i at Putin bør få dødsstraff på samme måte som Saddam Hussein. Men Scholz og Sullivan? Neppe. De burde nok fengsles lenge for sine alvorlige trusler mot demokratiet. Når Putin er hengt så bør maktapparatet hans stilles for en ny Nürenberg-rettsak, helt ned til befalsnivå. FSB oppløses og opposisjonen bør danne en interrim-regjering med flere års varighet, til folket er modent for nyvalg. Russland bør være under grundig internasjonal observasjon i flere tiår fremover. Når det gjelder invasjonen av Kursk så er jeg ikke helt enig. Ideen om å komme bak fiendens linjer og inn i åpent terreng var god og de gjorde det med stor suksess lenge. Nå har Kursk-operasjonen skrumpet inn og forsvinner nok helt i løpet av noen uker. Skal man oppsummere den fronten så må man regne på om tapene Russland ble påført var verdt innsatsen og om en annen prioritering faktisk ville ført til et annet utfall i Donbas. Jeg tviler. Retirerings-taktikken bakover mot Pokrovsk mener jeg har vært svært vellykket med taps-ratio som er til Ukrainas fordel. Trump bør omkomme av naturlige grunner (som ikke kan lages konspirasjonsteorier om). Ikke at det løser grunnleggende problemer som tilhører grasrota i USA, men det kan bremse galskapen de neste 4 årene. USAs mediemoguler bør tvangsoppløses siden det er de som er den bakenforliggende årsaken til at velgerne i USA splittes til de grader.

Russland forsøker å isolere Estland, Latvia og Litauen ved å kutte kraftkabler og kommunikasjonskabler. Russland trenger en vei ut fra den katastrofale krigen i Ukraina og planlegger tydeligvis å skifte fokus til Baltikum, for å kunne dysse ned og glemme Ukraina. Innenrikspolitisk. Metoden er hybrid krigføring med sabotasje og terroraksjoner i internasjonalt farvann - fordi nærliggende land ikke har juridisk makt og myndighet der. Merk mine ord - slike ting blir det nok bare mer av.

Dagbladet siterer alt for ukritisk et av verdens fremste talent innen VM i hylkeri, Sergei Lavrov, på at Russland kritiserer Ukraina for angrep på sivile i kursk-regionen.

Dagbladet irriterer meg. I saken om flystyrten lager de overskriften Teori sprer seg, som om det var veldig spekulativ informasjon. Videre siterer de russiske media og flyselskapets informasjon som om det var kvalitetssikret informasjon. De skriver blant annet "Ifølge flyselskapet kan flyet ha kollidert med en flokk med fugler. Ifølge Aserbajdsjans president endret flyet kurs som følge av dårlige værforhold." Bildene og videoene fra kræsjstedet, samt vitnebeskrivelse fra en av passasjerene, og faktiske værdata fra Grozny, støtter på ingen måte opp under påstandene om hverken fugleflokk eller dårlig vær. Dagbladet burde ikke sitere russisk og russiskvennlig propaganda så ukritisk. Videre så melder dagbladet om at det natt til 13. desember brøt ut brann i et oljelager i den russiske byen "Orell" vest i russland. For det første finnes ingen by med navn Orell i Russland. Det var i byen Orjol (Орёл) det skjedde og videoen er fra. Dagbladet hevder at oljelageret var en del av den russiske forsvarsindustrien. Dette lagret brukes ikke til forsvar, men til angrep på nabolandet. Ordet forsvar kommer av det norske og mange vestlige lands syn på hva militæret skal brukes til, nemlig forsvar av eget land. Russerne bruker militæret på en helt annen måte, de bruker det til offensive angrepskriger. Dagbladet burde byttet ut ordet forsvar med militært eller noe sånt. Videre refereres det til uttalelser fra guvernøren i det oblastet, som om han var et sannhetsvitne man burde bruke som kilde i en seriøs avis. Guvernøren er i denne sammenhengen bare en lokal talsperson på vegne av alle løgners mor, Vladimir Putin. Dagbladet burde droppe slike sitater og bare konsentrere seg om det man faktisk ser på videoene og annen uavhengig verifisert og sikker informasjon.

Ja, menneskelig fuckup er det nok. Men hvordan? Mangel på IT-sikkerhet er jo også en menneskelig feil, men som ikke gjør noe hvis det ikke utnyttes av folk med onde hensikter. Jeg tipper 99% menneskelig fuckup hos BaneNor og 50% sannsynlighet for at folk med onde hensikter har utnyttet BaneNor sin fuckup.

Merkelig! Ikke en eneste avgang er rammet i mitt fylke..

Å fyre opp under interne splittelser er jo halvparten av tangentene de spiller på, så ja selvsagt. Enhver form for splittelse og kaos i Syria vil bli støttet av Russland og Assad, så de senere skal kunne spasere inn i det krigsherjede landet som reddende engler og gjeninnføre "fred" i form av et brutalt diktatur.

Nei Det kommer an på hva @halnes1 legger i ordet fiskebestander. Mange bønder og fiskere ser kun på dyr og fisk som pengeverdi / kjøttverdi. Det fiskes ikke kommersielt på disse dypene (3500m) fordi det er alt for teknisk krevende, tidkrevende og langt mellom fiskene. Ikke er det særlig salgbare fiskeslag der nede heller, da mange av artene ser ut som "ufisk" og er uvante. Det er rett og slett ulønnsomt. Biologer ser på fisk på en helt annen måte. De ser fisk som en art og individer, uavhengig av deres økonomiske verdi. Det er helt klart fiskebestander der nede i biologisk forstand. Et stort antall arter, men ganske spredt på grunn av mindre tilgang på næring enn nærmere overflaten. Det biologiske mangfoldet på det dypet er forholdsvis skralt utforsket, så hvis man er biolog og vil oppdage og gi navn til en ny art så er dyphavsbunnen et godt sted å lete.

Bor du i bakventland? Religion og spirituelle tekster er det nettopp for å se ned på annerledestroende. "Du skal ikke ha andre guder enn meg" går igjen i alle verdensreligionene utenom Hinduismen (for de har nemlig mange guder og aksepterer at det er noen flere). Skriftene brukes av religiøse nettopp slik at de ser ned på andre mennesker. Hvis du mener religiøse leser tekstene sine feil så må du gjerne ta det opp med dem. Religiøse tekster er ingen bruksanvisning for å leve et godt liv. Det er en bruksanvisning for å underkaste seg et maktapparat som dikterer middelalderske regler. Det er ingenting godt liv ved middelalderske levekår, skikker og regler. I hvert fall ikke etter dagens standarder. At du klarer å kverulere tekstene trill rundt til noe som "slik skal vi ikke gjøre det i dag" er intet mindre enn en bakventland-psykose og VM i ordkløyveri.