Smule8o

Altså å generere lange mailer med mange ord som mottaker må bruke samme verktøy for å oppsummere. Det er det å finne ut hva innholdet skal være som er jobben, sjeldent skrivingen Jeg er ikke utvikler, så jeg vet ikke. Men vet at Claude er på fy-lista mtp datasikkerhet

Jo? Men utviklerne sier i alle fall at det ble så mye jobb å finne feil i den genererte koden at det er kjappere å skrive koden selv. Jeg er ikke utvikler, så jeg vet bare hva de sier. Det er også et ferdig fysisk produkt som testes etter at koden er testet btw

Testing, testing og testing

Og her skriver du kun om software-utvikling. Hvordan er dette i det minste relevant for noen som feks. lever av å selge laks til det asiatiske markedet? Tror kanskje du har et litt snevert syn på fagfelt enn meg. Og er Claude godt nok mtp datasikkerhet i bedriftssammenheng? I selskapet jeg jobber (et forholdsvis stort og kjentfolk norsk teknologiselskap) bruker er det i alle fall ikke godkjent.

Fagfelt= alle unntatt non svært spesifikke (skrive tekster for fly-magasiner feks. Der skinner nok AI), geologi er et annet område AI har vist seg svært nyttig. Svakheten er at dette stort sett er språkmodeller. AI er egentlig et svært dårlig navn

Her er forøvrig en rapport om AI-bruk i den virkelige verden fra noen som ikke lever av å selge AI: https://fortune.com/2025/08/18/mit-report-95-percent-generative-ai-pilots-at-companies-failing-cfo/ Sier ikke at AI ikke har bruksområder i dag. Sier ikke at det på sikt kan være svært "disruptive" innen mange områder. Men det går som vanlig ikke så kjapt og er så betydningsfult som tech-bros vil ha det til. Og det er i alle fall ikke sånn at alle som ikke bruker AI i sin arbeidshverdag eller sitter og skriver med ChatGPT på fritiden i dag henger etter og snart blir akterutseilt.

At dagens AI-modeller stort sett har store svakheter og begrensninger. Og dermed ikke noe som er brukbart innen alle fagfelt.

Utviklerne der jeg jobber endte i alle fall fort opp med å sette AI-bruk på pause. De endte opp med å bruke langt mer tid på feilsøking og sjekk en de hadde brukt på å skrive koden selv. Kanskje brukbart til å lage forbruker-apper og slikt hvor feil, mangler og kopiert kode er akseptabelt, men styringssystemer som må være mer eller mindre feilfrie egner det seg pdd ikke til. Og bruksområdet er pdd for det meste å generer mailer og tekster med alt for mange ord ut fra noen stikkord, hvor leser igjen bruker samme verktøy til å lage en oppsummering som om man er heldig består av de samme stikkordene. Men gjør man ikke slikt henger man visst etter 🤷‍♂️ Man kan velge fritt hvilken modell man bruker i Copilot om man bruker agenter.

Svakhetene er akkurat de samme. Og å si at om man ikke bruker det vil man "henge etter" er kun å gjenta argumentene de som lever av å snakke opp aksjeverdiene til AI-selskap bruker. Det er ingenting som indikerer at man i alle (eller mange) jobber vil henge etter fordi man ikke bruker det.

Ikke mye annet enn salgs-ptchen fra AI selgere som tyder på at det er sånn i praksis. Det finnes helt klart bruksområder, men det er langt fra det hypen lover

Rike folk har ikke nødvendigvis så enormt mye penger. De eier verdier i for av selskap (ofte verdsatt av/på børs). Og verdier kan lett skapes (og like lett fordufte). Når Røkke går inn på nettbanken står det ikke 3 milliarder på konto.

Dessverre står nordmenn fortsatt i kø for å gi han mer penger. Men forstår folk godt. Ingen andre lager biler som kan lage fiselyder

I praksis utgjør dog dette svært få valgmenn https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/2/pgaf021/7985327?login=false

Innvandrere i USA stemmer i stor grad republikansk https://www.cato.org/blog/naturalized-immigrants-probably-voted-republican-2024

Kan anbefale deg å sette deg litt inn i temaet istedet for å dra ønskede konklusjoner basert på tilfeldige bilder. Da spesielt fakling (noe det gjøres forholdsvis lite av på norsk sokkel) https://snl.no/fakling_-_petroleumsvirksomhet https://www.nrk.no/klima/xl/fakling-hos-equinor-er-mye-hoyere-i-utlandet-enn-i-norge-1.17000661

Ingenting tyder på at EU ikke vil ha et stort behov for gass i laaang tid fremover. De har i alle fall ikke lagt frem en eneste realistisk plan om hvordan det eventuelt skal bli sånn.

Les linken du postet du En omfattende studie som ikke er fra industrien selv tilsier at norsk oljeindustri har blant de laveste utslippene.

På samme måte som Russland, Saudi Arabia og så godt som alle OPEC-land også har følgt vår ledestjerne innen feks demokrati og menneskerettigheter? Det er forbruket som eventuelt må avta. Foreløpig ser ikke verden ut til å være interessert i det. Ikke en gang her miljøfyrtårnet Europa er man i stand til å meisle ut en realistisk energipolitikk som ikke innebærer bruk av fossile energikilder på lang lang tid

Hvordan er det å levere energien som i stor grad har ført til den rivende utviklingen i levestandard vi har hatt sammenlignbart med blod på hendene? Desverre ikke på kort eller mellomlang sikt. Mange er ikke klar over hvor stor andel av energien som benyttes som kommer fra fossile kilder: Og en bør fokusere på å kutte kull før en kutter olje og gass. Og olje bør nok kuttes før gass.

Helt meningsløse analogier. Saken er, så lenge Europa bruker store mengder olje og gass så små det kjøpes et sted. Europa har ikke lagt frem en eneste realistisk plan for å fase ut forbruket av olje og gass. Det er igrunn bare de flotte OPEC-landene som har massiv ledig kapasitet og nærhet til å erstatte det vi leverer. Så det eneste vi oppnår på å legge ned vår produksjon er mindre inntekter til oss, mer inntekter til fritt valgte OPEC/OPEC+-land på den listen. En bonus av dette er svakere energisikkerhet for Europa. I tillegg til at en del virkelighetsfjerne mennesker her på berget kanskje får sitte på en høy moralsk hest da. Men det driter både verden og klimaet i. Og bare før den kommer, verdens forbruk av fossiler øker samme hva menn i dress sier på flotte møter.

Hvor mange av disse landene tror dere eventuelt vil følge Norges lysende eksempel med å slutte å produsere olje/gass? Og enn så lenge Europa ikke har lagt frem en eneste realistisk plan for å fase ut forbruket av olje og gass, hvilke flotte "demokratiske" regimer skal Europa støtte?

Konge! Du viser at det er håp for oss alle som innerst inne vil slutte med dritten 😀

Mener å huske det var opp til flere medlemmer her på forumet som stolt kunne meddele at de stemte MDG. Lurer på om alle fortsatt står for det?

I mellomtiden har de sørget for at mange har fått betydelig dyrere helseforsikring. Altså økte helsekostnader

Men har det faktisk resultert i lavere priser? Lykke til å finne mat uten kjemikalier. Og hva konkret er det de gjør for å redusere amerikanernes enorme sukkerforbruk? Å bare ville noe hjelper fint lite