Smule8o

Men finnes det gode indikasjoner på at vi faktisk oppnår dette vha bistand? Forskningen er i beste fall tvetydig. Og det er ganske spesielt å bruke så mye penger på noe som det er like sannsynlig gjør skade som nytte.

Synes primærgrunnen til å slutte med bistand (i alle fall i dagens form) er at det er svært lite som tyder på at det gjør mer nytte enn skade.

Morselskapet til "vårt kjære" Freia er ikke stort bedre. https://www.nettavisen.no/okonomi/maner-til-boikott-av-freia-sjokolade-bidrar-til-den-russiske-krigsmaskinen/s/5-95-1105777 De skulle byttet ut alle norske flagg og idyllisk kulturlandskap i reklamene sine med russiske flagg og ødelagte Ukrainske byer

Sant nok. Skikkelig store kassevolum kommer nok uheldig ut mtp logistikk i forhold til treplater.

Mitt inntrykk er at det er dyrere å bygge egen subwoofer enn å kjøpe noe masseprodusert. Så igrunn kun aktuelt om man ønsker en spesifikk form, finish osv

Det som er virkelig fascinerende er at det ser ut som om de samme lobbyistene får diktere "løsningen" på problemet de var med på å skape.

Mener hun virkelig at å skatte næringsliv(seiere) hardt og å bruke masse penger på å subsidiere ulønnsom kraftproduksjon som igjen skal brukes til å drifte ulønnsomme subsidierte batterifabrikker er en dårlig idé? Sarkasme om det ikke var åpenbart

Minkende arbeidsinnvandring grunnet svak krone og høye levekostnader vil nok forsterke inflasjonen. Trygdeinnvandringen vill nok fortsette i uforminsket styrke, bare med økte trygder. Noe som gjør ting enda verre.

De fleste økonomer peker vel på flere årsaker. Rentedifferanse, statsbudsjett ute av kontroll, Norges Bank elleville salg av kroner, kapitalflukt, lite interesse fra utenlandske investorer pga uforutsigbar skattepolitikk mm. Den med at NOK er liten og sårbar valuta i usikre tider kjøper jeg ikke, da mange andre små valutaer gjør det mye bedre

Jeg er av den oppfatning at det er på høy tid at staten strammer beltet sitt kraftig, og faktisk serpå hvor man kan kutte på utgiftssiden i stedet for å skaffe større inntekter. Men forrige budsjettetøking var vel over 10%, og det er varslet ytterligere økning i revidert.

https://www.nrk.no/norge/ap-topp-refser-ekspertrad-om-svak-krone_-_-de-famler-litt-i-blinde-1.16398285 Når man ser hvilken instilling finanspolitisk talsmann i det største regjeringspartiet har til saken er det desverre ikke mye håp for kronekursen. – Det er noen økonomieksperter som famler litt i blinde, når de tyr til sine egne gamle kjepphester for å svare på den svekkede kronekursen, sier han. Økonomer anbefaler stramt statsbudsjett og næringsvenlig skattepolitikk, men han mener altså at det er en "gammel kjepphest" og at mer av det samme som de gjør nå vil gjøre susen (altså at staten bruker penger som en full sjømann og en skattepolitikk som skremmer kapital ut av landet). Det er ille når finansministre fra både SV og FrP praktiserte langt mer ansvarling finanspolitikk.

Er 13k for 65" fortsatt realistisk mtp inflasjon, miserabel kronekurs osv? Har knapt sett noen til mindre enn 15k i den senere tiden

Det kan nå også være krefter innad i Russland som enten ønsker å skade Kreml, eller som synest de ikke allerede er harhendte nok og vil at ting skal eskalerere mer.

Den forklaringen med at oljefondet må selge kroner for å plassere inntektene i utlandet forstår jeg ganske enkelt ikke. Staten selger nå ikke så mye som en skvett olje. Det er det oljeselskapene som gjør, stort sett i dollar. Og de må nå kjøpe eksakt like mange kroner for å betale skatt til staten, som igjen selger de kronene for å få utenlandsk valuta å plassere i oljefondet. Så dette skal nå være et nullsumspill? Dessuten nå er det plutselig synkende oljepris som er forklaringen på at krona svekker seg, mens det for kun kort tid siden var høy (gass) pris som var forklaringen. Så noe skurrer. Også det at krona i den store sammenhengen er en liten valuta har jeg sett blitt brukt som forklaring. Men det er ganske mange andre små valutaer som gjør det mye bedre enn NOK.