Smule8o
-
Innlegg
3 281 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
8
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Smule8o
-
En ting er sikkert, når kronekursen gikk ned under Støre/Vedum så var det visst ting de ikke hadde kontroll over (selv om de frontet en politikk som ikke akkurat var næringsvennlig). Når Norges Bank satte ned renten var derimot Støre kjapt ute og tok på seg æren for det. Noe Trump-aktig vil enkelte kanskje si
- 935 svar
-
- 4
-
-
Lurer på om det finnes noen mulighet til å finne ut hvilke beløp det er snakk om? Hvor mye velferd har vi måttet ofre for at Bjørn Dæhlie og Petter Nortug skulle få skattefordeler? -
"Alle" land kastet penger i øst og vest under covid. Hvem som var verst har jeg ikke noen oversikt over. Har du? Og Vedum og Støre økte oljepengebruken kraftig i ettertid, helt uten noen pandemi. Forøvrig enig i at Ernas pengebruk var galskap. Men det er har ikke vært mye "ansvarlig styring" i ettertid heller.
- 935 svar
-
- 6
-
-
Du må ikke glemme den enorme statlige oljepengebruken. Å kaste rekordstore mengder penger inn i økonomien øker inflasjonen og holder renten høy (i den grad vi kan kalle dagens rentenivå høyt). Men det er visstnok ansvarlig styring 🤷♂️
- 935 svar
-
- 5
-
-
Har du ett eneste eksempel på slikt fra Høyre? Ikke det nei. Stemmer det, du bare dikter opp ting og blokkerer de som påpeker det du ja 😉
- 935 svar
-
- 8
-
-
Havvind er selv med subsidier ulønnsomt selv i marked med høyere energipriser enn her, som feks Storbritannia. Og det er stort sett bunnfaste installasjoner, ikke enda dyrere flytende som det er snakk om her på berget
-
Det grønne skiftet er noe vi driver med i Europa og noen stater i USA. Resten av verden gir stort sett blanke. Så dyrt blir det uansett. Men Europa har i det minste effektivt demonstrert hvordan man ikke skal gjøre det da, så det er kanskje noe om ikke annet? Og personlig tviler jeg kraftig på om MDGs mål om å innføre energifattigdom også her gjør oss bedre rustet til det som eventuelt kommer
-
Sykepleierindeksen bruker bare sykepleiere som referanse siden de er gode representanter for et typisk menneske med grei inntekt. Og den sier hvor stor andel av boligene de har råd til. Dette er en av mange indikatorer på det generelle prisnivået fot boliger i et område. Alt det andre du blander inn har ingenting med den å gjøre.
-
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
Smule8o svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Om man snakker eksportrettet næringsliv så blir det kanskje enda ett hakk mer indirekte pga minsket konkurransekraft, færre arbeidsplasser og dårligere lønnsevne. Men det virker som om mange tror at det ikke har negative konsekvenser når staten grafser til seg mer inntekter på bekostning av næringslivet ja -
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
Smule8o svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Og før noen klager på at Motvind er uredelige (noe de muligens er innimellom) https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-sa-mye-dyrere-er-strommen/s/5-95-2561998 -
Joda, men det er en rekke folkevalgte i både senatet og kongressen han ikke kan sparke. De skal liksom representere interessene til de som har valgt dem også.
-
Det som er så vilt er at nesten hele det republikanske partiet bare forsetter å slikke han opp etter ryggen (og andre steder) til tross for at hans handlinger bare blir verre og verre. Er det virkelig så dårlig stilt med ryggradene deres?
-
Les faktaboksen i artikkelen det er liket til :
-
Tybring Gjedde var kanskje en sentral politiker, men de kastet han altså ut av paritet. Da blir det å påstå at sentrale medlemmer er Putin-vennlig rett og slett feil. Standard opplegg fra en som ikke tåler å bli korrigert 🤷♂️ Kom aldri med utgreiing av de andre feilaktige påstandene dine heller, feks at Velle er Putin-venn Og til dere andre, hva er greia med at enkelte brukere på høyre hester absolutt må erklære at de ignorerer folk når de møter motstand?
-
Men dagens løsning med subsidier for PowerPointer og lobbyvirksomhet ser heller ikke ut til å gi oss batterier. Om oppsiden er der (subsidier av faktisk produksjon) så vil gode og seriøse prosjekter med en realistisk forretningsmodell finne finansiering. Det fungerer innen aller andre områder av næringslivet. Det ville faltisk ha vært bedre (eller kanskje mindre dårlig) å opprette Statens Batterifabrikk enn det løpet som kjøres nå. Hvor mange batterier fikk vi for velferdspengene vi spyttet inn og Freyr sa du?
-
Pengebruken er galskap. Punktum. Er det ikke mulig å gjennomføre noe innen fornuftige økonomiske rammer ser man etter andre løsninger. Det er sånn resten av verden fungerer. Helseplattformen er i tillegg galskap siden den faktisk setter pasientsikkerheten i fare. Ingen har påstått at regjeringen ikke skal ha lokaler. Men igjen, pengebruken kan ikke forsvares på noe som helst vis. 13 millioner per arbeidsplass er helt hinsides. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skandalost-regjeringskvartal-til-13-millioner-kroner-per-arbeidsplass/o/5-95-1637354 Tenk hvor mye velferd vi ofrer for det der! Hvor mange eldre som ikke får god pleie, hvor mange barn som må leve i fattigdom osv. For det er visst de eneste utgiftene man kan kutte. Og når man bruker så mye penger på noe må man kutte noe annet
-
Men likefult har de fått milliarder uten at vi vet om de faktisk er i stand til å produsere batterier effektivt. I verste fall kan denne subsidieringen ødelegge for andre potensielle produsenter som kunne gjort det bedre, men Morrow var bare flinkere på lobbyvirksomhet og tilkarring. Freyrs luftslott i Mo i Rana fikk også mange hundre millioner av kroner som kunne blitt brukt til velferd. Det eneste man oppnådde var å donere masse penger til ledelse og styremedlemmer. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Freyr Derfor er denne subsidieringen av påståtte intensjoner galskap.
-
Joda, men det er ingenting som tyder på at det ikke vil komme mer galskap av samme kaliber. Likefult står Støre på at det skal gjennomføres. Og om det er snakk om å kutte noe er det kun snakk om velferd. Edit: Erna er vel meg bekjent også for dette. Så alt er olje rosenrødt på borgerlig side heller. I så fall kan man subsidiere faktisk produksjon av batterier, ikke PowerPointer som viser tegninger av fabrikker som kanskje en gang i fremtiden kan produsere batterier. For pdd. er det slikt som får penger.
-
Ja, å bygge mest mulig og best mulig motorvei er langt fra nødvendigvis økonomisk forsvarlig. Spesielt på det sentrale østland kan investeringer i bane (hvor man kan starte med å få det vi har til å fungere) være bedre brukte penger enn evige motorvei-utbygginger. Om man har et effektivt nettverk for å komme seg til/fra Oslo kan det til og med ha den heldige bivirkningen at det demper presset på boligmarkedet der noe
-
Ja, Stadt skipstunnel er et ypperlig eksempel på meningsløs pengebruk. Og det finnes mange mange andre. Regjeringskvartal, stortingsgarasjer, helseplattform, verdens dyreste jernbanestrekning, batterifabrikker, flytende havvind og en veldig lang liste av rare ting. Det er galskap å innføre/øke noen som helst skatt som kan ha skadelige bivirkninger før en har fått stålkontroll på utgiftssiden. Og også innen skole, helse og velferd er det nok mulig å se på å bruke pengene som allerede tildeles mer effektivt istedet for å pøse på mer. Svært mange land får mye mer ut av mindre penger. Men det er visst helt umulig i følge venstresiden
-
Du får spørre venstresiden. Det er de som alltid sier man må kutte velferd om man skal kutte skattene. Det er visst helt umulig å kutte i noe annet i følge de
-
Ja, forstår at du ikke liker at de feilaktige påstandene dine blir utfordret. En ekskludert politiker kan i beste fall omtales som tidligere sentralt medlem, ikke sentralt. Og du har selvsagt ikke noen relevante nåværende medlemmer å komme med.
-
Nei, da kan de som ikke gidder eller evner bli lei seg. Da er det bedre at det er ingen gevinst å hente så ingen gidder å prøve, visstnok.
-
Ønsker du at vi skal ha et drivkraftig privat næringsliv som kan finansiere det som behøves av offentlige tjenester i fremtiden stemmer du borgerlig. Ønsker du at stadig mer av økonomien skal være dominert av statlig ineffektivitet som visstnok skal finansieres med magi stemmer du noe annet.
-
Du skrev sentrale. Ditt eksempel var en utkastet kommunepolitiker. Vil heller si du velger å demonisere ut fra dine ønsker om hva de skal være.
