Smule8o

En hvilken som helst forsterker med A/B utganger kan fikse dette. Da kobler du for PC på A-utgangene og for TV på B-utgangene. Altså dobbelt opp med kabler på "midt" høyttaleren. Meen et problem blir da at så godt som alle forsterke som har dobbelt opp med utganger også har en setting som heter A+B. Og velger du da denne kan du fort ende med ødelagt forsterker.

Aner ikke hva tu tyter om nasjonalister for. Men ja, tilbud og etterspørsel (primært etter effekt) styrer pris og dermed retning strømmen flyter. Men det kan godt være enorm etterspørsel i England selv om magasinene på sørlandet har lav vannstand. Og da eksporteres det. Dette såg vi utspille seg i 2021.

Det er prisforskjell (for det meste bestemt av effektbalanse) som avgjør om vi importerer eller eksporterer i dag. Dette har du blitt forklart før

På at ingen måte. Vi trenger virkelig at noen røsker opp i offentlig overforbruk og sløsing. Desverre har ikke Erna noe særlig bra historikk på det området.

Det viktigste han sa i den filmet var at det i praksis er dekk optimalisert for banekjøring (noe de færreste gjør) og man har ofret ytelse på våt veg(noe alle kjører mye på her på berget i alle fall) Så man må muligens betale ekstra for i praksis dårligere dekk? Men det er bare mitt synspunkt da. Skal ikke støye mer om dette i den tråden nå.

Står MO(Mercedes Original) på dekkene mine også. Tviler kraftig på at det er stor forskjell på de og vanlige Eagle F1 dekk. Bare at de er innafor noen minstekrav Mercedes har satt. Tviler på om Mercedes eller BMW har noen hemmelige patenter når det kommer til dekk de ikke lar Goodyear eller Michelin eller whatever bruke på deres andre dekk. Men det medfører i det minste ikke noe ekstra styr om merket ikke er der. Som det virker som det gjør hos BMW?

Jøss. Så nok et tysk premium-triks for å tjene mer penger som ikke gir forbruker noen nevneverdige fordeler altså. Blir mer og mer sikker på at bilen jeg har nå er min siste tyske premium sak.

Hva er dette stjernemerkegreia? Noe BMW-spesifikt? Alltid trodd sensoren lå i ventilen, og at den måtte være av en type bilen godtar jeg

Er det ikke en bil i en helt annen prisklasse?

Og ved økte kostnader for folk flest får de beslaglagt oljefondet?

EU er ikke Tyskland-diktatur. Feks har EU-landet Frankrike masse kjernekraft, og ingen planer om å legge den ned. Så det du skrev var bare tull. Frankrike har heller ikke gjort seg avhengig av russisk gass.

Om lag halvparten av energien vi bruker er fra fossile kilder. Vi må uansett på ett eller annet tidspunkt klare oss uten det. Da finnes det ingen veger utenom kjernekraft.

Og hvordan skal onde EU (hørt rykter om at eneste grunnen til at EU ble opprettet var før på ødelegge Norge) gjøre det?

Tror du blander sammen EU og Tyskland her. Tyskland er bare ett av mange medlemsland. Kablene sørover er det norske politikere som står bak, ikke EU. En av kablene som har høyest kapasitet går forresten til England.

Skal vi erstatte energien vi i dag får fra fossile kilder med noe annet (og gjerne utslippsfritt) er det nok ingen veg utenom atomkraft.

Godt bevis for at en eller annen løs påstand om at "noen mener/synes at" ikke betyr at det er i nærheten av å bli noe av. Og der er det ikke snakk om at EU vil beslaglegge oljefondet, bare et ønske fra en person om at vi kunne stille med lån (siden EU var i kapitalknipe)

Nei, det er den som kommer med spektakulære påstander som må komme med kilder eller sansynliggjøring for sine spektakulære påstander. Så noen har filmet en TV med noen som snakker om et eller annet i USA? Hallo? Norge har forresten tenkt å beslaglegge alle ostehøvler i privat eienskap. Tviler du? Bruk google da!

Et spekulativt leserinnlegg fra en "strømkunde". Solid kilde

Nei, de selger den. Gir de bort fisken eller olja vår når vi selger det også?

Hva har dette med noe som helst å gjøre? Ingen har da snakket om å selge deler av landet?

I denne artikkelen kan man lese følgende: Der står altså ingenting om vannrør til England. At en privat vannlevrandør med egen kilde eksporterer vann til England er da helt uproblematisk Faktisk noe feks Voss har drevet med i lang tid. https://no.wikipedia.org/wiki/Voss_(vann) Edit: Imsdal også forresten https://no.wikipedia.org/wiki/Imsdal

Å satse på at ustabil og uregulerbar strømproduksjon skal sørge for å berge oss ved effektknapphet er nå helt koko. Dessuten, vi har normalt størst knapphet på effekt kalde og vindstille vinterdager. Og det er ofte samme værtype over hele Nord-Europa sånne dager. Hvordan skal vind- og solkraft i Tyskland og England da redde noe som helst?

Men hvordan mener du dette er relevant for russlands invasjon? Annet enn at det først og fremst kun er Putin og venner som mener Donbas tilhører russland?

Og det var heller ikke noen betydelig separatistbevegelse i østlige Ukraina som ønsket å bli en del av Russland etter 1991. Ikke med bred folkelig støtte i alle fall. Krigen i 2014 og utover var det stort sett tilreisende russere som sto bak. Donbas var en del av Ukraina og var fornøyd med det. Russere kom og lagde kvalm, og det ble krig.

Men det var ingenting som tyder på at en betydelig andel av befolkningen i Donbas eller Krym har hatt noe som helst ønske om å bli overtatt av Russland etter 1991. De var Ukrainske statsborgere som bodde i Ukraina, og var fornøyd med det. At de tilfeldigvis snakket russisk var ingen stor greie. Tanken om at de egentlig tilhører russland var det Putin og venner som kom på. Så det er absolutt ingen ting som minner om Jugoslavia.