Smule8o

Dessverre står nordmenn fortsatt i kø for å gi han mer penger. Men forstår folk godt. Ingen andre lager biler som kan lage fiselyder

I praksis utgjør dog dette svært få valgmenn https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/2/pgaf021/7985327?login=false

Innvandrere i USA stemmer i stor grad republikansk https://www.cato.org/blog/naturalized-immigrants-probably-voted-republican-2024

Kan anbefale deg å sette deg litt inn i temaet istedet for å dra ønskede konklusjoner basert på tilfeldige bilder. Da spesielt fakling (noe det gjøres forholdsvis lite av på norsk sokkel) https://snl.no/fakling_-_petroleumsvirksomhet https://www.nrk.no/klima/xl/fakling-hos-equinor-er-mye-hoyere-i-utlandet-enn-i-norge-1.17000661

Ingenting tyder på at EU ikke vil ha et stort behov for gass i laaang tid fremover. De har i alle fall ikke lagt frem en eneste realistisk plan om hvordan det eventuelt skal bli sånn.

Les linken du postet du En omfattende studie som ikke er fra industrien selv tilsier at norsk oljeindustri har blant de laveste utslippene.

På samme måte som Russland, Saudi Arabia og så godt som alle OPEC-land også har følgt vår ledestjerne innen feks demokrati og menneskerettigheter? Det er forbruket som eventuelt må avta. Foreløpig ser ikke verden ut til å være interessert i det. Ikke en gang her miljøfyrtårnet Europa er man i stand til å meisle ut en realistisk energipolitikk som ikke innebærer bruk av fossile energikilder på lang lang tid

Hvordan er det å levere energien som i stor grad har ført til den rivende utviklingen i levestandard vi har hatt sammenlignbart med blod på hendene? Desverre ikke på kort eller mellomlang sikt. Mange er ikke klar over hvor stor andel av energien som benyttes som kommer fra fossile kilder: Og en bør fokusere på å kutte kull før en kutter olje og gass. Og olje bør nok kuttes før gass.

Helt meningsløse analogier. Saken er, så lenge Europa bruker store mengder olje og gass så små det kjøpes et sted. Europa har ikke lagt frem en eneste realistisk plan for å fase ut forbruket av olje og gass. Det er igrunn bare de flotte OPEC-landene som har massiv ledig kapasitet og nærhet til å erstatte det vi leverer. Så det eneste vi oppnår på å legge ned vår produksjon er mindre inntekter til oss, mer inntekter til fritt valgte OPEC/OPEC+-land på den listen. En bonus av dette er svakere energisikkerhet for Europa. I tillegg til at en del virkelighetsfjerne mennesker her på berget kanskje får sitte på en høy moralsk hest da. Men det driter både verden og klimaet i. Og bare før den kommer, verdens forbruk av fossiler øker samme hva menn i dress sier på flotte møter.

Hvor mange av disse landene tror dere eventuelt vil følge Norges lysende eksempel med å slutte å produsere olje/gass? Og enn så lenge Europa ikke har lagt frem en eneste realistisk plan for å fase ut forbruket av olje og gass, hvilke flotte "demokratiske" regimer skal Europa støtte?

Konge! Du viser at det er håp for oss alle som innerst inne vil slutte med dritten 😀

Mener å huske det var opp til flere medlemmer her på forumet som stolt kunne meddele at de stemte MDG. Lurer på om alle fortsatt står for det?

I mellomtiden har de sørget for at mange har fått betydelig dyrere helseforsikring. Altså økte helsekostnader

Men har det faktisk resultert i lavere priser? Lykke til å finne mat uten kjemikalier. Og hva konkret er det de gjør for å redusere amerikanernes enorme sukkerforbruk? Å bare ville noe hjelper fint lite

Eneste AP har å true med er vel å søke samarbeid på høyresiden. Men det virker vel kanskje ikke særlig realistisk?

AP og Høyre prøvde vel seg med et forsalg om å endre praksis slik at budsjettet ikke behøver flertall i Stortinget, men det ble vel nedstemt. Synd igrunn, da resultatet i praksis blir veldig mye makt til tulleparti som SV og MDG. Resultatet blir nok svært negativt for norsk økonomi, og til slutt er det folket som må ta regningen. Men folk stemte nå med viten og vilje inn den gjengen der, så folk flest ønsker tydeligvis dårligere råd

Nei, verden er ikke i stand til å produsere det som behøves så kjapt som "det er bare å"-optimistene tror. Spesielt når fokuset og målsetningene er så urealistiske som de er

Uansett så er det i alle fall svært feilaktig å ikke ta med det som fiskes i norsk sone når man snakker om selvberging. Men det gir vel ikke ønsket konklusjon

Synes desverre NRKs journalistikk er svak på svært mange områder

Nok en svada-sak med propaganda fra landbruksorganisasjonene som ignorerer havfiske?

Med den kapasiteten er dette igrunn mer som peak shaving, ikke langtidslagring. Noe som sikkert kan være fornuftig i Tyskland. Men desverre ingenting om kostnaderi "artikkelen".

Det er også relevant å nevne at dette ikke gjør USA 100% selvforsynt av de mest avanserte brikkene. Hele økosystemet av underleverandører som behøves ligger fortsatt i stor grad i Tawian, og det tar tid å bygge slikt.

Dette er åpenbart fake news. Har lest opp til flere ganger her på forumet at det er "bare å" lagre all overskuddsenergien fra sol og vind. Batterier som "snart" er gratis kan lett lagre nok for åresvis, visstnok /s

"Ny og bedre smak" betyr som regel "lavere produksjonskostnader og det merkes på smaken "

Så godt som alt du kjøper er enten importert eller avhengig av importerte greier for å bli til.