Smule8o

Var mest et eksempel på at man kan finne hva som helst om man legger all kildekritikk til sides

Oppsummering gjort av Gemini Pedo Trump: https://www.nyhetsspeilet.no/2026/01/epstein-og-trump-i-nytt-doj-dokument-beskyldt-for-horrible-grusomheter/

Selv nå etter styret med Grønland, ICE, Epstein og alt annet ligger Trumps approval fjellstøtt på rundt 40%. Dette er rett og slett noe skummelt mange amerikanere støtter.

Dette er noe av det jeg har eksperimentert med AI for. Men halusinasjoner er et reelt problem. Men ting blir vel gradvis bedre på den fronten også (selv om mange mener det er et problem man nok aldri blir kvitt). Og uansett vil dette kun bli nok et verktøy som gjør arbeidsdagen lettere, ikke noe som totalt revolusjonerer alt og gjør tonnesvis av arbeidere arbeidsledig (som var trådens premiss) Du vet at massevis av software også ble utviklet før verkyøy som Claude Code ble tilgjengelig? Det kan sikkert være et godt hjelpemiddel for utviklerne, men det erstatter de ikke. Og det er poenget mitt, AI har nok helt klart kommet for å bli, som et hjelpemiddel. Og på sikt må faktisk selskapene som leverer det få inn penger (kan ikke leve evig på IPOer og sirkulærhandel), så prisen må opp. Og da blir i alle fall en stund terskelen høyere for bruk. Per i dag ser det i alle fall ikke ut til at utrullingen i næringslivet går så veldig bra, så da spørst det hvordan det går med betalingsviljen https://fortune.com/2025/08/18/mit-report-95-percent-generative-ai-pilots-at-companies-failing-cfo/

Hittil i historien har automatisering stort sett nærmest utelukkende vært positivt. Det er utrolig mange farlige/møkkajobber som nå gjøres av maskiner i stedet for folk, og vi har en utrolig høy levestandard med i alle fall historisk sett korte arbeidsdager. Og høye boligpriser kan muligens ha litt med mangel på automatisering i byggebransjen å gjøre (og selvsagt svært mye annet)

Du er klar over at 96,4% (tilfeldig valgt tall bare for eksempel) av norske arbeidstakere har en jobb som innebærer null koding ja? Det er i den store sammenhengen et nokså smalt fagfelt. Jeg sier ikke nødvendigvis at Claude er vanskelig å sette opp. Men store firma har regler for hva man kan benytte og hvordan. Vi må i så fall sette opp claude via agenter gjennom Copilot. Og det å skaffe en lisens for noe som ikke er i "standardutvalget" for software kan også være litt styr i store frima. Jeg er forøvrig elektroingeniør som også jobber en del inn mot salg/system

Ser du hvem som er kilden? Dette kommer nå rett fra MAGAs propaganda-apparat. Men det vel ikke mAInStreAM MEdiA, så da er det sikkert fakta

Joda, men det er nå fra et selskap hvor sjefen sjøl nettopp har sagt at de alle vil være overflødige om 6-12 mnd. Nesten som om man skulle tro at det primært er prat for å skremme opp aksjekursen

Forsøk på stråmann? Ingen jeg har sett her i tråden har den innstillingen til AI. For min egen del påstår jeg at det bare er langt fra det de ypperste fanatikere sier det snart skal bli. Men er helt med på at det kan være et godt verktøy i en del sammenhenger. Men først må bobla sprekke, betydelig betalingsvilje oppstå, så finner det nok sin naturlige plass (som nok et verktøy/hjelpemiddel)

Eventuelle bruksområder for meg er i jobbsammenheng, og der er det mye styr å sette opp via agent, ordne lisens osv. Og jeg har uansett knapt skrevet en linje kode på åresvis, så nytten er begrenset. Slikt har vi opp til flere egne avdelinger for. På fritiden eksisterer intet behov. Og uansett er trådens tema massearbeidsledighet pga AI om 5-10 år. Selv om neste versjon av Claude skulle bli god nok til å erstatte alle verdens utviklere er det et smalt nok felt til å ikke gjøre "alle" trygda

Det et også gøy å se hvor mange utviklere Anthropic søker til tross for at de påstår at de har løsninger som gjør utviklere overflødige https://www.anthropic.com/careers/jobs

Det er faktisk helt sikkert at demokratenes politikk er bedre for arbeidsmarkedet: https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._economic_performance_by_presidential_party

Sjekker du for hallusinasjoner? Når det kommer til å tolke/oppsumere standarder og regelverk har i alle fall Copilot en tendens til å dikte opp ting det tror du vil lese. Ellers beskriver du er godt hjelpemiddel, ikke noe som tar jobben din om 5 år

Ja, AI brukt riktig kan være et godt hjelpemiddel. AI brukt feil kan gjøre mer skade enn nytte. Begge deler er noe helt annet enn å sørge for at "alle" er arbeidsledige om 5-10 år

Det var du som dro inn vaktroboter som skulle være mer enn vandrende overvåkningskamera AI har hittill hatt minimal innvirkning på arbeidsflyt i næringslivet, unntatt børsboble og masse bygging av datasenter da Har prøvd litt forskjellig. Lite imponert. Har også en arbeidsgiver som satser hardt på det uten at en eneste suksesshistorie har oppstått. Mest går det i at enkelte generer unødvendig lange mailer helt til de slutter med det pga kritikk.

Og hvem har det lovmessige ansvaret om roboten din skyter noen uten grunn? Du? Produsent? Ingen? Og du tror ikke at biler kan kjøre deg selv med det første, på oppmerkede veger med klart definerte regler for hva som er lov og ikke. Men at vaktroboter skal kunne gjøre langt vanskeligere vurderinger på rappen med potensielt dødelig utfall Gode AI modeller krever noe enormt med regnekraft. Det er laangt frem i tid før noe slikt kan kjøre lokalt på en liten batteridreven enhet. 50 år er en ting, 5-10 år er noe annet Utviklingen i dag er svært fokusert på språkmodeller og lignende token-baserte modeller Kan, kanskje, neste år, eller om 10 år. Eksakt som AI bransjens markedsføring sier På kontor brukes det faktisk ikke til særlig mye nyttig. Undersøkelser viser at en svært høy andel AI utrulling i næringslivet gir liten til ingen positiv effekt. Det er bare markedsføringen til bransjen som påstår noe annet. Og tror folk virkelig på alle reklamepåstander der ute? Jeg blander inn elbiler fordi det er et ypperlig eksempel på hvordan teknologi-optimister tror at alt skal skje lynkjapt akkurat som reklamen sier. Når virkeligheten kommer og det ikke ble sånn er det videre til neste felt, nå AI

Dette har nå vært trivielt å gjøre siden 90-tallet helt uten AI (ikke med mobil da).

Koding er et svært smalt område At enkelte mener at de blir mer effektive kodere ved bruk av AI har svært liten sammenheng med at "alle" blir arbeidsledige. Det er rikelig med kompetente kodere som advarer at koden som blir generert er av lav kvalitet, resultatet blir svært ressurskrevende, hvem vet hvordan det står til med sikkerhet osv. Altså det virker imponerende for noen som ikke har særlig peil på koding, med er egentlig bare problemer in the making. Jeg har dog ikke kompetanse innen koding til å si om det er tilfellet eller ikke.

Demokratenes økonomiske politikk viser seg å være bedre enn republikanernes gang på gang. Og Trumps variant er republikansk + koko. Om det er industriarbeidsplasser du tenker på så ser man allerede tydelig at Trumps politikk i praksis øker takten av utflagging. Akkurat som ca alle som vet hva de prater om sa at konsekvensen ville bli

Tollmurer er et svært lite effektivt virkemiddel for å oppnå det

Det er ingenting som tyder på at jobber forsvinner i stort tempo pga AI. At det som lager russemusikk og slikt må finne seg noe annet å gjøre er ikke noe stort tap i mine øyne. Dog bør verden finne en måte å tvinge AI-selskapene til å betale de de har stjelt (eller trent som de kaller det) grunnlaget til slop genereringen sin på. Roboter/automatiske maskiner som gjør husarbeid har forresten vært vanlig i en mannsalder. Feks vaskemaskiner og nå i senere tid robotstøvsugere. Ingen av delene har medført 90% arbeidsledighet

Vel, dette er hva det amerikanske folk ønsket. Det vat rikelig med advarsler om at dette ville bli konsekvensen av Trumps politikk. Og de valgte han med viten og vilje. Merkelige greier, men sånn er demokratiet

Jeg blander inn Musk fordi han er selve kongen av det de på god nynorsk kaller "overpromise, underdeliver". Noe AI bransjen også lever av Skal roboter drevet av dårlige AI modeller faktiske angripe folk? Skal disse AI modellene kjøre lokalt på roboten eller være avhengig av nettforbindelse? Om de skal kjøre lokalt, hvor skal strømmen komme fra, og hvor dyre blir de mtp regnekraft? Om de er avhengige av nett, er det ok at all sikkerhet stopper opp ved frafall? Dette er sci-fi Dagens token-baserte AI er ikke i stand til å vurdere noe som helst. Det er autocomplete på steroider At en språkmodell har blitt bedre til å skrive det den tror du ønsker å lese betyr ikke at den er alt markedsføringen sier den er Sier selgerne. På samme måte som Musk som sier at snart skal Teslaene kjøre av seg selv. Snart, neste år, neste versjon. I år etter år Jeg forholder meg til den virkelige verden. Og der har AI knapt nok hatt noen som helst innvirkning på arbeidslivet. Nesten all AI-utrullig i næringslivet har vist seg å ha ingen målbar positiv effekt, innen utdanning har den påviselig negativ effekt. Noen jobber blir borte, andre har kommer til. Akkurat som det har vært i alle tider . Og det tar alltid mye lengre tid enn hva de som sluker all markedsføring tror. Er alle legacy bilprodusenter konkurs snart? Toyota skulle nå være konkurs ca nå. Likefullt øker de salget til tross for slapp elbilsatsing. De rene elbilprodusentene sliter

At AI slop har blitt mindre dårlig gjør det ikke til mindre slop. Og fortsatt lurer jeg på hvordan halvdårlige AI genererte videoer (lagd på modeller trent på innhold skapt skapt av faktisk flinke folk) skal erstatte 90% av arbeidsstyrken.

Du trenger faktiske studier for å vise at noe faktisk har positiv virkning. At du er imponert av at ChatGPT skriver det du har lyst til å lese er noe annet enn at det faktisk fører til noe bra. Faktisk er det mye som tyder på at dagens digitaliserte læremiljø vi gir våre unge håpefulle er et blindspor. Å blande hypede språkmodeller inn kan fort gjøre ting enda verre