Nukleosid

"Økonomien vår blomstrer, og E.J. vil sørge for at tallene som blir publisert, er ærlige og nøyaktig, skriver USAs president Donald Trump i et innlegg på sin plattform Truth Social. " Han er vel heller instruert av Trump til å sørge for at tallene holder liv i Trumps narrativ om at økonomien blomstrer. Om tallene faktisk stemmer, er nok ikke så viktig. Det er også stor forskjell i hvordan statistikk oppleves, alt etter hvordan de fremlegges og hva de ses i sammenheng med. Det er det samme han gjør også i andre sammenhenger der noe går i mot hans forsøk på å lure det amerikanske folk om at hans politikk vil gjøre Amerika "great again". Når rentene ikke går ned fordi økonomien ikke tillater det, ja da truer vi med å sparke sjefen for sentralbanken. Grunnen til at det ikke er gjennomført (enda) er nok fordi det er greit å ha en sentralbanksjef som allerede har et "frynsete rykte" i følge Trump, å skylde på om sprekkene i den amerikanske økonomien under Trump blir for store. Og alt dette er mer alvorlig enn det høres ut som. Følgene kan bli meget store.

Har han ikke truet med både sparken og enda verre ting for folk som sier han i mot?

USA blir ikke automatisk et diktatur bare fordi man fjerner denne loven. Men det er et skritt som er nødvendig å ta om det er det man ønsker. Det må sikkert gjøres i mange flere byer med lignende lover, men har man først fått gjennomslag for det i en så stor by som Washington DC, så blir resten grei skuring. Nå tror jeg ikke at det er det Trump har planer om å gjøre, men når han presenterer feilaktige opplysninger som grunnlag for å gjøre det, så kan man jo undre seg over hva som er hans agenda.

Forskjellen fra pre-1973 og nå, er at nå er det Trump som er president.

Det kan være noe så enkelt som skepsis mot statlige og regulerte private virksomheter. I mange av landene det er størst innvandring fra, er det store mengder korrupsjon, og det foregår veldig mye som ikke er helt etter boken i både statlige og private virksomheter. Tviler på at så mange har samme gode bankgaranti som vi har i Norge, slik at om banken går konkurs eller velger å stenge, så er pengene tapt for de rettmessige eierne. De er nok derfor vant til at "cash is king"; da har de et fysisk bevis på at pengene er deres, og ingen kan stikke av med de. Ran er selvsagt en faktor, men de føler nok en større kontroll over pengene om de har de kontant. Derfor har de nok bare holdt seg til det de er vant til, selv om de nå bruker norske, trygge banker. Det er nok heller ikke like vanlig å betale med kort i disse landene, så det kan være at selv om de har penger i banken, tar de ut kontanter til bruk til hverdags. Gamle vaner er vonde å vende. Norge har alltid vært langt fremme i bruk av bankkort, og det er ikke lenge siden det var mye mer vanlig å betale med kontanter enn kort, bare du dro litt lenger ned i Europa. Da har man også større kontroll over hvor mye penger man har brukt. Å dra kortet noen ganger om dagen, blir fort større summer enn man hadde trodd. Når det er sagt, er det sjelden jeg ser noen betale matvarehandelen med kontanter, selv om jeg bor i en såkalt "ghetto-del" av byen.

Det må du spørre de aktuelle politikerne om

Covid-19 muterte for raskt til at vaksinene fikk full effekt, rett og slett fordi sykdommen spredde seg så raskt. Det er også et av få unntak. Men heldigvis både var og er covid-19 veldig sjelden dødelig for normalt friske mennesker. Av sykdommer som har blitt såpass bremset av vaksiner at de pr. i dag sjelden smitter selv uvaksinerte er meslinger. Dessverre er det mange som av ulike overbevisninger ikke lenger tar denne vaksinen i enkelte områder i USA, og i de områdene blir det vanligvis et eller flere utbrudd av sykdommen, og antallet som dør av denne sykdommen har økt kraftig av den grunn. I tillegg kan vi blant annet nevne difteri, kikhoste, poliomyelitt (polio), hib-infeksjon, kopper (som er regnet som utryddet av vaksinen) og flere som alle er dødelige i større eller mindre grad, for større eller mindre deler av befolkningen. Alle disse blir det, eller har det blitt vaksinert mot, og faren for å bli smittet av disse er nærmest ikke-eksisterende fordi så mange blir eller har blitt vaksinert mot de.

Heldigvis blir de færreste smittet av dødelige sykdommer, selv om de ikke har tatt noen vaksiner. Men grunnen til det, er at så mange andre tar vaksinene de er anbefalt.

Jo, den blir jevnet ut når du skrur av AC etter sommeren.

Ja, jeg liker å ta litt lengre turer enn frem og tilbake til jobben, innimellom. Og i stedet for å kjøre på måfå et eller annet tilfeldig sted, så er det greit å ha en destinasjon. Jeg er i Sverige kanskje en gang i året, fyller ikke fryseren i kjøleskapet engang, og når jeg handler for mangfoldige titusener i norske matbutikker resten av året, så kan jeg unne meg en rimelig pakke nötfärs og en pose lösgodis for halv pris når jeg likevel er i Sverige. Helt fullstendig 100% lovlig er det også, i motsetning til svart arbeidskraft. Så det var mildt sagt en dårlig sammenligning 😉 Poenget var imidlertid at når man kjører elbil, så sparer man mye penger, og man slipper å stresse etter å finne sted eller tidspunkt der det er mest hensiktsmessig å fylle drivstoff. Strømprisen varierer også, men utslagene blir mye mindre, og smartladere fikser mye av saken selv.

Kjeften 😄 Jeg "harryhandlet" for noen måneder siden, men mest for turen sin skyld. Kjørte Oslo - Nordby/Svinesund - Oslo på én lading, og hadde masse rekkevidde igjen når jeg kom hjem. Behøvde ikke å tenke på å måtte tanke i Sverige for å spare penger... jeg sparte uansett MYE mer penger enn de som tanker i Sverige for å spare penger 😉

Jeg tror jeg skjønner misforståelsen her. Jeg snakker om vedvarende temperatur/global oppvarming (som tross alt var påstanden du svarte på), du snakker om midlertidig. Ja, det ville blitt varmere i soverommet, og tilsvarende kaldere i stua. Så lenge AC står på, vil forskjellen i temperatur opprettholdes, men kun til et visst punkt. Slås den av, vil den stabilisere seg til det samme igjen (da ser vi bort fra varmen fra kompressoren og påvirkning av temperatur fra andre rom og utsiden). Med andre ord er forskjellen i temperatur kun midlertidig, den blir ikke opprettholdt, og varmen som genereres vil nulles ut av kulden som genereres når det kalde og det varme blandes. Og kulden vil komme ut. Om vinteren ser vi det motsatte. En del (spesielt dårlig isolerte) bygninger får istapper, fordi innsiden varmer opp snø og is på utsiden, slik at det smelter, selv om utetemperaturen er under frysepunktet. Med andre ord, varmen kommer ut. Varmepumper blåser kald luft ut, men har aldri hørt noen mene at varmepumper motvirker global oppvarming. Det er fordi energi verken kan skapes av ingenting, eller forsvinne helt av seg selv.

Ja. Men jeg klarer ikke å forstå hvordan noen kan støtte en så motbydelig person. Jeg skal ikke påstå at de er like motbydelige selv, men de må jo ha veldig mange likhetstrekk til Trump i forhold til meninger og syn på andre mennesker.

Ja, det finnes fanatikere på den siden også. De er riktignok ikke så mange, og ikke så aktive på Facebook, så man tenker ikke så mye over det.

Men den kan ikke forsvinne av seg selv. Er det 20 grader inne, og 30 grader ute, vil kuldeenergi lekke ut gjennom vegger og vinduer. De trekker også frem selve strømenergien som AC'en produserer som årsak. Ikke varmluften som skilles og pumpes ut. Midlertidig kan temperaturen veldig lokalt, i nærheten av AC'ene, øke med opp til 2,4 grader på dagtid under en varmebølge, i områder med mange AC'er (hvordan de har målt det, skulle jeg likt å visst). Men totalt, i løpet av lengre tid, vil det kun være varme-energien, produsert av AC'ens motor, som vil gi en økning i temperatur. I forhold til alt vi omgir oss med av elektronikk og andre ting som produserer varme (kjøretøy, ikke minst) er dette en dråpe i havet.

Sakte men sikkert, egentlig bare i løpet av et halvt år, har USA blitt omgjort til en stat der både media og personer i viktige yrker/posisjoner er nødt til å både mene og si akkurat hva Trump vil de skal mene og si, for å unngå at det skjer fæle ting med de (sparket, mister bevilgninger, deportert, kastet i fengsel...). I tillegg kan man heller ikke være seg selv, uten at det er risikabelt (transpersoner og homofile i visse yrker blir blant annet masse-oppsagt). Neste steg er resten av befolkningen... det har allerede startet. Ingen er trygge. Trump er ytringsfrihetens største fiende. Og en ond, ond mann.

Er det ikke det jeg prøver å forklare til Frank? For hvor blir det av den kalde luften? Kjøle-energien kan ikke bare forsvinne av seg selv. Kulden inne i kjøleskapet, vil på et punkt komme ut av kjøleskapet igjen, og "nulle ut" varmen som ble flyttet til utsiden. Så da sitter vi igjen med varmen som ble produsert av motoren til kjøleskapet som eneste varmeoverskudd.

Mulig jeg misforstår deg i forhold til din kunnskap på området. Men det en aircondition gjør, er å separere kald og varm luft. Ved kjøling vil den kjølige luften gå inn i bygningen igjen, mens den varme pumpes ut. Ettersom energi ikke kan oppstå helt av seg selv, så vil den kalde luften inne + den varme luften ute = opprinnelig temperatur på luften. Kulden inne, vil påvirke temperaturen ute, på samme måte som kulden ute om vinteren påvirker temperaturen innendørs. Det er grunnen til at bygningen må få "påfyll" av kald luft kontinuerlig, og det er fordi kulden må forsvinne et sted. På samme måte som vi om vinteren må ha påfyll av varm luft inne, fordi varmen etter hvert forsvinner ut. Hvor fort, avhenger av forskjellen i temperatur ute og inne, og hvor godt isolert bygningen er. Og jo mer varmluft en aircondition produserer ute, jo mer kulde må på et tidspunkt komme ut av bygningen slik at disse "nuller" ut hverandre. Det eneste som varmer opp luften ute totalt sett, er den energien aircondition bruker på prosessen med å separere luften, ettersom det er en motor som genererer varme i seg selv. Varmen som motoren på aircondition genererer, er imidlertid en dråpe i havet til alle andre elektiske apparater vi omgir oss med. Disse apparatene er riktignok stort sett innendørs, men de vil være en medvirkende årsak til at den kalde luften inne varmes opp igjen, slik at det er mindre kulde som vil slippe ut av bygningen. Men det er ikke aircondition sin skyld, men all varmen som genereres inne av alle disse elektriske apparatene, og den varmen ville på et tidspunkt uansett påvirket temperaturen ute.

En aircondition bruker ikke mye strøm, sammenlignet med alt annet som bruker strøm. I min 70 kvm leilighet, har jeg regnet ut at den bruker under. 200 W gjennomsnittlig pr. time en varm sommerdag (ca 2KW i døgnet). Den eliminerer også nødvendigheten av vifter, som bruker 20-120W hver, avhengig av størrelse. Dokumentasjon generert av AI kan vi dessverre ikke stole på. AI baserer seg i veldig liten grad på fakta, men mer på hva som er generell oppfatning av ting i samfunnet... og det er en generell oppfatning i samfunnet at aircondition bruker mye strøm. At aircondition "significantly raise the temperature of the urban enviroment" er ikke riktig. Noe vil nok strømforbruket ha å si, men ikke så betydelig som AI påstår. Å trekke inn "Urban heat island effect" er også et eksempel på at AI er en mester i feilaktige slutninger. Link "An urban heat island occurs when a city experiences much warmer temperatures than nearby rural areas. The difference in temperature between urban and less-developed rural areas has to do with how well the surfaces in each environment absorb and hold heat. " Etter å ha utfordret AI litt på dette med aircondition og påvirkning på utetemperatur, så ser det ikke ut som AI tar i betraktning at den kjølige luften vi pumper inn i husene, også må komme ut igjen på et tidspunkt.

Jeg tok vaksinen, og er fortsatt helt fin 4 år etterpå! (Det er bare fire år siden vaksinen ble tilgjengelig for de fleste, ikke fem). Uansett, én person er ikke et spesielt godt statistisk grunnlag. Rart det der, de som har vært mest kritiske til Covid-19 vaksinen fra starten av, kjenner masse mennesker som har blitt kronisk skadet eller er død på grunn av vaksinen... vi andre kjenner ingen. Virker som de må "bevise" at de hadde "rett". Kun en bekjent av meg fikk urovekkende høy feber etter vaksinen, men det gikk seg til uten legehjelp eller andre tiltak. Bortsett fra det har jeg kun hørt om vondt på stikkstedet og lett feberfølelse et par dager etterpå blant mine bekjente. Førstnevnte skjedde også meg. Derimot var moren til en venn døden nær av selve sykdommen (måtte legges i koma) og jeg kjenner personer som i lang tid etter gjennomgått sykdom hadde plagsomme senvirkninger. Blant annet en kollega, som jeg ikke vet om kom seg 100% da hen byttet jobb. Og før de vaksinekritiske fyrer løs; disse som ble smittet og syke, ble det før vaksinen var tilgjengelig. Jeg kjenner ingen som har sagt at de angrer på vaksinen, og det gjør ikke jeg heller. Men pr. i dag er det ikke nødvendig med boostere for normalt friske mennesker da Covid-19 stort sett gir en ganske harmløs, influensalignende sykdom. Det første 1-2 årene kunne den ha en funksjon, da den forhindet alvorlig/kritisk sykdom.

Jeg håper du troller nå? Kan du forklare meg vitenskapen bak det? Vet du egentlig hvordan aircondition fungerer?

Jeg bor i en såkalt "ghetto", der det er sterk overvekt av minoritetsgrupper. Men det er et pent, landlig, rolig område, med lite bråk og (synlig) kriminalitet. Politiet kjører patruljer i området, noe som sikkert bidrar positivt. Jeg har ofte gått fra T-banen og hjem etter midnatt, både sommer og vinter. Det er en 10 minutters gåtur gjennom et mørkt skogsområde, men jeg har aldri opplevd noe skummelt, eller følt meg utrygg. For 10 år siden bodde jeg i Oslo sentrum, og jeg følte meg mer utrygg utendørs der på kvelds- og nattestid. Er jeg nervøs for at det kan skli ut, og bli et belastet område på sikt? Selvsagt, det er jo bare å se til Sverige. Vi må ha tiltro til at politikere og politiet har tatt med seg erfaringer derfra inn i sitt arbeide. Også får man en mye større og bedre leilighet for pengene, enn i de mer vestlige delene av byen.

Jeg kunne kritisert flere... men her snakker vi om Temu

Jeg har ikke latterliggjort deg på noen måte. Du har dessverre en tendens til å komme med små, syrlige "angrep" på de som er uenige med deg. Det skaper ikke en god tone i diskusjonen, og gjør nok at andre, meg inkludert, skriver i en litt mer agressiv tone enn om du behandlet dine meningsmotstandere med respekt. Men fortell meg gjerne hvor jeg har vært usaklig. Takker for tilbudet, men jeg har lært av mine erfaringer med Kina-varer.

Minner deg på mitt punkt om å latterliggjøre andre; du graver deg bare lenger og lenger ned. Med tanke på at du også er en voksen person, forventer jeg en bedre oppførsel fra deg i en seriøs diskusjon. Nå må du ikke forveksle det jeg skriver at jeg ikke mener det er positivt at Temu har returmuligheter. Selvfølgelig er det bra. Det jeg kritiserer er at de med viten og vilje selger mange produkter med så lav kvalitet at de vet at mye av det returneres eller kastes etter de er kreditert. Så de bruker returmuligheten som et salgsargument, fordi mange kunder vet at det er stor sjanse for at de får et produkt med lav kvalitet, men de kjøper likevel for det kan bare returneres om de ikke er fornøyd. Uten en god returmulighet, ville de solgt langt mindre, og vi ville hatt et mindre problem med forsøpling og søppelmengdene som genereres ut fra handelen med Temu. Jeg har heldigvis ikke hatt bruk for returmulighetene i Norge mer enn et par ganger (det meste er av god kvalitet), men jeg vet at vi har lovfestet angrerett på 14 dager på alt som er kjøpt på nett, hvorav noen butikker også spanderer returfrakten. Og de fleste fysiske butikker har åpent kjøp i x antall dager (Elkjøp har for eksempel 50 dager), og da kan man faktisk bruke produktet før man leverer det tilbake... i motsetning til Temu sine retningslinjer.