Nukleosid

Riktig. Det er litt uenighet i sjakkmiljøet om det burde være remi, eller tap om man ikke kan flytte noe sted uten å sette seg selv sjakk matt. Men enn så lenge er reglene slik de er nå.

Kan ikke de som ønsker å diskutere vaksiner og Covid gjøre dette i en av covid/vaksinetrådene?

Om han oppnår noe med dette, så er det kun å gjøre de nevnte landene sintere, og mer innstilt på å stå i mot Trump sin ønskede overtakelse/invasjon av Grønland. Ingen av disse landene kommer til å trekke sin støtte til Grønland på grunn av denne tollen. Han gjør det bare vanskeligere for seg selv. Men vi vet jo alle at Trump ikke er spesielt intelligent.

Han ER gal. Han har vært det lenge. Han har bare blitt gradvis mer gal siden han ble president første gang. Første periode foregikk fredelig og stille, i forhold til andre periode. At andre periode er så forskjellig, er at det var et opphold på fire år mens Biden var president, der Trump sin gradvis økende galskap ikke var like lett å merke fordi han ikke hadde presidentmakt.

Trumpler er jo fullstendig besatt av disse straffetollene sine. De landene som kjøper, selger eller har en eller annen løs forbindelse med land han ikke liker, land som støtter noe han ikke liker, land som IKKE støtter det HAN liker... får straffetoll. Da selvsagt på toppen av straffetollen til land han mener fortjener det i forbindelse med handelsbalansen, som han forøvrig har et veldig skjevt syn på. Det er hans "go-to" når det gjelder å straffe andre land. Det han ikke evner å se, er at det straffer USA's innbyggere, da det er de som betaler straffetollen. Men det virker tilsynelatende som han tror at straffetollen betales av det landet som importerer til USA.

Litt forskjell på at et land vil angripe Grønland med stor militær makt, og fem fiskere som planter et norsk flagg på et ubebygget område på Grønland og sier at "nå er denne delen norsk". Domstolen i Haag sa nei, og da trakk Norge seg ut. Det gikk ganske fredelig for seg. Og Grønland var jo da også faktisk opprinnelig norsk.

Ja, men de vil heller ikke at USA skal bestemme over dem. Og selv om 56% av grønlenderne ønsker full selvstendighet, faller det til 45% om det fører til lavere levestandard (de får en god del tilskudd fra Danmark). 85% avviser bestemt at de vil at USA skal overta Grønland fra Danmark. Kunne de valgt fritt, ville 55% hatt et dansk pass, kun 8% et amerikansk. Det er derfor bedre for Grønland/Grønlendere å forbli danske, og de ønsker derfor først og fremst at Danmark skal kjempe for dem, og deretter kan de fortsette å jobbe for sin selvstendighet. Blir Grønland amerikanske, vil det være meget vanskelig for Grønland å noen gang ha et håp om selvstendighet.

Har noen noen gang sjekket opp Trump sitt bruk av alkohol og andre rusmidler? Måten han skriver på (bruk av CAPS LOCK, valg av ord, løgner, overdreven tro på seg selv, feiloppfatninger....) får meg til å tvile på at han er like nykter hele tiden. Innlegget du linker til her, er et godt eksempel.

Ingen som gidder å bruke denne nye tråden ser det ut til. Alle fortsetter diskusjonen i den andre, der vi lett kan sitere og svare på diskusjoner som allerede er i gang. Ingen grunn til å starte helt på nytt. Har bedt moderatorene ta en avgjørelse. Det er bare dumt med to like tråder. Om de stenger den gamle eller denne, får bli opp til dem.

ChatGPT er ingen god kilde. Den finner bare ut hva som skrives på nettet, og sammenfatter det. Hvis den finner falsk informasjon, så gir den deg også falsk informasjon. I tillegg kan du få to fullstendig sprikende svar fra ChatGPT bare ut fra hvordan du spør. ChatGPT forstår gjerne hva slags svar du ønsker ut fra spørsmålet, og gir deg akkurat det du ønsker. Men ettersom du er så glad i ChatGPT, så spurte jeg om Asmongold er til å stole på. Og fikk til svar Når det gjelder spill: "Ja, stort sett". Meninger og analyser: "Han tenker ofte høyt på stream, uten manus eller research i forkant" Om fakta, politikk og samfunn: "Her bør du være skeptisk" og "Sjekk andre kilder".

Hvorfor ikke bare endre emnet på Trump 2025, til Trump 2026 (eller Trump 250 om du absolutt vil). Eventuelt bare "Trump-tråden". Så slipper vi å bla frem og tilbake mellom to tråder om vi vil sjekke noe fra tidligere i diskusjonen, sjekke hva vi/andre siteres på...

YouTube, X, Facebook og TikTok er så gjennomsyret av ytre høyrepropaganda at man kan ikke tro på noe av det som legges ut der. Som jeg har sagt flere ganger før, sosiale media, spesielt de nevnte, er grunnen til at ytre høyre har en så kraftig oppgang i Europa og USA, og er i en stor del av tilfellene direkte eller indirekte resultater av russiske krefter som ønsker å skape ustabilitet i vesten. Det er ikke utenkelig at fyren i denne videoen lyver, men er det kun somaliere som lyver om ting for å slippe unna? Nei. Men jo flere slike videoer du ser på YouTube eller andre sosiale medier, jo mer vil algoritmene føre til at det er alt du vil se. Med sosiale medier, og selv om man søker på Google, får man på den måten bare en side av saken, og ettersom ytre høyrepropaganda er sterkt overrepresentert, så er det flere og flere som får presentert disse videoene. Ikke tro at det ikke finnes tonnevis med materiale der høyrevennlige offentlige personer prøve å bortforklare ting. Prøv å tenk selv, og ikke la algoritmene tenke for deg. Ellers er det mange som ikke kjenner til fenomenet "confirmation bias" som ødelegger mange sin evne til å se begge sider av en sak. Søk det opp. Synd å se at så mange lar seg lure.

Han er så godt som avslørt som løgner. Ingen har noen gang funnet bevis for at han virkelig var synsk/healer, men det finnes mange gode holdepunkter for at alt kun er løgn og placebo.

Det er jeg enig i. Jeg hadde ikke mulighet til å følge fokusert med i hele dag, så jeg fikk ikke med meg akkurat det. Men hvis de gjør det under et lynsjakkparti ville jeg også følt det som forstyrrende. Savner også langsjakk på TV. Men det blir fort mer uinteressant for de som ikke er så interessert i sjakk i utgangspunktet. Hurtig- og lynsjakk er vel mer publikumsvennlig.

Nå har det vel strengt tatt blitt snakket om mye annet enn sjakk i disse sendingene før også. Men på en måte er dette et hyggelig familieprogram med sjakk sterkt i fokus, og man drar inn flere ting for å fenge flere enn de mest sjakkinteresserte blant oss. Jeg tror nettopp dette er en av grunnene til at programmet er så populært blant så mange, selv de som i utgangspunktet ikke bryr seg nevneverdig om sjakk. Og noe må man jo fylle tiden mellom partiene med. Mange av gjestene har liten eller begrenset kunnskap innen sjakk. Hadde det vært et rent sjakkprogram, hadde de kun hatt gjester som var eksperter eller veldig gode i sjakk. Da ville tiden mellom partiene blitt fylt med mer utfyllende og avanserte sjakkanalyser, sjakkteori, sjakkhistorie... Men for mange ville dette blitt for tørt og kjedelig.

Ja, da ville jeg bedt om spesifisert kvittering, og hvorfor det står at glass er inkludert når du måtte betale for det. Jeg er ikke optiker, så jeg aner ikke hva som må til for å "lage" en brille, men det kan jo være at det er noe annet enn glasset som drar prisen opp.

Det inkluderte glasset er neste garantert billigste type glass, og det er ikke å anbefale da det gir både refleksjoner og er veldig utsatt for riper. Det har sikkert andre ulemper også. Så fort du skal ha noe annet enn standardglass, så fyker prisen i været. Du burde nok fått muligheten til å velge standardglass selv om det ikke er å anbefale, men jeg regner med at du godtok både pris og spesifikasjoner på brillene før du bestilte de, så da har de nok sitt på det tørre. Mulig standardglasset er så dårlig at de kun tilbyr det til de som skal ha ekstrabriller eller spesifikt ber om det. Uansett, 3000 for synstest og briller er veldig billig i forhold til de fleste andre brillekjeder. Jeg betalte minst det dobbelte sist jeg kjøpte briller, og det er vel 5-6 år siden nå. Ikke spesielt fancy briller heller, men hakket over standardglass.

Det er flere kabel TV leverandører som kan levere VSport-pakken (1, 2, 3 og +) til en mindre mengde "poeng" pr måned. Har du kabel-TV, så kan du jo sjekke om det er en mulighet for deg?

Og vet du hvorfor? Fordi i denne aldersgruppen er det veldig mange som bruker sosiale medier mye. Og både Facebook, men spesielt TikTok, er gjennomsyret av propaganda fra ytre høyre. Mye av det kommer direkte eller indirekte fra Russland, fordi de ønsker å skape ustabilitet og uvennskap i vesten. Og har de vist den minste interesse for noe av denne propagandaen, vil algoritmene gi de mer og mer av det samme, helt til de er hjernevasket. Og confirmation bias bare "bekrefter" alt de tror. Det påvirker også algoritmene til deres venner/bekjente. Det er slik sosiale medier fungerer. Det er derfor ytre høyre har blitt så populært de siste årene. Ytre høyre hevder at Trump og Putin er store helter, innvandring er roten til alt som er vondt, LHBT er ute etter å ødelegge for alle heterofile, klimaendringene er ikke menneskeskapt, elbiler er starten på verdens undergang, vaksiner er masseødeleggelsesvåpen, virus eksisterer ikke.... og mye mer. Og alt dette er bevist som feilaktige påstander. Disse meningene gjennomsyrer likevel for eksempel Facebook og TikTok i så stor grad, at motstridende meninger drukner i mengden. Merker meg forresten at du ikke klarte å svare på mitt forrige innlegg der jeg siterte deg.

Men det er ikke mer feil å sende den lille julaften, enn på nyttårsaften. Det hadde ikke vært mer feil å sende den på påskeaften heller for den saks skyld.

Hvorfor skal han/NRK/det norske folk skamme seg? Sketsjen foregår ikke på nyttårsaften overhodet. Det er faktisk Ms. Sophie sin bursdag. Grunnen til at så mange tror den foregår på nyttårsaften, er hovmesteren sin uttalelse "Happy new year, ms. Sophie", som er sagt når han er så bedugget at han ikke helt lenger vet hvor og når han er.

Høyresiden påstår at vi kun hører om de negative sidene ved Trump og hans politikk, og at media tier om alle de positive sidene. Så da regner jeg med at du kan belære oss om alt som er positivt med Trump? Og da forventer jeg at du trekker frem noe reellt positivt som ikke bare kommer fra Trump selv... der det meste han sier er bevist løgn. Og bare for å ha sagt det... det skal være MANGE positive sider, for at de skal oppveie for alle de negative sidene vi har hørt om.

Det jeg syntes også. Gjorde hun det med vilje? Hvis så, hvorfor? Men hvis det var et uhell, så var det nettopp det... et uhell. Ingen grunn til å kaste et 5-6 år gammelt forhold av båten av den grunn.

Lovteksten ser slik ut (min utheving): Selger er i sin fulle rett til å avslå en reklamasjonssak om feilen rapporteres inn til selger to måneder etter at feilen burde ha vært oppdaget. Spørsmålet er når feilen burde vært oppdaget, og om det å vente 10 dager før man undersøker varen tilstrekkelig for å avdekke feil er innenfor. Hvis ja, så er det altså ikke for sent å rapportere feilen 10 dager + 60 dager (2 måneder) etter mottak av varen. Det har altså ikke noe å si om man avdekker feilen etter 10 dager og melder den inn etter 60 dager, eller om man avdekker feilen etter 70 dager og melder den inn umiddelbart. Det blir en vurderingssak, og da er det gjerne slik at selger og kunde har forskjellig vurdering av "burde ha oppdaget". Selger kan heller ikke bruke det faktum at returretten har gått ut som grunnlag for å avslå reklamasjon, da den ikke har noe med reklamasjon å gjøre. Kunden ønsker ikke her å angre på kjøpet, men å få rettet en mangel.

Det var jo Trump som innførte "alternative fakta" i sin første presidentperiode. Og se, nå har vi "alternativ matte" også. Blir så bra så.