Revie

Norge kansellerte Monty Python i sin tid også.

Husker dette spillet ble annonsert og at jeg ble interessert. Delvis fordi der er norsk, men mest fordi det så helt fantastisk ut grafisk. Det gjør det fortsatt. Litt som Borderlands, men likevel ikke. Så ser det ut som det er ganske bred enighet om at spillet dessverre ikke er spesielt bra. Den Lengste Reisen er en favoritt fra ungdomstida og Draugen var et fint lite spill også.

Mulig du overså. Jeg har ikke noe behov for en ny runde. Syns det er langt hyggeligere at du spiller med barna. Jeg gjør det samme selv stadig, men de er altfor flinke i MC for meg. Det blir mer Mario og samarbeid i Zelda. Legg heller vekk tlf eller pc og spill med de!

Spørsmålet mitt var retorisk og har kun ett korrekt svar. Litt synd at du ikke vil svare, men jeg skjønner hvorfor. Uten at jeg på noen måte kan forstå grunnen. Føler ikke at det er noe gotcha eller å ha malt deg opp i et hjørnet, men jeg trekker mine konklusjoner ut av hvorfor du ikke kan svare. Selv om jeg er helt sikker på at du er enig. Selv om vi er fundamentalt uenig i mye, så er det noe det ikke går an å være uenig i. Så er det selvsagt i din fulle rett å avstå fra det. Det må jeg respektere.

Jeg får fortsatt ikke noe svar på et direkte spørsmål? Vi drar av stien enda en gang?

Klart jeg ikke ventet det, les hva du skrev som tilsvar en gang til. Du mener det er en person som er såpass fornuftig at jeg gidder ta tida til å leite fram linker? Men du skal ha for forsøket! Litt enkel å gjennomskue, men ikke helt håpløst. Hvorfor ingen tar meg seriøst? "Alle syns du er dum assa!" Har noen sagt at du er søt når du er sint?

Du har altså rett til å uttale deg om slikt, men ikke han eller andre som ikke er enig med deg? Hva med virkelige evolusjonærbiologer og leger? Hører du på de? Eller avfeier du vitenskapen om de en gang har kjørt på rødt lys feks? Jeg spør igjen forresten om du ikke kan svare på direkte spørsmål? Forstod du der ikke eller er det med overlegg?

Helt klart, dronninga av sarkasme er deg! Der stiller vi alle til kort. Som dem sier, argumenter mot en tåpe og de drar deg ned på sitt nivå og knuser deg med erfaringa si. Sjelden har et ordtak passet bedre! Jeg antar du er et troll som bare har det gøy. Det vil si, jeg håper det. For i tilfelle ikke, er du altså mer opptatt av holde maska og tafatte forsøk på å drite ut folk med en klovne-emoji som 'argument', enn å innse at folk kan mobbes i hjel av dine likesinnede? Som ventet turte du heller ikke spørre om kilder på påstanden jeg kom med. Så overraskende! Greit å overse at en transperson mobbes ihjel av en woke mob? Den er god du!

@Red Frostraven Er du forresten evolusjonærbiolog? Eller har annen vitenskapelig bakgrunn innenfor emnet?

Peterson tar rampelyset, så han må forvente backlash. Men hva er det han har sagt som er så fælt? Det har jeg enda ikke sett noen faktisk nevne. Rowling støtta ei dame som folk burde høre fortelle sin historie. Hele den saken viser hvor galt dette kan ta i vei. Men i stedet for å høre på hva dama sa, skal hun stemples transfobisk. Angående de over. Igjen så sporer du av, fremfor å svare. Du skal selvsagt ikke trenge å vite inngående om disse, enn jeg skal med alle disse obskure og biased artiklene du selv linker til. Du mener andre skal lese vegg av innlegg og en haug med linker, men skal tydeligvis avstå å gjøre det selv? Spørsmålet mitt handler ikke om de spesifikt, men om du - som maler store grupper med samme kost - mener det er 'nyttig idiot' av Atkinson å uttale seg om beskytte retten til å kødde med han, som han sier. Eller om det er ok å mobbe en transperson til selvmord i wokes navn (guilt by assosiation med Chapelle som sparker alle veier)? Spørsmålet er retorisk. Selvsagt er det ikke det og det tror jeg ikke du mener heller, men du samler alle i samme bås så siden du er helt fullstendig imot å stille spørsmål ved woke. Derfor lurer jeg på om man er nyttig idiot også når man trekker fram når ting går for langt..? Jeg vet at du som regel heller pensler av enn å svare på direkte spørsmål, men det skulle være artig å høre hva du sier.

Det er visstnok rasistisk, har jeg både lest og blitt fortalt her inne.🙂 Det er i diskusjonen rasjonelle tanker oppstår, ikke på barrikadene. Er vel noe sånt Espen Goffeng har sagt og jeg er helt enig.

"Dere dere dere" *sukk* Fint at du viser til kilder for det du mener. Som jeg sa bestrider jeg ikke at ytre høyre, hvor det finnes rasister ja, har brukt woke negativt. At de har kapret ordet. Det gjør det verken greit eller riktig å late som alle som driver kritikk av noe som helst som er 'woke', er rasister eller nyttige idioter for rasister. Som sagt: La oss heller gå omveien å si 'kritisere eller stille spørsmål ved deler av det som er woke'. Da mener jeg ikke ytre høyres woke eller det woke engang var, men det woke som fremstår i form av digitale høygafler. La meg spørre deg et genuint spørsmål, fremfor igjen å synke til 'dere er alle xx'nivået: Mener du da at Rowan Atkinson er en nyttig idiot for ytre høyre? At JK Rowling og Jordan Peterson er in league with Satan har jeg skjønt, men selveste Mr Bean også? Ricky Gervais? Dave Chapelle? Mannen som hadde transpersonen Daphne Dorman som oppvarmer, som ble drevet til selvmord av trans aktivister fordi hen var en 'forræder'? Kan man være for at folk skal kunne respekteres og være i fred, samtidig som man kan kritisere slik oppførsel fra noen såkalte woke folk? Siden du putter 'dere' på alle andre, så hva mener du om disse?

Aaah, der var du. Herr eller Fru Sarkasme-som-argument. Jeg kan gi deg kilder, men det faktum at du egentlig ikke spør og bare forsøker drite ut viser jo hvor mye du har å bidra med. Du understreker jo bare mitt poeng med å fornekte dette, samtidig som DU bruker klovn-emoji. Det er kostelig. Red Frostraven: dette er hva jeg kaller en virkelig nyttig idiot. Det at det er flere likes tyder på at det er flere av dem. Har du en genuin interesse av å høre, så skal du få det. Jeg vil jo ikke være på ditt nivå, lik den memen hvor personen har huet oppi egen bak.

Helt korrekt, men du misforstår. Jeg sa at dine ord "Det finnes mange beskrivelser av fasiten" minner meg om Trumps (fake news). Seriøse kilder (The Guardian) får være dine ord. Hesteskoteorien som strengt tatt er enda mer treffende rent politisk, viser jo hvor enige dere i ytterpunktene egentlig er. Spesielt når det kommer til intolerante og autoritære holdninger.

Jeg har ikke sagt at Trump har linket til en seriøs kilde. Når skrev jeg det? Kanskje ikke det var jeg som ikke forstår, eller? Resten er en mild form for backtracking og ro ro til fiskeskjær. Du vet like godt som meg at ordet woke opprinnelig ikke er definert av disse og at dagens anti woke ikke nødvendigvis deler de meningene. Siden woke har byttet innhold i ordet tidligere, kan det endres igjen. Slik er språk. Ikke rart du er livredd folk som Peterson, om du tror det, men det er en billig form for å drive guilt by assosiation. Kall det heller kritikk av deler av woke da, fremfor anti woke om du sliter med det. Jeg kunne like gjerne sagt: Du trenger ikke være en groomer, for å være en nyttig idiot for dem. Så ser du kanskje hvor dumt det er? Hør på hvordan homofile og kvinner som uttaler seg opplever homo- og kvinnehat fra woke folk bak tastatur, så skjønner du kanskje hvor noe av kritikken kommer fra. Jeg er redd du er too far gone, men bare for å ha sagt det.

Dette har jeg sett før, da fra Donald Trump. Du verden, for en ironi. Ventet, sådan. Siden du kaller alle til høyre for din målstolpe for rasister eller i samme seng som de, så velger jeg å ta etter deg og kommer fremover til å kalle deg groomer og eller MAPs. Ettersom det finnes noe få slike blant de uber-woke, så må det også være greit for meg å male deg på samme som du gjør? Som med sex & gender, altså

Du fortsetter altså å putte all kritikk av det du står for i samme bås og sier at det er "vi" som bryr oss mer om følelser enn bevis. Du, som er den jeg har sett her inne som er minst opptatt av vitenskap! Helt herlig ironisk. Det du betegner, er hvordan en kult opptrer. Du har fasiten, dersom noen ikke er helt enig skal de brunbeises. Det er jo woke, slik ordet brukes i dag, i et nøtteskall. Kult-oppførsel 101. Men det er "vi" som driver gruppetenking? Det du gjør, er det samme som om jeg skulle sagt at alle drag artister er griser som stiller på skole med dildobelte. Eller at alle woke folk vil kutte i barn, slik en aktør under NHS-fanen gjorde inntil fløyteblåsere fikk stoppet galskapen. The Guardian som kilde? Den mest clickbait woke "kilden" som finnes? Man må bare le. La meg gjette? Står JK Rowling og Jordan Peterson i ledtog for disse hvite supremasistene?

Etter hva Screen Rant mente, som vel er en side av samme...kvalitet.. som WM, så er det fremstillingen av Thuggee som er problematisk. Ifølge Wiki var dette en gjeng kjeltringer og mordere som tilba Kali. Hvor sant dette er vet jeg ikke, men det er mulig WM og SR mener disse settes i et dårlig lys i filmen? De burde sikkert heller gjort som The Woman King gjorde og gjøre helter av en gruppe mennesker som fanget folk og solgte de som slaver til både hvite og andre afrikanere.

Endelig har vi fått sett trailer fra Lord of the Rings: The War of the Rohirrim Jeg liker det jeg ser. Er ingen stor konsumer av anime, men dette 'kjøper' jeg som en Tolkien adapsjon ut fra traileren. Spent på denne filmen!

Jeg håper vi en gang for se noe fra Silmarillion. Du skal selvsagt få lov å like RoP, men Silmarillion var det ikke annet en noen vage henvisninger og totale omskrivninger. Vet det handler om rettigheter, men at man mangler rettigheter betyr i grunn bare at man virkelig burde vurdere om man skal basere denne fan-fiksjonen på Tolkien eller lage en helt ny verden i stedet.

ToD er fantastisk og sånn som den skremte meg da jeg var liten. Full av nostalgi selvsagt, men det var noe eget med eventyr-, komedie- og actionfilmer fra 80-tallet. Mitt absolutt favoritt tiår når det gjelder film, selv om flere av mine favorittfilmer er fra 70-tallet. 80-tallet hadde en helt egen sjarm.

Som er en helt legitim oppfattelse å ha. Akkurat som det er legitimt å lure på hvorfor folk som visstnok ikke bryr seg om en IP, er så opptatt av at fansen ønsker at de som lager nye adapsjoner respekterer forfatteren eller filmskaperens visjon. Uten at de må falle til grunnløse anklager om rasisme og kvinnehat. Helt enig. Har hørt og sett en god del på Andrew Gold i det siste. Meget fornuftig mann, som prater med folk som har følt dette hysteriet på nært hånd. Helt utrolig for meg at folk tror at det ikke eksisterer kansellering og dette er noe 'ytre høyre har funnet på'. For all del, de driver også slik, som Gold også påpeker. Sist med Kyle Gass fra Tenacious D etter en vits fra scenen. Anbefales.

"I know"

Av de jeg til tider har klare meningsforskjeller med, syns jeg Skaftetryne er en som faktisk argumenterer for sine synspunkter. Det er andre som enten utelukkende kun svarer sarkastisk, den absolutt laveste formen for "argumentasjon", eller svarer med gaslighting og bås-setting, når personen selv visstnok hater slikt. En ironi som virker fullstendig tapt. Skaftetryne er ikke der, men den originale Star Wars er åpenbart ikke en favoritt. Det er lov med forskjellige meninger, også når man åpenbart tar fullstendig feil. 😁