Revie

Hvis du vil fortsette i virkelige monstres fotspor har du Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile. Riktignok en film, men handler om Ted Bundy. Ikke like brutal og ekkel som Dahmer, men viser at Zac Efron er i ferd med å bli en habil skuespiller. Artig cameo med James Hetfield også. Ellers har du jo Conversations with a Killer: The John Gacy Tapes hvis du vil ha true crime. Mindhunter er en serie som tar for seg hvordan FBI begynte med profilering. Dramatisert altså, men skal vel være realistisk. Men vil du ha noe mer 'møkkete' a la Dahmer vil jeg anbefale første sesong av True Detective med Woody Harrelson og Matthew McGonahey. Den er god!

Både mennesker og dverger har hatt onde fraksjoner, samt folk som har gått i krigen under Saurons banner mot sin vilje. Ikke så fan av valget om å vise sympati med orkene mer enn jeg liker at Rob Zombie skulle gi oss sympati med Michael Myers, men det er et kunstnerisk valg jeg subjektiv er uenig med. Syns likevel Adar-karakteren er ganske spennende. Noe av grunnen er kanskje at han spiller så mye bedre enn resten av ensemblet. Onde hob..hærføtter derimot, den så jeg ikke komme.

Den største overraskelsen er hvordan Galadriel etter seks episoder er den største slemmingen i serien og at orkene fremstår som det mest sympatiske folkeslaget, sammen med dvergene.

De skal komprimere en hel tidsalder til fem sesonger. I tillegg til alle endringene for øvrig.

Er vel typisk en MacGuffin. Fremstår i alle fall sånn så langt. Demningen kunne de fint slått i stykker uten denne, men da hadde man også måttet forklare hvorfor ikke orkene bare satte fyr på bygningen alle innbyggerne hadde gjemt seg. "Heldigvis" fant Numenor akkurat frem i tide etter en reise på 350 mil til akkurat den landsbyen de måtte.

Har startet på Dahmer. Har sett tre episoder og det er meget bra så langt. Spent på om det holder i ti episoder. Det er både en slow burner og rett i møkka på en og samme gang.

Påkostning felles er da selvsagt din andel av total felles påkostning, antar jeg? Uten å ha kjennskap til ditt forhold eller interesse av å konkretisere tallene videre, er det i alle fall riktig at reelle påkostninger skal øke din inngangsverdi og dermed redusere gevinst/skattegrunnlag. Du kan også trekke fra salgskostnader, som du påpekte tidligere.

Frampek kan også brukes.

Ja, men se eksemplet i Skatteetaten. De opererer med påkostninger i eksempel for borettslag. Når det gjelder verdipapirer kan også kostnader utover selve kursen legges til, eksempelvis transaksjonskostnader knyttet ttil kjøpet. Litt på siden av det her selvsagt.

Enig i det. Lest meg litt opp på emnet i dag. Like fullt har han høyst sannsynlig muligheter for å legge til inngangsverdien.

Ja, det høres ut som du har en jobb med å vurdere. Så vil sannsynligvis skattebesparelsen gjøre at det blir en god timepris 🙂

Skjønner. Skal nok være forsiktig med å gi for konkrete råd, men i mitt daglige virke som revisor er dette typisk en påkostning/vedlikehold-vurdering. Da snakker vi om foretak og ikke personlig økonomi, men jeg vil absolutt mene at man kan argumentere for at deler av dette er påkostninger og ikke bare løpene vedlikehold. Godt mulig du vet om dette. Da blir det i alle fall smør på flesk, men en grei huskeregel for om det er påkostning eller vedlikehold, er om det gjør boligen bedre eller endret fra tidligere. Ny terrasse er vedlikehold dersom det er bytting av planker fra 1990. Nye vinduer er gjerne vedlikehold selv om dagens vinduer er bedre enn de fra 1960, fordi vi i dag har høyere standard. Så selv om denne øker, vil det gjerne være vedlikehold. Et vindu der du ikke hadde vindu tidligere, er påkostning. Men, ang terrassen kan det være påkostning dersom du nå har fått vinterhage der du ikke hadde før feks. Om boligen ikke hadde terrasse er det utvilsomt påkostning, mens om den har blitt større, er det delvis påkostning og delvis vedlikehold. Jeg skal som sagt være forsiktig å gi for bastante råd her, men det kan absolutt virke som du har muligheter til å vurdere noe av dette som påkostninger og dermed legge det til inngangsverdien.

Ja, det virker rart. Påkostningene kan du utvilsomt legge til inngangsverdien. Det viktige er at du kan dokumentere dette på forespørsel. Om det er snakk om eget arbeid, er det greit å ha en form for utregning etter standard timesatser + feks faktura på ting som er kjøpt inn. Når det gjelder selve gevinstgrunnlaget, så er det den store økningen i fellesgjeld som gjør at du i praksis får en skattepliktig gevinst på tross av at du i rene kontanter taper penger. Her må jeg dessverre si at jeg kommer litt til kort. Jeg driver litt med utleie på fritida, men har dessverre lite erfaring fra borettslag, inkludert kjøp og salg. Er det lov å spørre om hvorfor felleslån har økt så mye? Gjelder det til vedlikehold og slike ting?

Har du lagt til påkostninger i inngangsverdien? Det strider mot regnskapsprinsippene at du skal måtte skattlegges av tap, så det høres på ingen måte riktig ut nei.

Frankie Muniz var på Steve-Os podcast Wild Ride for en tid tilbake. Jeg husker den ikke i detalj, men mener han sa at det er kontinuerlig prat og ønske blant cast og crew om en reunion. Han og Bryan Cranston har visstnok veldig jevnlig kontakt også. Blitt noen mnd siden jeg hørte den så ta det med en bitte liten klype salt, men jeg mener det var det han sa i grove trekk om serien.

Lovende! Oppunder Mando, men foran Boba og laaaangt foran Kenobi lever jeg godt med i alle fall.🙂

Spent på denne! Liker Mandalorian veldig godt, syns også Boba Fett er bra om enn mye mer varierende. Kenobi var bare rør, men Andor håper jeg kan bli noe! Rogue One er vel tross alt kanskje den beste filmen siden den org trilogien. I mitt hode i alle fall.

Avtaleloven har relativt få formkrav til avtaler. Det handler mer om tilbud og aksept, så blir selvsagt bevisbyrden noe å tenke på. Hadde du satt deg mot 2020-taksten som grunnlag i utgangspunktet, så hadde du nok hatt en veldig god sak. Transaksjonstidspunktet er ikke før risiko og kontroll (ikke kun en av de) er overført kjøper, så du er i praksis eier frem til du ikke lenger er det. Altså er det ikke kun utflytting som teller, men faktisk overføring av eierskap også. Når du derimot har gjort opp, så tror jeg neppe du kommer langt. Juridisk har du da akseptert avtalen, selv om du forståelig nok føler deg lurt. Jeg tror derimot ikke dette er så hinsides at du kan kreve avtalen ugyldig og likevel ha en god sak. Merk! Jeg er ikke jurist, selv om jeg har og tar fag i dette. Så du må være forsiktig med å ta råd fra et forum som fasit i en slik sak. Har du mulighet, bør du uansett avtale møte med en advokat som kan slik rett. Det koster selvsagt noe, men det kan også være du har rett til mange penger her. Og i "verste" fall noe sjelefred, selv om det kanskje ikke bøter på følelsen av å være snytt. Vil også si at jeg har full forståelse for at du føler deg lurt her. Brudd kan være veldig bittert og oppførselen hans i etterkant virker smålig. At du derimot tenker barnas beste tyder på at du har gode intensjoner. Mitt endelige råd blir uansett å søke profesjonell hjelp over bordet og ikke bare her inne. Presenter din sak for en profesjonell aktør og få et svar på om det er noe å gå videre med eller ikke.

Enig med deg, at jeg sannsynligvis hadde vært langt mer skuffa tidligere. Jeg var nok derimot veldig skuffa over serien, om enn litt forberedt på det, særlig utover i sesongen. Hadde håpet på en destillert versjon av bokserien, hvor de fjernet dødkjøttet spesielt fra midten av serien. Når de derimot allerede tidlig i sesongen velger å endre såpass mye ble jeg skuffa. Det handler ikke bare om det, men jeg følte heller aldri at Randland var spesielt "troverdig" i denne serien. Som at alle karakterene så ut til å være på middelalderfestival i nylagde og helt rene klær etter ukesvis i ødemark. Lov å håpe at det tar seg opp da. Beklager digresjonen!

Sint er jeg ikke, men du skal selvsagt få lov å late som om det hjelper! 🙂 Med "dere" mener jeg de som ikke takler saklig kritikk av Rings of Power, men velger i stedet å tillegge andre meninger de ikke har for å underbygge manglende argumentasjonsgrunnlag. Som at kritikk alltid i følge "dere" må handle om hudfarge eller at man sitter her og koker fordi man påpeker svakt manus og keitete dialog. I hine hårde dager, så langt som fem-seks år tilbake, gikk det nemlig an å være uenig med hverandre og diskutere uten å måtte tillegge folk meninger. Man trenger tross alt ikke vinne en diskusjon, det handler om å fremlegge sine meninger og anerkjenne at andre kan ha sine helt egne uten at du må bli støtt av den grunn og deretter begynne å kalle folk ditt eller datt. Så skal jeg selvsagt ikke påstå at det ikke finnes slike clickbait-kanaler du nevner eller folk med virkelig idiotiske meninger. Jeg tråler ikke nettet etter slike, da jeg ikke er noen fan av folk med sånne holdninger. Det er bare synd at du ønsker å skjære alle med saklig kritikk over samme kam, i stedet for å bidra til en moden prat om emnet. Du skriver nedlatende og sarkastisk. Mulig det føles godt? Det er typisk argumentasjonsteknikk på nettet når man mangler poenger. Det fremstår etter hvert ganske så søtt. Jeg skjønner likevel ikke hvorfor du er så opptatt av å få folk til å si "det er bare et tv-program, slapp av" "å så sint" "buhu", men så involverer du deg likevel i diskusjonstråden om serien. Som Tomeito sier; hvorfor ikke diskutere serien på riktig grunnlag?

Ja, man kunne gjort noe som du sa angående høydeforskjellen, men samtidig ville det som du sier vært vanskelig å gjøre noe med ast hun ser veldig ung ut. Å sminke folk eldre fungerer ikke alltid like veldig bra. Uansett gjorde hun en veldig god figur, så jeg håper Emma D'Arcy fortsetter. Olivia Cooke blir helt sikkert bra som Alicent! Mer overrasket over byttet her, men kanskje de rett og slett bare har hatt lyst til å få jobbe med alle fire skuespillerne? Ser ut at det skjer fra og med neste episode. Om det er fra minutt en, kan jeg ikke uttale meg om. Det er vel for øvrig selveste Rand al'Thor du har i bildet? Nå er dette riktignok en Dragons-tråd, men hva syns du om den serien og forventninger til sesong to?

Helt enig med deg. Jo, jeg mener hun var 15 i første og andre episode. Det har vel minst gått tre år til episode fem, om ikke fler? De har jo rukket å få Alicent gift, gravid og feiret toårsdagen til Aegon i mellomtida. Uansett, det er en liten sak, men jeg håper jeg "ser samme karakter" etter byttene.

Du klarer fortsatt ikke anerkjenne at folk har problemer med pacingen, lettvint karakterbygging, svak dialog og store plotthull? Litt rart hvordan det er "dere" som alltid tar det tilbake til å handle om melanin. Man kunne nesten kalt det ironisk. Uten å prate for andre, så klarer jeg helt fint å gjøre opp en mening om denne serien uten innflytelse utenfra. Kanskje det er du som må kutte ut disse clickbait-idiotene av sytende amerikanere? Hvem de nå enn er, disse som du har et stort behov for å putte alle som ikke deler din mening i bås med. Forstår du forresten at den overdrevne nedlatende tonen som i siste setning kun får deg til å fremstå som et troll?

Med tanke på tidshopp er det forståelig at de gjør det, men det blir spennende å se om man "kjøper" det. De bytter vel også Alicent nå, men de skuespillerne er ikke veldig ulike hverandre. Emma D'Arcy er derimot godt over ti cm høyere enn Milly Alcock og vil nå gå fra å være noen cm lavere enn dronningen til å være en god del høyere. Litt rart med en sånn vekstperiode for en kvinne rundt 20 år, men det er nå så. Får vi fortsatt godt skuespill så blir det enklere å godta selvsagt, men for en enkel mann som meg er det fort sånne ting som kan ta meg litt ut av "bobla". Det kan derimot funke. Syns Robert Aramayo var en troverdig Young Ned i GoT. Noen Elrond er han derimot ikke. For øvrig syns jeg fortsatt denne serien er veldig solid. Ikke GoT 1-4 nivå men jeg gleder meg til ny episode hver mandag. Ser også for meg at de, på tross av at dette alt er en stor og dyr produksjon, har brukt sesong en litt som en test på om Westeros fortsatt er en plass folk vil besøke. Ser for meg skalaen vil vokse litt utover her også.

Nå har vel den store 1.6-patchen akkurat kommet også.