Revie

Ok, la meg omformulere. Det er mange som syns det er skumlere å være alene på kvelden på oppvarmet hytte med fullt kjøleskap midt i en øde skau, kontra å være i Oslo sentrum midt på dagen. Sannsynligvis er faren for at det skjer noe påført av andre større i byen, selv om den fortsatt er mikroskopisk. Kanskje er irrasjonelt feil betegnelse, men jeg mener ting som oppfattes farligere enn det i virkeligheten er. Feks den vanlige sammenligningen om at det er større sjanse for å krasje på vei til flyplassen enn å dette ned i flyet, selv om det er flyskrekken som tar enkelte. Det finnes vel nok av irrasjonell frykt jeg kunne brukt. Eksempelvis trodde jeg i min barndom at kvikksand kom til å bli et langt større problem enn jeg har opplevd det som. 🙂

Så hyggelig for de! 🙂 Håper de får det kjempeartig, som tross alt er hensikten med å spille. At det er sosialt er enda bedre.

Ja, så du tenker kun om mekanikken i oss. Jeg ser du skrev det tidligere, men du skrev også "Er ikke det å elske fotballaget sitt over alt på jord beslektet med å elske «rasen» sin over alt på jord?" Du er blant de mer objektive brukerne her som skriver ofte, så jeg ble litt overraska at du "gikk dit". Men da forstår jeg deg nok bedre, sikkert min feil. Jeg er en enkel mann, vet du. 🙂 Det kan godt være det er det samme som "slås på" i hjernen for en som vil høre til Aryan Brotherhood eller ISIL og en pensjonist som trenger litt sosial omgang og derfor går på bingo hver tirsdag. Likevel blir det ganske søkt å sammenligne disse handlingene og motivene uansett. Man har sammenlignet bruken av sosiale medier og bruk av narkotika også. Det kan godt være de samme områdene i hjernen lyser opp i en scan for en heroinist og dere som har tusener av innlegg på dette forumet også? Jeg skjønner at det er forskjell på å tolke årsak og virkning (mekanikk og utfall), men utfallet av for mye tid på diskusjon.no og en overdose fentanyl er vesentlig - helt totalt uavhengig av om de samme synapsene i hjernen kobles ved bruken. Bingo med pensjonister og rasisme er to ting det er greit å skille mellom, selv om vi som prehistoriske mennesker var skeptiske til det ukjente og mye av dette fortsatt sitter i oss.

Ok, la oss si at jeg følger deg og eventuelt den forskningen som støtter en slik påstand. Vennlig påminnelse om at forskning ofte finner resultater (og motstridende sådan) ut fra metoden/brillene man har på seg. Spesielt aktuelt i slik kvalitative studier. Sitat en foreleser jeg har hatt, med doktorgrad i forskningsmetode. Hva da med de som er fans av lag i et annet land og annen del av verden. Det er mange nordmenn som eksempelvis er fans av Tottenham i London, en klubb som ofte assosieres med den jødiske befolkningen. Selv om det skulle være de samme mekanismene rasisme kommer fra, hva grunnes da at millioner verden over holder med en "jødisk" klubb. Eller hva med en etnisk norsk som heier på Kaizer Chiefs i Sør-Afrika? Handler det likevel om rase?

Jeg endte opp med et ganske langt innlegg her, men velger å slette da jeg kun blir sittende å skrive det jeg vil påstå er fryktelig objektive selvfølgeligheter. Ender opp med å stille spørsmål: Er det iboende rasistisk å heie på et fotballag? Har vi kommet dit? Nesten så jeg vil klassifisere det retorisk, men jeg kunne i grunn tenkt meg en forklaring likevel.

Jeg hadde blitt gal om jeg hadde hatt et slikt syn på verden. Jeg har selv hatt to barn gjennom barnehagen og min konklusjon er at mennesket er født tolerant og "fargeblindt". Naturen har ikke utstyrt oss med 'rasisme', den er tillært. At det derimot er naturlig å være skeptisk til ting som kan true eller oppfattes truende mot ens levesett eller egen eksistens, følger jeg selvsagt på. Det trenger ikke være faktisk trussel, men en slags oppfatning som i den irrasjonelle frykten for mørket. Uten en slik innstilling ville mennesket i mesteparten av artens levetid mistet alt man har, enten til naturkreftene, rovdyr eller andre mennesker. Folk er for raske med å definere ting med de verste merkelappene. Noxhaven er nok mer inne på det angående tribalisme. Dette er en vanlig kategorisering for eksempelvis fotballsupportere. Drakta representerer andre striper/kulturer og per definisjon er disse fienden. Det går selvsagt over styr for enkelte individer, men i all hovedsak handler dette om tilhørigheten til samme lag og ikke "hatet" til motstanderen. Det er i alle fall ikke rasistisk, men jeg er ikke i tvil om at noen har kjempelyst å definere det slik. Det er bare feil.

Jeg glemte å skrive at du melder utbytte på aksjonærregisteroppgaven, som vanlig. Ellers, ikke krav til revidert mellombalanse.

Har sett et par til og det er interessant å se hvor dette bærer. Du vil nok ganske raskt merke om dette er noe for deg eller ikke. Jeg liker godt serier hvor byen eller stedet man er på er en slags karakter i seg selv. Etter fire episoder vil jeg i hvert fall se mer.

😁 Fin den der! "Skal dere væ'me å ja?!"

Jeg husker Burøe-meldingene godt da de ble offentliggjort, men vet ikke om disse to hadde noen historie. Tror derimot ikke AA kom med noen unnskyldning her, men så vidt jeg har lest og forstått har både den tidligere bar-drifteren og Ali mottatt unnskyldninger direkte fra AA før det ble mediakjent. Kan tyde på at han har et sinnemestringsproblem, som blir veldig vanskelig for han i fylla og at det er en som angrer eller i det minste skjønner han har gjort noe galt når han er ved sine fulle fem. Nå er jeg derimot inn i hobbypsykolog-land og det føler jeg det har vært nok av om AA de siste par ukene. Det skal også sies at jeg ikke forsvarer handlingene på noe plan, om noen skulle feiltolke dette slik. Jeg er ikke like rask å hogge hodet av folk grunnet en enkelt feil, særlig når man angrer i etterkant, men AA har etter hvert en god del dokumenterte hendelser på seg. Da er det etter hvert tydelig at han har et problem.

Du kan ta ut utbytte basert på siste avlagte regnskap. Dette kalles tilleggsutbytte. Med andre ord kan du ta utbytte basert på 2021-regnskapet nå og betale det ut. Merk at krav om forsvarlig egenkapital og likviditet av asl 3-4 gjelder. Tar du utbytte basert på 2021 må det altså være innenfor de rammene for forsvarlighet pr 31.12.2021. Skulle selskapet være dårligere stilt i dag, kan du ikke ta maks utbytte etter 2021. Et tilleggsutbytte krever kun en ekstraordinær generalforsamlingsprotokoll, men denne sendes ikke inn. Du vil derimot se utbetalingen på neste regnskap, men med sterkt lempede notekrav er det gjerne bare i disponering av resultatet. Merk at dersom du er bedre stilt og ønsker mer utbytte enn tilgjengelig av regnskapet pr 31.12.2021, må du få revidert en mellombalanse og ta et såkalt ekstraordinært utbytte, evt vente til neste avlagte regnskap. Samme gjelder om du ikke har noe avlagt regnskap. Utbytte opp i holding AS er skattefritt jf fritaksmetoden. Når pengene går ut til deg fra holding får du en reell utbytteskatt på drøyt 35%. (utbytte x 1,6 (gitt oppjusteringsfaktor) x 22% = utbytteskatt). Ellers høres du ut som du har en god plan for strukturen. Hadde du drevet konsulentfirma og "kun" det, kunne du like gjerne drevet i et EPF/ENK. Som regel ikke kredit og varelager osv som er greit å beskytte i et AS. Siden du derimot allerede har et AS, kan du også fusjonere disse på et senere tidspunkt dersom du ikke lenger planlegger ansatte eller noe slikt. Det er en smal sak. Slik du har rigget deg kan du også en gang i fremtiden selge konsulentfirmaet (om det er aktuelt) og slippe umiddelbar skatt på gevinsten, siden det er Holding som eier aksjene der. Det spørs jo hvor aktuelt det er, men det kan jo være du har eller opparbeider deg et navn og kundeportefølje og ønsker å drive noe annet på et tidspunkt. Et annet moment med din plan, er at når du har en holdingstruktur så vil eventuelle nye selskaper startet opp under Holding AS være søsterselskaper til Konsulent AS. Da har du et skattekonsern og kan gi konsernbidrag på tvers av selskapene. Utbytter går kun en vei (opp), mens konsernbidrag kan gis mellom søstre, opp til mor, ned til datter eller direkte opp eller ned i indirekte eie osv. Dersom du får underskudd i oppstartsperiodene i nye selskaper, kan du gi konsernbidrag fra Konsulent AS til aktuelt selskap og motregne fremførbart underskudd i disse. På den måten sparer du skatt i dag (i Konsulent AS), mot at du utnytter "bufferen" fremførbart underskudd i Søster AS. Forskjellen på utbytte og konsernbidrag er ikke bare retningen, men at konsernbidrag (så lenge du eier og kontrollerer mer enn ni tiendeler) gis før skatten beregnes. Så har Konsulent AS et skattemessig overskudd på 500 tNOK og Søster AS har et underskudd på 200 tNOK, så kan Konsulent AS gi bort 200 tNOK og så skatte for 300 tNOK. Det er ingen magisk pille eller noe slikt, men det gjør at et etablert selskap kan holde hjula i gang for andre enheter i skattekonsernet, samtidig som det får "fradrag" i skatten for å gi denne hjelpen. Det nettes derimot på konsernnivå. Søster AS ville hatt et fremførbart underskudd på 200 tNOK til neste år (og fremover), men dette vil nullstilles om Holding utnytter det i år. Alternativet er at Søster AS har denne bufferen selv og motregner dette mot fremtidig inntekt, men penger i dag er mer verdt enn om ett år så det kan være gunstig. Poenget er, du er godt rigget.

Det stemmer. De beste i verden sliter med det og problemet er ikke kun å treffe nær bunnen og selge nær toppen, men at det er veldig få dager som står for en stor del av rekylen. Eksempelvis kunne nok mange sett for seg fallet ifm korona, men klarte de samme å komme seg inn igjen tidsnok?

Jeg har to utleieenheter og begge står seg med ørlite overskudd. Begge var fullfinansiert med lån i bank. Avkastningen vår er dermed avdragene og (eventuell) verdiøkning, samt at vi får 22% rentefradrag. Bor dog noen minutter utenfor byer (i Vestfold), men samtidig sentralt nok til at de aldri stor tomme og vi kan tiltrekke leietakere fra Tønsberg, Sandefjord. Man får litt mer for pengene her, kontra midt i de større byene for å si det mildt. Så at det er for lengst forbi stemmer nok ikke, men jeg er enig at regnestykket ikke nødvendigvis er spesielt gunstig. Man kan gjerne leve et lite underskudd pr måned, da låneavdragene (+ forhåpentligvis prisstigning over KPI over tid) vil utgjøre mer enn det. Det kan også være at TS har tenkt at de fint kan "spleise" på nedbetaling av lånet med en leietaker og derfor betjene en større/finere leilighet eller potensielt bedre investeringsobjekt enn de ville gjort alene. Det blir nesten som å spare med gearing i form av at noen andre matcher X antall % av ditt innskudd. Til TS: Hadde det vært min situasjon, som blir helt avhengig av hvor dere bor og hva dere ønsker, ville jeg nok heller kjøpt en billigere leilighet hvor terminbeløp og leieinntekt var noe mer 1/1. Dette fordi jeg liker at investeringene "står seg" i mest grad i dag, selv om det langsiktige perspektivet er viktigste for min del. Jeg har også et ønske om å ekspandere med tida og det gjør det enklere når objektene "går rundt". Selv om vi på ingen måte vasser i penger av dette, er det ment som pensjonssparing. For øvrig er jeg også veldig positiv til fondssparing. Globale indeksfond over lang tid har historisk sett vært en god investering. Cluet her blir å spare månedlig eller kvartalsvis slik at du når kursene går ned kjøper "andeler på salg". Det vil først avkaste seg når kursene snur igjen. Ta en titt på alle de store indeksene over en lengre periode og du ser det samme. Husk her at alle kriser, kriger, bobler osv er bakt inn. Kursene har alltid gått oppover over tid, men dette må være tålmodige penger.

Så enkelt er det ikke i virkeligheten. Kontekst og intensjon er essensielt. Intensjonen er det sannsynligvis bare ett menneske som vet sikkert,. Selv om det er ekstremt viktig med en rød tråd og norm i et samfunn, kan man ikke se dette helt uten kontekst eller individuell situasjon. Hva med stand up? Film og litteratur? Formidling av historie? Alt av dette må fjernes og endres om man ikke bruker et objektivt syn på situasjonen. Snakker i et generelt bilde her, det er overhodet ikke et forsvar av AA om noen skulle tolke det slik. Jeg var ikke der og vet ikke hva som har skjedd utover det som er sagt i media.

Noen som har sett From? Har sett et par episoder og ble interessert. Veldig spesiell serie der man har (avslører plottet under, men det får man vite ganske umiddelbart) Foreløpig ganske spennende og litt creepy. Jeg er veldig glad i både Stephen King og Twin Peaks og dette gir litt av begge deler egentlig, kanskje mest hovedvekt på King foreløpig. Serien har både grafisk vold og voksent språk, noe jeg syns passer godt. Mange skrekkserier mangler dette elementet som gjør at det fort blitt litt "ufarlig" setting for seer. Sesong to skal komme og jeg kommer i alle fall til å se hvor dette bærer videre.

Ja helt enig med deg.

Det er enkelt for oss som ikke deltar, og derfor ikke har direkte konsekvenser. Med det mener jeg på ingen måte å undergrave den norske markeringen (forbundet var tidlig ute) og ikke minst Klaveness spark til pampene. Likevel er det sånn at protest fra de som faktisk deltar er mer verdt enn de som ser på, så ja, synd at de bukker under for presset. Det hadde vært gøy å se de (samlet) stå i det og heller tatt tap - selv om det som sagt er enkelt å si. Hadde England, Danmark og flere andre brukt kapteinsbind og gjort andre markeringer, hadde det nok vært vanskeligere å straffe de også. Trist, men likevel en vanskelig avveining for disse nasjonene. Det er FIFA som må gå foran med endringer, men det er problematisk når de er så gjennomkorrupte som de er. Det er vanskelig å se de store holdningsendringene komme etter at Infantino holder en tale som han gjør og så sitter på tribunen med journalistmoderen Bin Salman. Oppfordret Saudi Arabia har han også gjort, så han må jo menge seg med disse uavhengig av hva de står for og har gjort. Det er tross alt "vår" skyld at Qatar settes i et dårlig lys, skal man tro han og FIFA. "Heldigvis" er det snart nytt valg. Infantino stiller til gjenvalg... uten motkandidater...

Det kommer an på om dette er en del av din egen bolig. Ved utleie i egen bolig kan du leie ut skattefritt. Er dette eksempelvis en del av garasjen din er det nærliggende å tro at du bor på et større areal enn 60m2 og det vil derfor være skattefritt. Er det en lagerseksjon du eier et annet sted, vil det være skattepliktig inntekt. Du får fradrag for kostnader til oppvarming, strøm osv, slik at det er overskuddet som er skattepliktig på privat hånd. Skulle du hatt inntekt på 7 000 og kostnader for 2 000 i fradrag, vil det være 5 000 som er skattepliktig. Merk at du har bevisbyrden for å dokumentere kostnader dersom du får kontroll på det og skatteetaten etterspør, så ta vare på kvitteringer du måtte ha tilknyttet dette og som du krever fradrag for. Er dette din eneste utleie, vil jeg si at du ikke burde opprette et AS. Det er relativt sett liten inntekt og du har ikke varelager eller kreditt etc som kan være greit å ha begrenset ansvar for i lys av at AS. Her vil du også skattelegges for 22% av overskuddet, før du igjen får utbytteskatt dersom du tar pengene ut av ASet. Per i dag er utbytteskatten på 35,2%. (utbyttegrunnlag x 1,6 (oppjusteringsfaktor) x 22% = utbytteskatt). I tillegg kommer kostnader til stiftelse og regnskap.

Hun har tapt konkurransen to ganger og oppført seg som en usedvanlig dårlig taper begge ganger. Denne gangen posterte hun et innlegg hvor hun sa "Fuck Trine Dehli Cleve" og mente hun ikke gjorde nok for kvinnelige deltakere. Tre ganger full pott fra den i konkurransen med mest peil på dans var visstnok ikke nok. Det holdt altså ikke å være en dårlig taper, men hun måtte trekke en seriøs dommer sitt kvinnesyn i tvil fordi hun ikke sjarmerte nok seere til å vinne. Usympatisk oppførsel er midt i blinken.

Rogan har også blitt høy på seg selv syns jeg. Har ikke hørt fryktelig mye på han, men det var absolutt mer før. Nå er der mer utdrag på YT og slikt. Følte det skjedde noe da han gikk over på Spotify. Skal ikke sammenligne de, men syns både WW og Goffeng er flinke til å invitere folk som har andre meninger enn seg selv. Ekkokamre er ikke noe særlig når det til tider er betent tematikk. Er ikke noe fan av steile fronter og isolerte leire, selv om jeg som alle andre har mine meninger om ting og tang. Fordelen med de lange samtale er selvsagt at man ikke får det strukturerte intervjuformatet, men mer åpen dialog. Veldig fan av det, når man har tid. Artig å høre Joe Rogan snakke med en av mine helter James Hetfield om bier, for eksempel.

The Last Podcast on the Left - ingen over, ingen ved siden. Det meste av true crime (dog tar de for seg et bredere tema enn det) blekner ved siden av den. Vanvittig god research og alt i et humoristisk preg. Fant denne for 6-7 år siden da de hadde en serie om norsk black metal og har hørt alt siden (og det som hadde kommet før). Den eneste jeg "alltid" hører på sammen med Attack of the Killer Kast; tre artige karer fra Østfold som ser "søppelfilm" og et par podcaster knyttet til mitt favoritt fotballag. Angående Last Podcast on the Left så kan man også nevne No Dogs in Space fra LPoTL nettverket. Her går programlederen fra trekløveret i LPotL i dybden på utvalgte band sammen med sin kone. For musikknerdene er nok denne interessant. Ellers liker jeg godt lange dialoger mellom personer og hører derfor i blant på Wolfgang Wee, Goffeng på Leting og Joe Rogan avhengig av hvilke gjester de har eller tema man tar for seg. Annet utvalg: Live and Die in LA Friendship Onion (Billy Boyd og Dom Monaghan fra LotR) Krimpodden Historier som endret verden Taakeprat Villmarksliv Uteliv Radcrew Hele historien Somebody Knows Something mange fler, men ikke alle på likt. Syns også det er verdt å nevne Den gang da for oss som er glad i historie. Tre historielærere som tar for seg diverse temaer i norsk og europeisk historie spesielt. Dyktige folk med en veldig tørrvittig tone. En stund siden forrige episode kom, så jeg håper det snart kommer mer. Ellers syns jeg kanskje den beste enkeltpodcasten jeg har hørt er S-town. Sikkert mange som har hørt, men jeg har egentlig ikke lyst å forklare hva den handler om fordi den starter som noe HELT annet enn den ender som. Om ikke dette blir en film (med Jesse Plemons) skjønner jeg ingenting.

Nei da, det blir jo øyet som ser. Vi har to ledninger og jeg syns det er vesentlig forskjell i estetikk, men det blir individuelt selvsagt. Lykke til 🙂

Kanskje ikke det du er ute etter, men vi har bare satt på en kabelskjuler på veggen. Så mellom TV-benken og TV er det en list. Det er ikke samme som skjult i veggen, men helt annet enn ledninger.

Selvfølgelig ikke. Dette drar noen faktisk enda lenger også. Har lest overskrifter som påstår det er "problematisk" at ikke flere ser filmer som Woman King eller Bros på kino. Som om lave seertall er en protest eller hatytring. Det er så dumt at det egentlig ikke bør gis oppmerksomhet, men jeg legger merke til det likevel. Selv ser jeg ikke 99% av filmene som går på kino, enten fordi de ikke interesserer meg eller fordi jeg har familie og jobb som krever mye tid. Det betyr ikke at jeg driver hat mot verken Minions eller Kristoffer Joner. Media har mye av skylda for hvordan dette fremstilles. Subjektive meninger skal man selvsagt alltid få lov å ha. Har lest mye rart de siste årene, som at man ikke "har lov" å bli bekymret for noe som vises i teasere og trailere, fordi "man har ikke sett det enda". Eller hvordan man "tar feil" i sin subjektive mening av kvaliteten på ting, se "dette er hvorfor". Med slik logikk kan man heller ikke glede seg til noe basert på en trailer. Det faller på egen urimelighet. Å skape hype er hensikten med reklamekampanjer. Heldigvis har vi også rett til egne meninger i vår del av verden, i tillegg uten at noen andre skal tillegge folk andre motiver enn man måtte ha (selv om det finnes folk som prøver hardt, da det for dem virker vondt å godta at noen liker/ikke liker noe). Det er masse, masse som er dritdårlig. Eller for å si det på en litt annen måte; det er en del jeg ser som er dårlig, men den klart største mengden ser jeg ikke eller er helt nøytral til. Noe du syns er dårlig syns jeg er dårlig også, noe du syns er dårlig liker kanskje jeg og omvendt. Og noe som kanskje mer objektivt sett er dårlig, liker jeg pga helt andre ting enn manus, regi og skuespill. Det er jo det som er morsomt med film.

Blir det her naturlig å sammenligne med elgen som ble filmet "direkte" under en langrennsøvelse under Lillehammer-OL? 🙂 Spøk til side, dette VMet interesserer meg null og niks. FIFA er en skitten organisasjon og korrupsjonen gikk også politisk til topps i Frankrike. Arrangørlandet, tidspunktet, i grunn det meste gjør at dette ikke er noen fotballfest som VM skal være. Noe må skje fra øverste hold, men jeg blir ikke overraska om Saudi Arabia får både VM og vinter-OL det neste tiåret. Håper bare at det snart snur. Vanskelig å si hvordan man skal få bukt med svineriet, men jeg håper vi fremover får VM/EM/OL på forskjellige kontinenter etter tur og hvor det blir flere land som arrangerer. Likt det EM var sist, dog noe endra pga corona. Neste VM går i Canada/USA/Mexiico og jeg ser ingen grunn til at ikke vinter-OL kan arrangeres med feks Polen som hopparrangør, skøyter i Nederland, alpint i Østerrike, hockey i Sverige eller Finland osv. Samme med VM. Det er så vanvittige summer i omløp. Om man bruker eksisterende stadioner (slik at de brukes i etterkant også) og sprer besøkstallene ut på flere nasjoner, vil det kanskje fremstå som en større fest. Jeg vet ikke om det hadde hjulpet på korrupsjonen, men kanskje hadde det hatt en effekt på det også.