Revie

Dette er jo rett i min gate!! Takker!!

Takker og bukker!!

Akkurat! Dette tør jeg påstå at dette er grunnen til at så mange er drittlei. Litt overraskende at det kom fra deg, men desto mer gledelig. Selvsagt også helt enig i at det er legitimt å diskutere hvorfor en serie eller film måtte suge, som du også skriver. Skulle bare mangle, og det er jo akkurat denne friheten folk vil ha uten at man er en del av et "hvit cis patriarki med forfølgelseskompleks som møtes hos kiropraktoren hver onsdag". Følger man de pre-fabrikerte artiklene fra studioene som påstår at det er anti-kvinne, anti-hat eller anti-homofili som er forklaring på for svake besøkstall for en romkom med to menn eller en film om en gruppe svarte kvinner som er skamløse nok til å angripe kritikerne når de selv har omskrevet historien om en gjeng som samlet inn slaver for salg både til andre afrikanere og hvite slavehandlere. Jeg syns det er helt usannsynlig frekt av studioene å komme med slikt og enda styggere å dytte kvinne, legning og etnisitet foran seg. For manglende kvalitet og skamløs historieomskriving. Heldigvis kom det masse legitim kritikk fra svarte historikere i USA også. Runden med hvorfor Disneys SW eller Amazons RoP eller WoT har problemer som ikke handler om kjønn eller rase gidder jeg ikke ta. Det har andre og jeg gjort selv flere ganger. Har til og med blitt kalt en idiot da jeg spurte om det var greit å diskutere faglig og filmteknisk, IKKE mørke alver eller skjeggløse dvergekvinner. Denne brukeren ønsket tydeligvis ikke diskusjon, men det falt tungt for herrebrystene at jeg ikke var den rasisten han "ønsket" jeg skulle være. Antar det hadde vært enklere, som REMA 1000 sier. Så er jeg også 100% enig i at man ikke skal skylde på grupper. Jeg tror heller ikke de som kritiserer påtatte karakterer, usannsynlige utfall av slosskamper og virtue signaling skylder på etnisitet eller kjønn. Nå snakker jeg for andre så her er det med forbehold om at min oppfattelse er korrekt, men når man kritiserer at dette synes viktigere enn manus og fortellerevne, så er det å diskutere sak. Men det sammenfaller jo også, likevel er ikke det nødvendigvis kritikk av en kvinne eller mørk, men at man mener at studio har "huket av sjekklisten" fremfor å tenke manus og dermed føler seg i mål. Klarte jeg å formidle hva jeg mener? Den ene er legitim kritikk for kunsten, den andre er potensielt rasistisk og sexistisk. Det blir en litt hårfin linje å se, men det er et hav av forskjell i betydning og folk blir - med rette - provosert når man tillegges den universale (som det er få av) feilen og ikke den legitime kritikken. For det er liten tvil om at enkelte av de som rir moralhesten stolteste og hardest, liker å vite best hva ANDRE mener om ting. Og da er vi tilbake til det du sier. La meg stille et retorisk spørsmål: Hvorfor kunne alle disse antiwoke nikkedukkene for ytre høyre nesten unisont hylle House of the Dragon? En serie som steg fra askene av det som må ha vært ett av tidenes største magaplask i underholdningen. Serien har race swapping, den har en (meget god) ikke-binær skuespiller i en stor rolle, den har svært sterke kvinnelige karakter. Det den ikke har, er helt tullete opplegg om ei 50kg tung dame som feller et troll på tre sekunder der en gruppe av alvene beste krigere ikke gikk det til. De har ikke en dame som i voksen alder blir Jedi på fem minutter der Luke brukte tre filmer og likevel trengte hjelp. Den har heller ikke en slitsom karakter som overtar for manges helt Indy Jones og samtidig skamløst forteller oss hvor fantastisk hun er selv i en slags meta-kommunikasjon med publikum. Hvorfor? Jeg skal være like forsiktig med å tillegge andre meninger som jeg mener de mest woke av folk skal være, men jeg tipper, veldig forsiktig, at det handler om kvalitet og respekt på materialet. Ikke hva serie eller filmskaper mener vi skal mene. Der traff eksempelvis Jackson, Walsh og Boyens planken der RoP ikke engang var på riktig idrettsarena. Edit: Jeg prøver ikke her å si at det ikke finnes såkalte antiwokere som lever av å polarisere og ser en "woke agenda" i alt. Jeg har selv blitt henvist til et par slike YTere av mer "woke" folk her. Kjente ikke til disse i forkant, men faenskapet ødela YT algoritmen min i ukesvis fremover. Poenget, hvis man tror dette er holdningen til mannen i gata, da skjønner jeg raskt hvorfor det males med bred pensel og puttes folk i store grupper. Men det stemmer ikke. Ser dessverre ikke at man unngår fella til disse pro russiske trollfabrikkene man ser rundt hver sving, når man selv ironisk nok faller for hvordan disse Ben Shapiro eller Matt Walsh har valgt å spre sitt kristenkonservative makkverk. Tvert imot, da er man jo selv en del av problemet og tillegger andre folk meninger de ikke har basert på noen folk fra USA.

Nå har jeg ingen kjennskap til Warhammer, men svaret blir nok raskt: "Hvordan går det an å bli så irritert av at noen endrer på en sci fi/fantasy/fiktiv verden?" fra andre folk som ikke kjenner til det. Som om de ikke har hørt om Øverland på barneskolen. Jeg syns universet er vanskelig å finne en inngangsvinkel på. Hvor begynner man?

Apropos Burzum og Grishnack. Har du hørt Last podcast on the Left? De hadde en føljetong om Norwegian Black Metal for en del år sida og de beit seg merke i alt Tolkien-relatert. (Igjen, nørds) De fant ut at det ultimate black metal-bandnavnet måtte være Orc Bathroom.

Dunkelheit er eneste Burzum-sang jeg kan spille. Den er meget god, det er jeg enig i. Liker det 'klokke'-aktige spillet og droninga.

Det er mulig jeg blander folk her nå, men mener å ha hørt at DT ikke er så opptatt av å være merkelappet black. De har så absolutt sine knallharde prinsipper, men ja, veldig eksperimentelle. Skal sjekke ut det. Han har vel et eget program eller podcast også, godeste Fenriz. Ellers syns jeg det er prisverdig at Norge ikke prøver å gjemme bort bm, som kunne vært forståelig etter de tragiske hendelsene på tidlig 90-tall. Selv om det var i en litt annen drakt, har man fått Spellemann, spilt der også, fylt operaen og sendt band i MGP. Black/ekstrem metal er woke af. Tøys til side. Dokumentarer fra statskanalen som fokuserer på musikken og ikke sensasjonene og 'Blaze' utstilt på Nasjonalbiblioteket. Det er flott å se at kulturutrykket settes pris på! Selv om musikken er 'jævlig' og historien har en del grusomt.

Jeg forfekter den samme tankegangen så absolutt. Man skal kunne lese Hamsun for tekstene og ikke hans politiske syn. Det er viktig og riktig! (jeg leser ikke Hamsun fordi jeg syns det er drit kjedelig). Nu vel, jeg har ikke spesielt sans for musikken hans heller. Personen trenger man vel ikke prate om. Politiske syn er en grunn, samt at jeg kjenner hun som fikk kapret bilen da han var på vift fra fengsel. Lo og knisa med advokat Elden i rettssaken. Samtidig er det ikke mulig å fornekte at han har vært viktig for sjangeren.

Fenriz er en herlig type! Postmann i Kolbotn og politisk aktiv i Venstre. Ordsmed av rang er han også. Du har sikkert sett klippet - det er fra gammelt av, men tror det ble gjenbrukt i NRKs Helvete - hvor han og bandkompisen er på ei hytte. Nagel sier noe sånt som at noen lager brød og andre lager kake (musikkstil). Det var vel snakk om TNBM og hvordan DT fortsatt hadde/har et veldig primitivt lydbilde vs mer staffasje som Dimmu har blitt. Også ender han med "neida så vi.... vi lager kneip".

Nei for all del! Jeg mente heller ikke at det er viktig hva noen står for eller nødvendigvis synger om, men mer at jeg svært sjelden har opplevd at det blir en diskusjon blant metalfolk. Det er vel strengt tatt mer "HØØØØR PÅ DET RIFFET HER NÅÅÅÅÅ!!!!" over musikken som står på volum 11. Men så er vi enkle folk generelt sett. Edit: Noen rasshøl finnes det selvsagt. Greven er feks ingen favoritt, verken politisk eller musikkmessig (unntaket er "De Mysteriis"). Hellhammer virker heller ikke helt å ha vokst fra rebelltida på tidlig 90s. Heldigvis er det sjelden.

Haha! Candlemass så jeg for et par år sida. Meget bra saker det!

Haha! Herlig. Metal er en fin sjanger på alle måter. Selv om det selvsagt finnes politisk ladede band er det ikke det sjangeren handler om. Kanskje bidrar det bare til at det er en så inkluderende og artig nok veldig blid gjeng generelt som liker metal. Nå er det vel neppe de mest vitenskaplige og fagfellevurderte studiene på et såpass tabloid tema, men det sies jo at metalhuer er blant de lykkeligste. Nørds er vi og.

Will do, takk for tips! Nei, men man faller jo ikke for alt. Sånn er det. Tobias Forge er nesten som en Tarantino. Lite av det er originalt, men han samler her og der gjør det til sitt eget. Sjarmen med Ghost er imaget. Teatralsk tull og tøys, men dønn seriøst. Der overgår våre kjære naboer oss. Selv om black metal er et kulturuttrykk de fleste kjenner til og visstnok er det flest utlendinger kommer til norske lokaler for å høre og se, men det var ingenting som skulle tilsi at det skulle bli sånn.

Enig her! Ang black metal feks. Som Necro sier: Det skal låte jævlig Men så handler det mest om stemningsbildet. Band som Emperor, DT, tidlig Dimmu og Ulver klarer nesten å male bilder i huet.

De var utvilsomt en del av en periode med partymuskk med et litt spesifikt uttrykk, men de solgte 40 millioner album og snaut ti millioner singler. One Hit Wonder er å trekke det litt langt vel. Over halvparten av Nirvanas antall (Wiki), feks. Fads er jeg helt enig i.

MYE dritt. Likevel står Wonderwall av Oasis igjen for meg som toppen av det verste. Melodi og tekst er vel helt ok om enn litt kjedelige greier, men stemmen til Gallagher er som negler på krittavle for mine ører.

Svenske(n i) Ghost er glimrende. Nå er det personaet som er metal og ikke musikken, men jeg elsker det. Fra sterke Sabbath-vibber på Infest. til en klar Abba-rip off på Spillways fra siste. Hvis 80s hadde glam pg hair metal, så er dette pop metal. Forge er vel ikke helt fremmed for gammel norsk black metal heller, om jeg ikke tar feil.

Hva med nicket ditt? Hvit adonis av en mann som redder kvinner ved å skyte ("illegal") aliens. Fysjameg! Glimrende spill for øvrig! det gikk dusinvis av timer i det i min barndom.

Fornuftige holdninger og god musikksmak!

Takk det samme. Du påstår virkelig at ikke venstreregimer har sensurert litteratur gjennom historien? Virkelig? Kun satt ned aldersgrensa? Virkelig?! Har tung slagside endt med kantring? Jeg kunne spurt tilbake hvem på forumet som digger Ron De Santis, Putin, Xi og alle de løkene dere fabler om at folk går i parole for? Hvorfor er det så svart hvitt for dere, når sikkert 99,9% befinner seg mellom de to ytterpunktene? Ytterpunktene som for øvrig innehar farlig mange av de samme kvalitetene dere hater hverandre for. Du ser her hvorfor jeg sier det er UMULIG å diskutere med folk som besitter 'the truth'. Det er retorikk i bedre Trump-ånd og det er herlig ironisk når man leser det du skriver. Bare synd du ikke ser det. At noen av disse folka som - med all mulig rette - kalles farlige og onde stammer fra den samme ytterliggående politiske siden, se det er en mindre nusselig ironi. Tvert imot, det er nettopp dette som er farlig. Du står fast i ei felle som du påstår resten går i. Pinnen i eget øye, skogen for trær mv. Kan vi ikke heller si det sånn at du/dere kan tenke at Revie er en nikkedukke for ytre høyre, så kan jeg bare leve i den virkelige verden? Call it a win win?

Morromann: Jeg gikk opp disse stiene i går, dog med en annen med en ekstremt sneversynt og ikke minst feilaktig oppfattelse av ting. Det er bare å gi opp. Du kan like godt stange panna i veggen. Du ser ut til å være en fornuftig person, men her kommer erfaring din til å tape for sirkelargumentasjonen av forhåndsdømming. Husk bare at ytre høyre er de eneste som driver med sensur og bokbrenning (noe de gjør), men når venstresida gjør det handler det kun om markedsføring og -andeler. Selv Stalin drev ikke med sensur da han photoshoppet et bilde lenge før det var en ting. Enten var det noe høyresida har funnet på eller så var han visstnok ikke en del av venstrevridd politisk ideologi. Ikke helt sikker på hva som gjelder i dag. Det pleies å plukke masse kirsebær som det best passer.

Ja, skjønner. Har lest noe lignende tidligere. Jeg husker at jeg likte den godt og syns introen var glimrende, men jeg kjente heller ikke til kilden som sagt. I motsetning til de som klikker i vinkel over legitim kritikk av Rings of Power, anerkjenner jeg at det er kritikkverdig. jeg syns det er viktig å lage ting i riktig ånd når man piggybacker på en IP. Hva syns du og Reg2000 om DotD-remaken da? Husker jeg så den fyllesjuk og uten andre alternativer da den kom og ble positivt overraska. Den så jeg igjen nylig og syns fortsatt den var god. God i lys av det den skal og kanskje viktigere - ikke skal - være. Morsomt å se Phil fra Modern Family i en karakter totalt motsatt av den jeg har sett noen ganger også. Takk for tilbakemelding på RM, Reg. Da står de ikke øverst på lista.

Dawn of the Dead var god til remake å være, selv om Romeros utvilsomt var mer intelligent. Så syns jeg remaken ikke prøvde å være særlig mer enn zombie-underholdning heller, som nok var lurt. Watchmen husker jeg også som bra. Er mange år sida jeg så den, men husker den som god i alle fall. Har dog ingen kjennskap til kildematerialet der. Så vidt jeg forstår skulle serien som kom være nærmere comics? Ellers er det en god del bomskudd det siste tiåret. Jeg er enig med deg, men jeg er også veldig ambivalent til superheltfilmer. Noen er gode, mye er søppel. Så Justice League hos et vennepar og det må være første gang jeg har sett en film som varer omtrent ti timer lenger enn spilletiden tilsier. Da jeg så første trailer til RM tenkte jeg å se den i jula, men fikk aldri gjort. Bare å holde seg unna?

Det var.