jjkoggan

Skjeggete menn med palestina skjerf er etniske nordmenn eller muslimer? Hvorfor er det viktig å nevne utseende på slik måte?

Religiøs diskriminering er like galt og ulovlig som rasisme men mitt innrykk er at mange nordmenn bruker ordet muslim når de refererer til muslimer med mørk hud, ikke etnisk nordmenn som er muslime. Hvis noen sier at de så noe muslimer på butikken idag, så tolker jeg det som at det var noe mørkhudete arabere eller somaliere på butikken, ikke at det var etniske nordmenn med bunader som fortalte at de var muslimer. Usaklig Islam kritikk kritiseres fordi det kan føre til urettferdig diskriminering og hat mot muslimer.

Og hvite blåøyde med bunad?

Nei religiøs diskriminering i seg selv er ikke rasisme, det er bigotry. Konflikten i Irland mellom katolikker og protestanter hadde ingenting å gjøre med rasisme

Tråden gjelder rasisme, ikke religiøs diskriminering.

Jeg tror ikke det har noe å gjøre med tråden

Hensikten min var ikke å hevde at det finnes strukturelle rasisme i Norge , men heller å diskutere hvorfor det KAN gjøre majoritet rasisme og minoritet rasisme ulike dersom strukturelle rasisme. Jeg vet ikke om det eksisterer i Norge eller ikke selv om jeg mistenker det eksisterer til noe begrenset grad. Uansett var hensikten å diskutere konseptet men jeg greide ikke det helt med herr cracker Årsakene til ulikt fordeling i Norge er helt sikkert mye mer komplisert enn bare systemisk rasisme , poenget er at det er verdt å undersøke akkurat som alle de andre faktorene som kommer i spill. At det finnes mange faktorer som arbeidsgivere bruker til å vurdere jobbkandidater annet enn hudfarge beviser ikke at det ikke er en faktor., men noe er galt hvis Knut har en bedre sjanse å få jobbintervjuer enn Amir bare pga navnet sitt.

Alle gruppene som kjøper matvarer idag mener de har det verre fordi selv om de tjener litt mer penger de føler som de taper penger pga inflasjon. Mange trodde også at etter pandemien ville alt bli som før pandemien, økonomisk sett men slik er det ikke.

De bryr seg om både saker ellers ville Biden ikke bli president idag.

Spørsmålet avslører jo også at du ikke forstår problemstillingen, hva et individ foretar seg påvirker ikke de strukturelle forholdene. Det belyser ingenting å svare på dette spørsmålet.

Debatten er ikke hvis jeg er en hykler eller ikke. Saklig diskusjoner angriper ballen ikke mannen

Beklager,jeg går ikke videre når vi ikke helt forstår hverandre

Atib Azzad oppsummerer diskusjonen ganske bra: Vi kan ikke gå videre med mindre vi forstår hverandre

5 folk ble drept igår i Dayton. Rasisme?

Dine amerikanske slektninger ikke teller?

Kriteria du bruker er?

Denne definisjonen forklarer. Merk at definisjonen sier ingenting om hvilken rase det må være. Institutional racism, also known as systemic racism, is defined as policies and practices that exist throughout a whole society or organization that result in and support a continued unfair advantage to some people and unfair or harmful treatment of others based on race. It manifests as discrimination in areas such as criminal justice, employment, housing, healthcare, education and political representation.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism

Konseptet jeg prøvde å forklare gjelder alle raser uansett hvilken hudfargen har mer makt. Du leste ikke kanskje diskusjonen om mulig kinesisk undertrykkelse av hvite i kina.

Jeg trodde alt fra amerikansk universiteter var søppel, ifølge deg, særlig elite universiteter. Sowell passer din definisjon som aktivist, for eksempel

Enig, hvis det var det jeg sa.

Dine eksempler viser utmerket manglende forståelse av begrepene. Det du skriver her motsier ikke institusjonelle rasisme. Du peker på noe andre poeng som jeg er enig i for det meste og noe som har lite å gjøre med systemisk rasisme

Jeg gir meg, dine svar viser at du ikke forstår begrepene av en eller annen grunn og gjør det umulig å ha en saklig diskusjon om saken. Det stemmer nok med Erna Solberg som sa Jeg har forsøkt å si at vi ikke skal bruke ordet strukturell rasisme fordi folk ikke skjønner hva det er, sier Erna Solberg til Nettavisen.

Det du snakker om måler ikke hudfarge faktoren som må isoleres hvis du vil måle den. Derfor må du sammenligne en mindre intelligent hvit fyr med en mindre intelligent fyr med en annen hudfarge, de må helt like på alle måter annet enn hudfargen. Slik jeg forsto deg så skrev at de toppsjefene ville diskriminere mot deres egne etnisitet slik at de vil undertrykke deres egne folk pga deres hudfargen. Nei, du skilte mellom en trynefaktor og rasediskriminering, det er mulig jeg misforsto, jeg refererte til dette trynefaktoren som jeg tolket som noe annet , ser det ut. Du kan innhente data med å sende identiske Cver til tusenvis arbeidsgivere, men bytte typiske etnisk norske navn og typiske pakistanske navn slik at etnisitet faktoren er helt isolert og måle hvor mange arbeidsgivere ønsker å intervjue jobbkandidatene. Det har blitt gjort i flere vestlige land inkl. Norge med lignende resultater, etniske navn eller noe på Cvene som indikerer etnisitet gjør jobbintervjuer mindre sannsynlig. Da undersøker du problemet uten å engasjere i vranglære og fantelogikk. Som sagt, det er meget rart at noen hater sin egen barns etnisitet. De kan sikkert hate andre folk som tilhører deres etnisitet, men det har lite å gjøre med saken. Vi sammenligner situasjoner hvor alt annet er lik unntatt etnisitet. Hvis man undertrykker pga andre faktorer så er dette en annen diskusjon. Suksess er når det er umulig å skille mellom etnisitetene, ingen overrepresenteres eller underrepresenteres, median inntekt er likt og alle har like muligheter, At det finnes noe fattige etniske norske og noe rike innvandrere viser ingenting. Obama ble president, men det betyr ikke vi har nådd målet, det betyr bare at det ikke er umulig. Et system som favoriserer en etnisitet er institusjonelle rasisme selv om årsaken har ingenting å gjøre med hat fordi resultatet er at noe etnisiteter har færre muligheter enn andre. Sosial mobilitet burde være ganske lik for alle etnisiter slik at innsats og evner er det som teller mest. Det er best å ikke satse så mye på personlige erfaringer, det er vanskelig å se et nøye bildet fordi våre personlige erfaringer er svært begrenset. Jeg kjenner mange innvandrere også og ville bli kalt en innvandrer hvis amerikanere brukte det samme måte å identifisere folk med forfedrer fra andre land (min bestefar ble født i England) men jeg blir alltid overrasket når jeg leser forskning som ser på hele bildet.

Jeg dømmer ikke en slave som dreper slaveieren helt lik slaveieren som dreper slaven. Hvis det fantes ingen forskjellbehandling baserte på rase så blir vi enige men jeg tror ikke det er tilfelle her hvor Durek bodde

Hvor har han sagt at afroamerikanere ikke burde bli bedømt ut i fra handlinger deres?