trikola

Unge selskaper verdsettes etter forventning, eldre etter dokumentert prestasjon

Jeg skjønner (tror jeg) at du tenker på råmaterial - ultrarent silisiumpulver, kanskje opp til wafere, PV. Klassisk norsk tankegang. For meg er halvledere prosessorer, kamera-brikker, controllere, kraftelektronikk og sånt. Dine opprinnelige tanker om utdanning tyder jo også på det. Det er neppe nødvendig med havgående fartøy for å frakte kamerasensorer til kundene.

Og hvis man i tillegg tar med kvoten fra systembolaget så er det i alle fall ikke noe spørsmål.

Den rareste liste med forutsetninger for halvlederproduksjon jeg noen gang har sett. Havner? Areal? Vann? Hva er halvledere for deg?

Norge har en kyst som er beviselig svært egnet til matproduksjon - både fangst og oppdrett. Den er så egnet at det i fredstid eksporteres det aller meste av produksjonen. Og ikke kom med forsyningsgrad-argumentet - forsyningsgraden er basert på hva vi velger å spise, ikke hva vi produserer.

@Simen1 hadde en av de viktigste utsagn på denne siden lenger oppe - min uthevelse: Han glemte kanskje å ta med maten til de som bor der - den blir også til varme etter hvert. Og ikke heng deg opp i elektriske motorer - de er det minste problem.

Lykke til

Nytt strømbrudd i over 40 1.5 timer minutter nå - siste på ~5 timer var 16.7. Heia Elvia 😡 Men det er en glede i skåret: Nødprosedyren virker - Ecoflow leverer strøm til denne PCen her og kommunikasjonshjørnet (fiber, smarthome, NAS, alarm) og på toppen (men ikke til å stole på) leverer de 450 Wpe solcellepanelene mer strøm inn i Ecoflow enn ovennevnte utstyr forbruker. Og aggregatet er kanskje fortsatt litt varm fra sist til bruk når solen går ned 🫢.

Initiativet kom fra Trump. EUs verktøy for svar er tollunionen. Bli medlem med fordeler og ulemper eller hold deg utenfor og ta konsekvensene.

Deg om det. Diskuter detter med SP. SP vil at EU skal betale mer toll inn til Norge og du mer for importert mat. https://no.wikipedia.org/wiki/EUs_tollunion

Eurosonen, 'Schengen', tollunionen er alle noe annet enn EØS og har sine egne regler - som EØS har sine egne regler. Velg og ta konsekvensene av ditt valg!

Gassloven som angitt ovenfor gjelder kun for en adiabatisk posess: uten utveksling av varme med omgivelsen. Dette gjelder definitivt ikke for planeter, men kan gjelde for en periode for en godt isolert gassflaske som settes under trykk f. eks..

Jepp - https://no.wikipedia.org/wiki/Allmenningens_tragedie

Og hvis vi gjør et liknende regnestykke (utslipp fra norsk gassproduksjon vs spart EU-utslipp) med kinesisk dings-produksjon og tilhørende utslipp vs norsk dingsproduksjonsutslipp spart hos oss så er du like langt. Kina har høy utslipp pga at de tar på seg produksjon og tilhørende utslipp som vi ellers ville hatt.

Ville heller kjøpt mer panel enn noe mikkmakk for å bevege panelene etter solen.

Fra artikkelen : Leveringskvalitet - ikke backup-energi. Det er forøvrig litt uvanlig å oppgi den type 'batterier' i kWh. Svært ofte ved slike anvendelser oppgis heller invertereffekten av hele pakken i kW/MW. De er jo små kraftverk som jobber sammen med andre kraftkilder og -brukere og da er det effekt som er interessant. Men jeg antar at artikkelen er tenkt til sluttbrukerne og de ville reagere på noe annet enn kWh. (Been there - done that)

Har du hørt om effektledd? Det er svært, svært få hytteladere som lader med 22 kW. Mange bruker nok heller kladdladeren på hytta natten gjennom.

De batteriene der har ingenting meg økt forbruk å gjøre, de skal bare stabilisere - barbere vekk forbrukstoppene og etterpå lades opp når forbruket er lavere. For noe annet er de alt for små.

Fordi du tror at alt som er problematisk hos sluttbrukeren i Østfold skal fikses med tiltak i kraftverk på vestlandet.

Forskjellen er jo beskrevet i resten av innlegget og ligger i resultatet av behandlingen samt at det ene er biologisk og det andre udefinert/blanding

NO1. Vet ikke hvilket innlegg du sikter til, men eksempelvis var det jo en del billig mellom 28.6. og 12.7.

Vi - østside Oslofjorden - hadde sekk for en del år siden og den ble avskaffet. Begrunnelse: det er så mye feilsorteringen i husholdningene at det er like greit om ikke bedre at selskapene selv skiller plast fra restavfallet ved mottaket.

I prinsippet ja, men det er av liten betydning nå. 'Carnot-grensen' sier at om temperaturen TC - den kalde siden - temperaturen før forbrenningen begynner i en sylinder - i en forbrenningskraftmaskin nærmer seg TH - den varme siden - temperaturen ved utløp fra sylinderen etter ekspansjon er virkningsgraden lik 0. Dvs du for ikke noe arbeid ut av maskinen.

Hva er så mirakuløst ved det? Det ene er matavfall, det andre søppel - den ene utnyttes til å drive søppelbilene (her i sør-øst f.eks), det andre - i beste fall - til å tilføre varme til et fjernvarmenett (som ikke trenger varme nå for tiden).

Sånt var vanlig i tyskland frem til gjenforeningen: de kjørte søppla til DDR, måtte sef betale med vest-penger (men rimelig var det) og problemet var løst. Så kom gjenforeningen og plutselig oppdaget man millioner av tonn vest-søppel tømt et passende sted i øst-naturen. Dette førte fort til lovendringer og grunnprinsippet ble at alle kan levere tilbake til det stedet de kjøpte fra kostnadsfritt. Men ulike bransjer har lov organisere sine returordninger alternativt og en av de mest kjente for emballasje (som er det største mengde-problem) ble "grüner punkt", som delvis også brukes i Norge. Når bransjen måtte betale for søppelhåndteringen ble det fart i emballasjeoptimaliseringen - særlig ble kombinasjonsemballasje (papp+plast f.e.) redusert eller komponentene ble lettere å skille og dermed enklere å bruke om igjen.