bo1e

Jeg tror ikke det hjelper saken å opptre åpenbart uærlig selv om "det ikke er tiden for det".

Jeg syns ikke det ser ut som Bidens svekkelser erkjennes utad i særlig grad. Og jeg skjønner ikke hvorfor det å velge en annen kandidat ikke en gang er en mulighet. Stadig flere på demokratenes side krever nettopp det for hver dag som går.

Får vondt i magen hver gang jeg må ta innover meg de tallene 😵‍💫

Argumentet fra de som fortsatt støtter Biden burde jo være at presidentrollen er så symbolsk at det ikke gjør noe at Biden er alvorlig svekket av alderdom da. Istedenfor å fortsette å lyge om at han ikke er svekket, sånn som de gjør. Jeg tror enkelte her undervurderer hva det vil si i en ustabil verden å ha troverdige ledere å samles bak. Spørsmålet er hvorfor det MÅ være Biden når situasjonen er som den er. Selv om det er laget som gjør jobben så må det være bedre med et fungerende menneske som glansbilde på toppen. Om vi skal være med på den nedvurderingen av presidentrollen for diskusjonens skyld. Det er det amerikanske folket som skal velge og jeg tror ikke de ønsker seg en gammel svak mer og mer surrete president. Det er pinlig for folket og det kommer ikke til å bli bedre. Kan sies så enkelt som det. Imho.

En del amerikanske medier later fortsatt. Jon Stewart viser noen gode eksempler. Det er ganske ubegripelig at det er mulig i et land som er meningen at skal være oppgående. Nord-Korea tendenser i mediene. Jeg tror ikke Biden kan vinne sånn situasjonen er nå. Men hva i alle dager er det de tenker de som prøver å få det til å skje? Det er så hylende åpenbart at Biden ikke er i stand til å fungere som verdensleder i 4,5 år til. Hva tenker de skal skje når det etterhvert skjærer seg helt. Skal han bare være en surrete gallionsfigur som av og til klarer å lese høyt noen setninger fra en teleprompter? Er det ikke meningen at presidenten faktisk skal gjøre presidentjobben? Det er veldig mye som må være galt for å havne der USA er havnet nå. Biden har selv sagt at det er mange kandidater i partiet som kan slå Trump. Så hvorfor får galskapen fortsette? Det som foregår nå og fortsettelsen som kommer er en torpedering av både troverdighet og anseelse og tillit.

Det er enda mindre forståelig enn før om noe som har fungert i mange måneder nå plutselig skal slutte å fungere. Det burde være mulig å få noen svar på hva som har endret seg og hva problemet er. Jeg har enda ikke opplevd dette men hvis det er sånn at Ali ikke lenger er kompatibel med voec så må de ut av ordningen. Noe annet er rein statlig svindel av norske forbrukere.

Jeg la fra meg Sonic Mania på grunn av de lange banene hvor jeg sleit med tiden om og om igjen og bonus stage-ene hvor jeg aldri fikk tak i emeraldene. Ble bare frustrert. Mye bra men altså også noen ting som ødela helt for min del.

Ok det er et opplegg med ekstremt dårlig timebetaling da med andre ord, og ikke særlig relevant for casual folk.

Jeg var ikke klar over rewards før for noen uker siden. Snedig opplegg det. Men hvordan samler man nok poeng til å betale for game pass ultimate? Ser gjerne en oppskrift på det.

Det er mange som reagerer på økning av minstebeløpet hos Temu. Ser det på de norske facebook-gruppene. Det har vært minstebeløp omtrent hele tiden, lavt til å begynne med og så har det krøpet oppover, men litt individuelt og tilfeldig har det sett ut som så langt. Det har vært mulig å be kundeservice om å fjerne eller skru ned minstebeløpet tidligere. Men ser ut som de har tenkt å sette en høyere grense og ha en lik praksis for alle fremover. Greit nok det. Mange har gått fullstendig bananas når minstebeløpet har vært lavt. Stadig folk som forteller at de gjør mange titalls bestillinger ukentlig. Hadde vært morsomt å sett statistikk på handelen fra Temu. Det virker som handel direkte fra Kina har eksplodert med Temu og at pakkemengde og innhogg i det norske nips-markedet nå er merkbart og vel så det.

Jeg har pleid å kjøpe ultimate via gråmarked-butikker på nett og betalt rundt 100 kr mnd. Syns det er en helt akseptabel pris for det som er inkludert i game pass ultimate. Bruker det både på pc og på xbox. Men som med alle andre sånne tjenester så er mitt medlemsskap svært prissensitivt. Blir det mye dyrere så har jeg ikke råd lenger og må finne på noe annet.

Når de gjør noe så ubegripelig som å angripe et barnesykehus så går det ikke lenger an å legge begrensninger på Ukraina sin våpenbruk. De må settes i stand til å forsvare seg selv. Det går ikke an å være et fungerende menneske og akseptere sånt. Og det bør være en vekker for de som til nå har støttet Russland. Hvis det ikke er en vekker så må de gies en vekker.

Jeg får pakker fra ali ukentlig og har enn så lenge ingen problemer. Bestiller kun med "Choice".

Om vi bare var flinkere å skjerme de som ikke har råd til noen teslaer så er du absolutt inne på noe.

Det ser mest ut som en hersketeknikk. Svartmale og sykeliggjøre og stakkarsliggjøre meningsmotstandere. Skyve folk som gjerne trenger omtanke og inkludering enda lenger bort og ned. Helt sikkert en oppskrift på suksess og ikke noe som kommer til å eksplodere i trynet på alle hvis den type oppførsel og holdning er utbredt over tid.

Åpenbart en grov og urimelig generalisering å overføre det som skjedde til norge og nordmenn som helhet. Men det endrer ikke på at det som skjedde faktisk skjedde. Spørsmålet er hvorfor det ble sånn i oslo av alle steder. Sammensetningen av folk som var "ivrigst" er en del av den analysen. Det sitatet syns jeg oppsummerer hendelsen godt (Javad El Bakali i vg-saken).

Aner ikke hvem det er, men ble litt sjokkert over videoen. En stor del ungdom er gjerne bare brødhuer 🤷‍♂️ Fikk med meg at typen var ganske bestemt på at norge var det verste stedet med de verste folkene han noensinne hadde opplevd. Verdt å notere seg i det minste, selv om det meste den typen gjør og sier nok er for å skape blest om seg selv. edit: Etter å ha sett gjennnom videoene skikkelig så skjønner jeg hva han mener, og tviler ikke på at det er sant. Og lurer på hvorfor det er sånn.

Helt enig med professoren. Jeg og mange andre har tenkt dette i lang tid allerede. Og det er en gåte hvorfor demokratene likevel mener at eneste farbare vei er å satse alt på en åpenbart redusert og preget gammel mann som etter alle solemerker ikke kommer til å være i stand til å verken gjøre en god jobb i deler av presidentvirket eller å bli sittende i jobben ut kommende periode. Jeg tror det kommer til å havarere. Og når det i tillegg er gode muligheter for havari så er det et enda større mysterium at de ikke velger å snu. Er det en symbolsak? Et nederlag og tap av ansikt å ikke fullføre to perioder? Er det Biden selv (eller de som bestemmer for han) som nekter? Eller er det partiet som samlet mener at Biden er den beste kandidaten de har? Det siste er vanskelig å tro.

Hva mener du med at det har vært symbolsk i mange år? Det er et tidsskrift med innhold som jeg vil tro interesserer mange medlemmer. Det har en faktisk verdi og en symbolsk verdi. Begge deler blir nå litt sånn unceremoniously borte. Er det gjort meningsmålinger som viser at de fleste ikke har ønsket å motta bladet?

TU har jo vært noe av det man har fått som medlem i alle år. Hvis jeg forstår riktig så er det nå slutt på det. Selv om det kanskje ikke utgjør allverden sånn i kroner og øre så er det i mine øyne ihvertfall symboltungt når en sånn tradisjon dør og det ikke erstattes av noe annet.

Episode 4 varte i 25 minutter, hvis intro og rulletekst tas bort. Og den inneholdt nok handling til kanskje 5 minutter. Hvorfor lager de serie med 8 episoder når historien er så tynn at de kunne fortalt alt på en bedre måte på halvannen time. Hvor gøy er det å vente en uke på en episode der ingenting skjer? Syns ikke denne episoden var voldsomt woke eller forferdelig på andre måter heller. Bare tvilsom dialog og skuespill, kjedelig og meningsløs bruk av tid. Igjen.

Hva var tanken bak at hvor mange prosent endring som ble gjort skulle spille noen rolle? For å lage en mer uoversiktlig og innviklet ordning?

Det er kjedelig og forutsigbart og regelbundet og nøye oppmålt. Karakteren på RT er lavere enn jeg ville gitt, men det er sånn at jeg ikke lenger er interessert i StarWars-innhold. Det ser ut som det er det de ønsker å oppnå. Rart de får lov av eiere og aksjonærer å fortsette.

Hva er det med navnet?

Det er nettopp det som er taktikken. Tving alle til å betale for mye mer enn de har bruk for ved å gjøre den differansen så liten som mulig. Og ved å la folk tro at høyere tall er høyere verdi for pengene for alle. Noe det enkelt og greit ikke er. De selger et produkt de vet de fleste kundene ikke kommer til å utnytte. Å selge båndbredde som ikke blir brukt er gratis penger.