bo1e

Jeg solgte bolig for 4 år siden omtrent. Boligen er en del av et sameie med to deler. Det er et hus med 3 etasjer, seksjon 1 er nederste etasjen og seksjon 2 er de to øverste etasjene. Jeg solgte seksjon 1. Seksjon 2 ble nylig solgt og i forbindelse med det så ble det oppdaget en mangel/feil i mønet på taket. Det ble ansett som sannsynlig at det har vært sånn siden huset og taket ble bygget (2001). Såvidt jeg vet har det ikke ført til noe problem, og det har ikke vært kjent for noen før nå, men det er noe som bør/må utbedres, noe som har en kostnad. Det utvendige på huset er et felles ansvar for begge delene av sameiet, så derfor mener de som kjøpte bolig av meg at dette er en mangel som jeg som selger må ta ansvar for. De som nylig solgte seksjon 2, som er seksjonen som har tilgang til taket, for å kalle det det, var eier av begge seksjonene da jeg kjøpte seksjon 1 for ca. 10 år siden. Saken er meldt til respektive parters forsikringsselskaper (boligkjøperforsikring og boligselgerforsikring), men jeg lurer litt på hva folk med litt oversikt i jussen tenker.

https://www.nrk.no/norge/slik-brukte-matkjedene-prisene-for-a-_snakke-sammen_-1.17014182 Hvorfor skal ikke bransjer som har mulighet til å kreve høye priser på grunn av dårlig konkurranse eller en monopollignende situasjon utnytte den muligheten? Hvis alle aktører som tilbyr noe folk er avhengig av er enig om at høye priser er bedre enn lave priser, så er folk satt sjakk matt. Man MÅ betale overpris. Å tro at dette ikke er hvordan mange bransjer i norge opererer er naivt. Det er åpenbart for alle, men selv ikke konkurransetilsynet ser ut til å kunne gjøre noe med det. Jurister mener konkurransetilsynet sin sak mot dagligvarebransjen ikke kommer til å holde i retten. Og selv om den mot formodning skulle holde, så er alle enig om at det er forbrukerne som må betale bøtene. Hva er vitsen med en sånn prosess når det ikke er mulig å sanksjonere på en måte som gjør situasjonen bedre, men heller bare gjør situasjonen verre? Bransjer uten tilstrekkelig konkurranse som leverer noe folk er avhengig av eller pålagt å bruke tar seg for godt betalt, så lenge de har muligheten til det.

https://lotty.no kan være lurt å følge med på også om man er på utkikk etter noe. Flere som vanker på RGB-gruppen som legger ut ting på auksjon der.

If it walks like a duck and quacks like a duck. Bør ikke være så mye tvil igjen etterhvert. Det er åpenbart et toskete bilde, men alt tyder på at det er den personen der han ønsker å være. Kriminell, bade i penger, banke kjærestene sine, få mamma til å rydde opp når ting blir vanskelig.

Ikke bare innen dagligvarer at det står dårlig til. https://www.nrk.no/rogaland/medisiner-i-sverige-er-mye-billigere-enn-i-norge-1.16849357 Virker som vi er fanget i en spiral med økende kostnader og økende priser sammenlignet med de rundt oss, som ikke kan ende opp i noe godt. Dette fungerer kun, enn så lenge, fordi de fleste ikke har tilgang til grensehandel. Hadde alle plutselig fått samme tilgang til svenske priser som de som bor nærme grensen har, så hadde Norge kollapset på dagen.

Så med mindre satsen er 38% så er det ikke en sivilisasjon? 🤦‍♂️

At man har sparepengene sine i fond er ikke det samme som at man har god råd eller har masse penger. Det er en feilslutning. Men det er på linje med gjengs norsk politikk. Om du overhodet er i stand til å spare, så har du mer enn du trenger. Selv om man i dag omtrent blir skremt til å spare til egen alderdom. Har man penger i banken som også vokser uten at man trenger å jobbe for dem så er satsen en helt annen. Og at man ikke jobber for at pengene skal vokse betyr ikke at man ikke ofrer noe.

Det lukter litt sånn "person med romslig økonomi syns det er rart at folk uten romslig økonomi bekymrer seg over økonomi".

Det får meg til å lure på hvordan det går rundt i det hele tatt i land med lavere skatte og avgiftsnivå som ikke har noe oljefond.

Takk for lenken. Jeg har helt sikkert lest den saken før. Rart at AI ikke finner de samme tallene, men AI skrev at det var vanskelig å sette en verdi på alle tjenestene man mottar og at valgene man gjør der kan gi store utslag og andre resultater. Jeg skjønner ikke helt deler av det som skrives. Det står at menn går en million i pluss, samtidig som de skriver at de går 3 millioner i minus. Det brukes 4 millioner fra oljefondet og dermed går menn i pluss? Hvorfor brukes det penger som ikke trengs i regnestykket?

Ja det mangler ikke akkurat på historiene om uverdig behandling av eldre, og eldrebølgen er fortsatt på vei. Siste melding fra statsrådshold er at i fremtiden så må eldre klare seg mer selv. Det blir færre hender per eldre som skal tas vare på. NRK publiserer stadig saker som oppfordrer til å spare til egen alderdom. Så jeg er veeldig usikker på hvor fornøyd vi kommer til å ha grunn til å være etterhvert.

Det virker ikke utenkelig. Bevegelsene på frontlinjene har gjerne blitt vurdert som uunngåelige. En offensiv inn i Russland for å "shake things up" kostet sånn sett ikke noe. Men oppnår gjerne ikke så mye heller. Utover at vestlig media kan proklamere hvor pinlig det er for Putin.

Kursk-offensiven virker litt som en feilslått Hail Mary. Får håpe den vurderingen ikke er riktig. Men når ekspertene tillater seg å tenke i de baner og ikke helt ser gevinsten men heller drar frem baksidene det har, så er det ikke så oppløftende.

Vis gjerne til tall her. Går staten i minus på alle nordmenn når du tar alle skatter og avgifter betalt inn i løpet av livet versus hva man får igjen i tjenester? Jeg spurte AI'ene og de svarer at generelt så går staten i pluss for de fleste. Altså ikke bare for en gjennomsnittsperson, men for de fleste.

38% skatt er ikke noe å klage over? 🙄 allow me to disagree... https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 Hvis man ikke skal realisere gevinst før flere tiår frem i tid så kan den satsen endre seg. Forhåpentligvis ikke videre oppover, for da nærmer det seg overgrep. Men det hadde ikke forundret meg overhodet. De kan godt finne på å skru opp 20% til, og unnskylde seg med at de skrur ned prisen på en barnehageplass. Det er omtrent like dumt som et kontruert regnestykke som viser noen tusen kroner i skattelette. Hva om det regnestykket ikke treffer meg, selv om jeg på ingen måte "har mest" eller "har sterkest rygg"? Slipper jeg å betale 38% skatt da? Tenkte meg ikke det nei.

Savner også Lidl og at folk ikke flokket til butikkene for å støtte det lille men viktige skrittet mot mangfold i dagligvarebransjen i Norge er noe av det mest ubegripelige jeg har opplevd.

Historiefortelling fra hollywood er blitt ekstremt uniform og regelbundet og forutsigbar. Kall det hva du vil, men det har ikke alltid vært sånn.

Greit at du syns han er klysete, men tror kanskje du tar litt hardt i her. Såvidt jeg har fått med meg så har han fått et forelegg for bruk og én betinget dom for oppbevaring av cannabis.

Lyser den en stund når du trykker på den eller må du holde knappen for at den skal lyse?

Her er litt av mine tavler. Overhodet ingen plan eller tanke bak desverre. Blanding av 3dprint og metall. Flere tilfeller av ting med stoort forbedringspotensiale 😆

Det blir som å si at mennesket ikke er en bipedal art fordi utviklingsfeil, sykdom og ulykker gjør at det finnes mennesker som ikke har to bein. Det er helt sant. Men en intellektuelt uærlig og vitenskapelig ubrukelig måte å forholde seg til biologien. Pedantisk tulleargumentasjon. Med lemmer finnes det variasjon pga ulike tilstander, men det blir like tullete å argumentere slik likevel. Med kjønnsceller så finnes det kun to typer. Et menneske kan produsere én av de to. Det trengs én av hver av de to for reproduksjon. Det er helt binært. Vis meg gjerne et eksempel på et fagmenneske innen biologien som er uenig i dette. Kulturkrigen dreier seg om noe annet, kjønnsidentitet. Det er ingen som helst krig rundt biologisk kjønn.

Det setter krompefamilien i et fryktelig dårlig lys, definitivt. Men både arv og miljø former mennesker. Hos noen kan gjerne arv-elementet gi større utslag enn hos andre. Ting som intelligens, temperament, anlegg for å utvikle avhengighet osv er i stor grad bestemt av gener. Jeg vet ingenting om faren til partyprinsen så om han har arvet noen uheldige egenskaper derfra, eller om han kan ha arvet noe fra morssiden er heller ikke godt å vite. Ryktet sa vel at hun likte å ta seg en svingom i gamle dager ihvertfall.

https://www.nrk.no/norge/_-dommeren-har-bommet-fullstendig-1.12629780 Ihvertfall tre ganger har utroskap blitt sett på som en formildende omstendighet og en utløser av "berettiget harme", og ført til reduksjon i straff for voldsbruk i norsk rett. Jeg er ikke tilhenger av utroskap men at det i noen som helst grad skal rettferdiggjøre bruk av vold syns jeg er feil og et forferdelig signal å sende. Når det er sagt så vet vi ikke at det dreier seg om utroskap i denne saken. Kan være fornærmede har valgt å bytte kjæreste og at det er det partyprinsen klikker for.

Det er ikke noe grunnlag for å konkludere verken ene eller andre veien når det gjelder hva slags type innblanding MM har begått. Det kan være omtanke og omsorg og det kan være forsøk på å påvirke en fornærmet i en straffesak og straffbart. Vi vet ingenting om hvilken av delene det er.

VG har laget videosnutt der de spiller av lydopptaket og kommenterer. De nevner både innrømmelse av bruk av vold i nære relasjoner og drapstrusler spesifikt og uthever alvorlighetsgraden i situasjonen. For meg virker måten dette dekkes på som et totalt brudd mellom VG og krompefamilien. For å være litt pompøs så er dette nødt til å kalles for svært oppsiktsvekkende.