bo1e

Må være en (veldig) long con. Spektakulært!

Kommet frem noe om hvem som har fabrikkert dokumentet? Er det noe 4chan-fakter eller noe sånt?

Er det noe sannhet i denne?

Sannsynligvis noe sånt som "Please make sure voec information is correctly registered when shipping to avoid wrongful additional tax claims on arrival".

Syns det ser ut som "nok får være nok"-mentalitet både hos pressen og politiet. Jeg har ingen innvendinger.

Jeg har heller enda ikke fått noe momskrav på ting fra ali, blitt noen titalls bestillinger i løpet av året. Har bestilt uten choice én gang fordi varen ikke fantes med choice. Ikke noe ekstra moms på den heller. Jeg la på en melding på den bestillingen og ba om at det ble gjort riktig, men aner ikke om det hadde noe å si.

Bare for å forstå dette helt. De tallene du viser til som dreier seg om nettselskapene og hva pengene skal brukes til. Dette utgjør under halvparten av den faktiske nettleien vi betaler, fordi mer enn halvparten er avgifter til staten? Det som går til staten er utenom det som beskrives som det faktiske "behovet"? Størstedelen av enhver økning i nettleien er alltid delen som staten krever inn i avgift (elavgift, enova-avgift, merverdiavgift)? Betaler vi merverdiavgift på de andre avgiftene? 😂

Syns generelt at VG (også kjent som Slangen) ikke er så fryktelig langt bak Dagbladet på søppel-o-meteret. Når det er sagt så virker det litt som de er ekstra engasjert i denne saken. De har gjort det til en regel alt som skjer skal slås opp med krigstyper asap. At tabloid-jourlister får snusen i alt er ikke nytt. Men hva de velger å skrive om og hvordan kan endre seg. Med denne typen har det åpenbart endret seg. De som lurer på hvorfor får nok best svar på det ved å spørre en journalist.

Du ser ut til å ta som utgangspunkt at politiet ikke hadde skjellig grunn. Det må du nesten underbygge med noe, ellers er det en rar side å velge. At en forsvarsadvokat tar sin klients side er åpenbart ikke noe bevis ene eller andre veien, det er forsvarsadvokatens jobb. Hvis vi skal være ærlig så er det ikke vanskelig å forestille seg at gjerningspersonen, både i ruset og edru tilstand, fint kunne funnet på å bryte besøksforbudet. Både fordi han ikke har selvkontroll, og fordi han er opplært til å tro at regler ikke gjelder for han. Å anta at han ble sluppet igjen fordi politiet tok feil er en misforståelse. De slepper ut igjen folk de vet har slått ned noen på åpen gate også. Skjult nummer betyr ikke at teleselskapet ikke kan se hvor det kommer fra, så det er ikke vanskelig for politiet å sjekke.

Brudd på besøksforbud bør reageres på. Inntrykket fra tidligere er at politiet ikke pleier å reagere med pågripelse på denslags, selv når situasjonen er langt mer dramatisk/volatil enn det den er her. Så om det er et tegn på at de har tenkt å ta sånt mer på alvor og faktisk håndheve forbud og pålegg så er det bare bra. Folk trenger å oppleve at politiet skal tas på alvor, og at noe annet resulterer i konsekvenser.

Med FDM så er det ikke selve printen som er problemet, men at det gir god grobunn for ting som kan være usunt å få i seg, og derfor egner det seg dårlig til kontakt med matvarer. Med resin er materialet giftig i seg selv og å oppbevare noe som feks skal drikkes i direkte kontakt med et giftig stoff tenker jeg er en unødvendig helserisiko.

Hva består nettleien av? Stemmer det at halvparten er rein avgift til staten? I så fall er det det verste eksemplet på å gi med den ene hånden og ta med den andre. Gi strømstøtte og så kreve den tilbake i stadig økende nettleie.

Norge har også et problem med stor og stadig voksende offentlig sektor. Hver tredje nordmann i arbeid.

Resin anses vel å være langt mer food unsafe enn de vanligste filamenttypene er. Tenker du å forsegle denne hvis du skal bruke den på en kaffekanne?

Det ymtes stadig fra statlig og semi-statlig hold at man bør tenke på å spare til egen alderdom. Pensjonsreformene utformes for å få ned utgiftene i fremtiden. Pensjonsalderen skyves stadig oppover. De lange linjene viser at det blir forholdsmessig flere eldre og ikke-produktive nordmenn per produktive fremover. Kostnadene av det grønne skiftet og irreversible klimaendringer har knapt begynt å vise seg. Vi vet hvor den regningen havner. De som klarer seg og vel så det i dag klarer seg nok i morgen også. Klart folk som er på vei til FIRE ikke er de som skal ha store bekymringer. Men det betyr ikke at ikke noen kan ha grunn til bekymring, og at flere kan få det strammere om ting fortsetter langs de linjene vi ser nå. Og at det fremover fort kan bli behov for å kutte ned på ytelser og stramme til med skatter og avgifter. Siste tiåret har kjøpekraften stått stille. Og siste fem årene har den gått ned. Det er ikke uten grunn at det snakkes om sykelønnsordningen nå. Den er hellig. Og alikevel våger man å snakke om den. Det er ikke for moro skyld, det er ekstremt upopulært. Nesten politisk selvmord. Det er fordi de som sitter med tallene ser at vi MÅ. Kommuneøkonomien er ekstremt stram mange steder. Skole, tilbud innen psykisk helse og eldreomsorg er allerede på et uanstendig og uforsvarlig nivå, men likevel må det kuttes. At dette er virkeligheten er ikke kompatibelt med at alt er fryd og gammen.

Utviklingen går i denne retningen ja. Men hvis vi kommer dit at en norsk pensjon ikke lenger er nok til å leve på så er velferdsstaten og kontrakten mellom skattebetalerene og staten død. Jeg håper vi slutter å dele ut penger til rumpemaling og diktatorer i fremmede land før vi lar velferdsstaten dø. For å sette det litt på spissen.

Vet for lite om hvordan dette fungerer 😄 tidligere var det noe som het opptjening, men den ordningen er gjerne borte vekke. Er det sånn at alle som trapper ned før vanlig pensjonsalder automatisk blir minstepensjonister? Hvor mye må man jobbe frem til pensjonistalder for å unngå det? Hvis man legger til grunn ordningene som finnes i dag. Er det forskjell her på offentlig pensjon (spk/klp) og andre?

Alle mottar vel også pensjon, og de som har millioner oppspart vil jeg tro ofte har en pensjon som er godt merkbart i et sånt regnestykke. Selv om både pensjon og skattesatser er guesstimation at best når det er snakk om flere tiår frem i tid. Jeg er ikke spesielt optimist når det gjelder verken pensjon eller skattenivået, men utgangspunktet er jo at pensjon er noe man skal kunne leve av etter at man slutter å arbeide. Eller er ikke det lenger virkelighetsforståelsen myndighetene vil at vi skal sitte med? (Jeg vet at myndighetene allerede jobber med å endre på den virkelighetsforståelsen, men det er vel ikke uttalt enda at folk ikke kan regne med å ha til livets opphold med en norsk pensjon) Utgangspunktet sånn jeg tenker er at regnestykket må gå i null etter forventet levetid. Ønsker man å gi bort 10 millioner i arv så er regnestykket noe veldig annet.

Er det tatt for gitt at man kun skal leve av avkastningen på det oppsparte, eller er tanken at man skal gå i 0 når man nærmer seg 90 år? Med 10-15 millioner så er man vel på første scenario heller enn på siste? Det kommer selvfølgelig an på hvor lenge man skal leve på de pengene, og om man er helt uten annen inntekt fra det punktet. 15 millioner er uansett et veldig høyt tall. Det er sus og dus-penger, ikke nøkternt liv-penger.

Det er ekstremt naivt å tro at ikke misbruk av den veldig rause ordningen vi har er en del av problemet. Det er omtrent så naivt at jeg har vondt for å tro at folk faktisk mener det helt på ordentlig. Folk er forskjellige. Det finnes de som syns det er mer behagelig å ikke gå på jobb hele tiden. Noen av de jobber til og med andre steder mens de er sykemeldt. Mennesker finnes over hele spekteret. En del av sykefraværet er misbruk enkelt og greit. Det vanskelige er å få bukt med misbruket uten at det går utover de andre. Et annet stort problem er økningen i folk som ramler ut pga lettere psykiske plager. Det er lettere å bli langtidssykemeldt enn å få snakke med psykolog. Sånn kan det ikke være.

Hvordan spare eller hvor det man sparer skal plasseres?

Gratisspillene akkurat nå for folk med Prime.

Jeg er ikke uenig med kritikken av Velle her, det er en misforståelse av hva jeg prøvde å si. Det finnes masse eksempler på hendelser med personer fra andre siden av politikken som resonnerer vel så dårlig med retorikken derfra. Er det typisk AP å svindle til seg penger? Eller typisk SV å drive med nepotisme? Eller typisk Rødt å stjele? Har noen sett på statistikk over fravær på møter i kommunestyrer eller på stortinget for den saks skyld, og på den måten kan konkludere med at dette er typisk FRP? https://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-har-langt-mer-fravaer-enn-hoyre-1.13111529

Det finnes så mange eksempler på "uheldig oppførsel" fra folk i alle partier, så å bruke sånt som ammunisjon mot hele partiet faller på sin egen urimelighet. Med mindre man gjør det samme også når det skjer i "eget" parti. Det gjør man selvfølgelig ikke.

PETG CF er filamenttypen som har gitt de desidert peneste resultatene for min del. Nydelig matt finish.