bo1e

Du skal høre mye før øra detter av 🤣😂🤣🤡🥳 Dette er jo nødt til å sette en eller annen spinnvill presedens.

Får håpe erstatteren våger og evner å stille de rette spørsmålene til de rette sakene og ikke aksepterer tåkeprat til svar. Bør helst være objektiv, intelligent, kunnskapsrik, pragmatisk, selvsikker, utholdende. Det er ikke lett å finne rette mennesket til den jobben.

Tror ikke vi skal utelukke at det kan være en bertheussen.

Det var ting som skurret helt fra start ja. Derfor det ble forsøkt å bare begrave hele saken. Som førte til at det ble rettet pekefingre mot politiet, politiets arbeid ble kritisert, tilliten til politiet ble svekket osv. Det hadde sannsynligvis vært bedre om politiet tok det på alvor når de så at noe skurret og ikke lot denne situasjonen oppstå. Men det var kanskje noe med situasjonen som gjorde det så vanskelig at de valgte å ikke gjøre det. Og så havnet vi her.

En sånn ordning for elbil ville vært i retning av noe rettferdig, så det kan vi være helt sikker på at ikke blir noe av.

Jeg trodde det skulle regnes av avkastning også en gang, men jeg er usikker på hvor jeg fikk det inntrykket fra. Ifølge chatbotten så har det helt siden innføringen i 2001 vært snakk om prosent av totalen, ikke av avkastningen. Taket er satt basert på forventet realavkastning over tid. Å ta utgangspunkt i avkastningen heller enn totalen ville vært for uforutsigbart fra år til år. Da regelen ble innført var det inntil 4% av totalen, og så ble det nedjuster til 3% i 2017. Det er sikkert på tide å nedjustere videre til feks 2,5%.

Politisk kommentator i VG skriver: Godt oppsummert. Begynner å bli uklart hvor dette ender. SP har stilt ultimatum. Lokale AP-folk er i harnisk. Folket er ikke imponert (bortsett fra true believers, men de tror jeg vi kan ignorere).

Godt SP ikke lar bandittene slippe unna med dette! https://www.nrk.no/vestland/store-moter-press-fra-senterpartiet_-firbeint-ultimatum-pa-bordet-1.17619074 AP har nok regnet med at de kunne la denne kampen være noe de ga SP en delvis seier på i kommende budsjettforhandlinger. Men der har de forregnet seg. Det virkelig utilgivelige er fortsatt måten de løy til folket for å snuske til seg stemmer, fullstendig uten anger, helt til det eksploderte og ble uunngåelig.

Det er kanskje superenkelt, men likevel både og. Forskjellige ting gjør det på forskjellige måter. Og hvordan avinstallerer man noe? Det er virkelig hubbabubba. Ingenting ser ut til å ha en uninstaller. Så man må gjøre et sytemwide søk på fritekst, for det kan ha blitt plassert filer helt i hytt og gevær, og så manuelt slette alle treff? Eller man kan installere en egen generell uninstaller/cleanup programvare som gjøre dette for deg. Og den programvaren skal de sikkert ha betalt for. Korriger meg gjerne hvis dette er feil for jeg ble ganske sjokkert da jeg ikke fant noen måte å gjøre noe så grunnleggende som å avinstallere programvare.

Ja jeg er også enig med AP i saken, men å sanke stemmer ved å presentere rein løgn i en valgkampinnspurt er så langt over grensen for hva som kan aksepteres at det ikke bare kan legges vekk etter en hul beklagelse. Det er full kortslutning på øverste nivå. Noe er fullstendig galt. Nå er det vanskelig å se at AP kan gjøre noe annet enn å snu. SP nekter budsjettforhandlinger med dette som utgangspunkt. Så AP taper saken, påfører seg selv en enorm ripe i lakken og statsbudsjettet kommer til å ese enda mer enn vanlig for å få hele tuttifrutti-gjengen med. Det er tap tap tap.

Jeg ba deg bare tenke gjennom grunnlaget for din egen posisjon. Så svarer du unnvikende og infantilt. Helt greit, svar nok det.

For meg er spekulasjonene om hvor mye eller lite det betydde fullstendig irrelevant. Vi er på forskjellige planeter. Men bare for å ta det, hva baserer du de spekulasjonene på? Har du satt deg inn i mulige utfall og hva som skal til for å flytte på et mandat i distriktene som de sakene berører? Ikke? Så hvorfor lar du det farge oppfatningen din av alvorlighet i så stor grad? Har det med dine egne politiske følelser å gjøre? Er du i stand til å se på det objektivt tror du? Hvilken låt hadde det vært i pipen om det hadde vært den motsatte fargen på aktørene?

Så det er bare hvis det med sikkerhet flytter flertall fra ene til andre siden at det er problematisk nok i dine øyne? Da har vi vidt forskjellige oppfatninger av hvordan et demokrati skal fungere og hvordan et valg skal gå for seg. Om bare én stemme flyttet seg på bakgrunn av det som åpenbart er rein løgn i valgkampinnspurten så er det fullstendig uakseptabelt. Det er de aller øverste lederene for regjeringen det er snakk om. Det er så grovt at det er til å gni seg i øynene av.

Jeg sliter med å forstå hvordan det er akseptabelt at AP har fått stemmer i valget som direkte følge av løgner fortalt av statsråder i valgkampen. Budsjettet var klart før løgnene ble fortalt. Det er helt umulig at hele regjeringen ikke fikk med seg hva som ble sagt. Og de syns ikke det var behov for å beklage det en gang.

https://www.bt.no/krim/i/vg4Av4/mann-26-anmeldte-rasistisk-vold-ekspert-har-vurdert-om-minnene-kan-vaere-falske 🤣😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣