agvg

Vel, de har som nevnt store utfordringer, Kina kjøper egenproduserte biler, noe som har slått beina under flere produsenter. Svarteper-spillet DT driver med i USA ang tariffer er jo helt håpløst for alle, Kina sin raske utvikling av EV-teknologi parkerer jo de fleste andre enn Tesla. Så ja det er mørkt for mange og jeg regner med endel bilmerker vil dø. I USA driver jo DT og fremsnakker både olje og kull, senker kravene og på den måten antagelig gjør de amerikanske produsentene en bjørnetjeneste, hvis de slipper og henge med vil de bli helt irrelevante om noen år.

Tja, de selger da EVer 08/07/2025 Porsche significantly increased the share of electrified vehicles sold in the first half of 2025: between January and June, a total of 146,391 vehicles were delivered to customers worldwide, of which 36.1 per cent were electrified (+14.5 percentage points). These consist of 23.5 per cent fully electric vehicles and 12.6 per cent plug-in hybrids. https://newsroom.porsche.com/en/2025/company/porsche-deliveries-first-half-2025-39972.html Det hypes at elbilsalget er nærmest dødt men tallene viser noe annet i mange tilfeller.

Ja, selvsagt burde man ha løftet de lavtlønte, de bruker pengene anderledes enn de med høy inntekt, de lavtlønte vil gjerne bruke pengene på forbruk og andre nødvendige utgifter, de med god råd vil antagelig spare eller putte pengene inn i andre investeringer.. Men det hadde vært interessant og tenke tanken på at folks andel i oljefondet hadde betalt ut en avkastning direkte, ikke via staten.

@Salvesen. Men burde vi ikke hatt enda bedre råd når du ser den enorme rikdommen til staten?

Nå har jo myndighetene hele tiden lagt stadig høyere krav til alt når det kommer til hus, i 1972 kunne du bygge ditt eget hus, i hverfall ganske mye av det hvis du hadde lyst og evner, i dag er vi så proffe at alt blir umulig og veldig kostbart. Det er ikke mulig og bygge ett rimelig hus lengre, kravlisten er helt uendelige og ufravikelig, så om du får tomta gratis vil det koste millioner for ett enkelt hus.

Nå ja, jeg har mer kjennskap til autisme enn jeg skulle likt og ha, skolene håndterer ofte barn og unge med ett mål om og oppbevare de til de blir kvitt de. Problemet er at anderledes håndteres veldig dårlig i det norske samfunnet, du finner selvsagt aspbergere som er så heldige at de får brukt sine spesielle evner innen for nisjer av arbeidslivet, veldig mange andre kommer fryktelig skadde ut av skolen selv om de kunne ha fungert hvis det hadde vært plass til dem, i ett samfunn hvor likhet er det eneste gangbare så skades mange mennesker.

Vel, nå snakker jeg om de som er utredet og parkert med uføretrygd, en god del av disse vil jo gjerne jobbe og bidra med det de greier, det er ikke slik at det er så lett og få hjelp til og prøve og jobbe, det er veldig synd for vi kommer til og mangle folk på mange områder i samfunnet, og det er for mange psykisk tungt og føle seg overflødig når man tross alt kan bidra med noe.

Alldeles ikke, jeg ser de velger hurtigsporet på folk som jeg hadde tatt for gitt måtte prøves ut i lang tid, de anslår antagelig hvor mye ressurser som må til for og kanskje lykkes, er sannsynligheten liten så kan de fint kjøre hurtigsporet.

Logisk nok måtte man jo være i kontakt med naturen, menneskene den gangen levde i og av naturen. Jeg har ett gårdsbruk som kanskje har vært i drift i over 1000 år, du ser jo naturligvis sporene etter tidligere tiders arbeid, og det har vært mye arbeid, tungt arbeid.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi9zp_XkM6OAxVhFRAIHZbQFe8QFnoECDAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.nettavisen.no%2Fnekter-a-selge-miljobensin%2Fs%2F12-95-767752&usg=AOvVaw2D5IZyhPeaB9hp1T25mRHZ&opi=89978449 Fra den gangen man prøvde seg med 92 oktan bensin i Norge, i gamledager var det noe som ble kallt traktorbensin, den var vel nede på noen og sytti oktan

Det er nok ikke Statoil, tviler på at Statoil lager sin egen motorolje lengre, en stund solgte de carlube, en britisk leverandør, kannene var identiske. Nå ser de litt anderledes ut så de kan ha byttet leverandør. Det betyr jo ingenting så lenge olja holder kravene.

Ja, det sier jo ganske mye om nivået til den gjengse nordmann....

Hvis man ønsker informasjon om f.eks europeiske forhold er det veldig lite poeng i og lese norske journalister sin tolkninger av hva som skjer. F.eks Ukraina-krigen blir nokså overfladisk dekket, særlig alt det som skjer rundt diplomatiet og diskusjonene i EU om støttepakkene. EU i seg selv er jo viktig, fint lite nyheter og analyser og finne i norske mediaer.

Du vet jo at det er penger i og skap angst, usikkerhet, får folk til og være missfornøyd med livet og seg selv. Det er jo slik man markedsfører alskens produkter, ødelegge unge menneskers selvbilde for og selge dem en fiks, eller la de tro de kan finne enden av regnbuen hvis de bare kjøper nok søppel.

@knopflerbruce At nyheter fra Europa er uinteressant mens man til tider kunne tro at Norge var en delstat i USA er normalt. Trump selger og man kan spinne allslags klikkskapende møl og henge Trump på det, men f.eks hva Tyskland og Frankrike tenker om fremtiden til Europa er åpenbart helt irrelevant, dette er bevisste valg, noen velger uinteressante historier om Trump over mer viktige saker for fremtiden til Norge, så helt åpenbart er ikke en reell nyhetsfomidling noe vesentlig for norske mediaer.

98 oktan har vært ett nisjeprodukt i årevis, nå er det jo blitt mer aktuelt ettersom man blander inn mer etanol i 95 oktan bensin, 98 er rein bensin som har mye bedre lagringsegenskaper.

@herzeleid Så kan man jo fundere på hvorfor det blir så anderledes når det skal formidles til de brede lag av folket.

Men det finnes knapt noe grunnlag for slike påstander.

Olje er religion, det er tro, håp og kjærlighet men som regel like lite faktabasert som annen relgion. Både olje og drivstoff er fullt mulig og analysere for og finne kvaliteten, du kan alltids argumentere at svindyre oljer er bedre, men billige oljer må jo oppfylle kravene ellers hadde jo selgerne blitt erstatningspliktige.

Ja, og samtidig står norsk presse og mener de så viktige og seriøse, nivået har sunket i årevis, se den politiske journalistikken, ofte ganske overfladisk og sensasjonssøkende, de politiske partiene tilpasser seg det ønskede formatet og alt blir underholdning, helst særdeles lett underholdning. Det er jo essensen i alt, kan man lage underholdning av noe er dette eneste vei, kjedelig, dyptgående og interessant do not compute i norsk media. Finnes jo Morgenbladet, Minerva og lignende ting som lager lesverdige artikler men det lite av slikt i normale aviser, Aftenposten har jo fortsatt mye lesverdige ting men de blir nok dratt i søppelretningen de også.

Tja, finnes det ikke nyheter? Det er da en hel verden der ute, f eks er nyheter fra Europa rimelig lite dekket, folk blir ikke spesielt godt informert om hva som skjer på noen måte. Men hvis målet er underholdning og enda mer underholdning så funker jo sensajonene og søppelet. Men jeg har jo forlengst gitt opp norske media når det kommer til seriøs formidling av informasjon. Det er åpenbart ikke noe mål og bedrive folkeopplysning av noe slag. Ser jo f.eks at tyske, engelske og franske medier ligger på ett helt annet nivå enn de norske.

Ja, Ukraina bør få langtrekkende raketter, helst såpass at selv den fjerneste avkrok av Russland er innenfor rekkevidde. De burde helst også nå nordkorea, da de er aktive i krigen.

Er vel ikke så mye og teste, drivstoff har krav til kvalitet og det er ikke så mange plasser hvor tankbilene henter det, vil tro at det i endel tilfeller er samme tanken de henter drivstoffet fra uansett navnet på stasjonen, kjedene kjøper inn det det er mest økonomisk i forhold til frakt o.l. Har fylt fra alle slags stasjoner og pumper i årtier uten at jeg en eneste gang har merket noen forskjell.

Avisene har ingen annen funksjon enn og gi utbytte, slik som Dagbladet fremstår kan det knapt kalles en seriøs nyhetskilde. Hele forsiden skriker useriøsitet, at folk klikker på puppeglipper og verdiløse kjendiser tilfører samfunnet ingen verdi utover penger i kassa til eierne. Hvis noen mener dette er journalistisk verdifullt så sier det litt.

Problemet med mange aviser er at innholdet er så tynt, det er ikke skikkelige analyser av f.eks politikk og verdensbegivenhetene. Bare overflatisk pjatt av liten verdi, du blir ikke spesielt kunnskapsrik av og lese norske aviser.