se#

......

 

Edit: skal være interessant og se om neste aps-c kamera får Sony-sensor som ryktene sier og om den har fullverdig 4K. PS: får ikke linket direkte til artikkelen men bla deg litt nedover på siden.

Antar det er sensoren som brukes i Xt-3, og tar Canon i bruk denne får de i hvertfall en topp sensor. Høres imidlertid lite sannsynlig ut. At Canon skulle lansere et APS-C-kamera uten dual pixel virker rart, men selvsagt mulig at Canon har fått Sony til å lage en variant med dual pixel teknologi.

Sony APS-C er normalt 1.5 crop. Canon har 1.6, men ingenting i veien for å bruke en 1.5 crop i et nytt speilløst kamera. Sannsynligvis dekker de fleste EF-S-linsene 1.5 crop også, eller Canon kan legge inn en automatisk ekstra crop til 1.6 hvis det er en EF-S-linse på kameraet.

Synes det er litt rart at Canon med sin kompetanse ikke skulle klare og løse dette, så det er nærliggende og tru at det er andre aspekter som er utslagsgivende. Men kan hende sensorene har blitt såpass avanserte at det ikke er mer plass på de for full oppløsning i 4K.

Problemet kan være at sensoren ikke kan lese ut alle pikslene raskt nok, men det trenger ikke være selv sensoren. Det kan også være prosessoren de bruker ikke klarer å nedskalere output fra sensoren raskt nok, eller at det vil gi for mye varme i kameraet.

...

Regner med at du refererer til 4K ? Canon har ikke slitt med 4K de er vel hatt den oppløsningen i mange år, men grunnen for at vi ikke ser dette fullkommet i semipro/amatør-fotoapparater er nok redselen for kannibalisme opp mot proffsegmentet.

Canon lanserte 4K i sitt første i et ikke proffkamera i april i år. Og verken Eos M50 eller nye Eos R klarer å lage 4K fra hele sensoren. I tillegg/til dels derfor er det også veldig dårlig oppløsning/soft 4K fra Canon på disse modellene. Det eneste kameraet jeg har sett som har fått rimelig positive omtale (bortsett fra rene videokameraer) for 4K-resultat er på Canon 1D-nivå.

Mange har trodd at mangel på 4K var for å beskytte high end video-produkter, men nå er det vanskelig å tro at det er tilfellet. Problemet er nesten sikkert av teknisk art, noe Canon visstnok skal ha bekreftet (men jeg har ikke sett det aktuelle intervjuet - hvis det finnes). Sjekk for eksempel på Youtube hvor f.eks. Max Yuryev har en sammenligning av videokvalitet. Når det gjelder farger, autofokus osv så er Canon med, men deres 4K er knapt nok bedre enn oppskalert Full HD (fra andre) når det gjelder oppløsning.

Så det er ingen tvil om at Canon sliter med å konkurrere på video, både i oppløsning og bildefrekvens, men nå har de i hvertfall 4K, og om de bryr seg om forskjellene opp til konkurrentene vet jeg heller ikke. Mulig at så lenge de selger bra så gidder de ikke løse problemene. Og de er selvsagt løsbare, selv Fuji og Nikon som ikke akkurat er kjent for sine videoprodukter klarer det jo.

Ser ut som Nikon og Canon sine speilløse fullformat-kameraer selger bra i Japan på kort tid.

 

1. Sony 67%
2. Canon 22.1%
3. Nikon 10.4%

Hvis de ikke hadde klart å ta markedsandeler når de starter fra 0 og folk har ventet på slike kameraer i årevis ville det vært en kjempeoverraskelse. Mer interessant er det om et halvt år eller år når de som har ventet på fullformats-modeller fra Canon og Nikon har handlet fra seg.

Uansett interessant å se utviklingen fremover: Endelig konkurranse i dette markedet. Er redd Nikon har gjort så godt de kan med AF for speilrefleksoptikk og at det vil være deres største problem fremover. Men det virker jo bra nok for mange så mulig det holder for å beholde eksisterende kunder.

Canon har fått til AF bedre som er et stort pluss. På den annen side får man bra AF med Canon optikk på Sony også, noe man ikke får med Nikon optikk. Canon mangler IBIS, og har dårlig 4K-implementasjon. Begge deler kan fikses, men det siste har de slitt med lenge og fortsatt uklart om de vil introdusere IBIS.

Det ligger priser på noen nettbutikker allerede, også 256GB-versjon.

Nå skal jeg ikke påberope meg estetisk sans, men er dette vesker folk vil ha? De ser jo direkte heselige ut.

Jeg har sluttet å la meg forundre av hva som tydeligvis kan selges. Synes ikke veskene er verre enn mange av half-casene som det også ser ut til å være etterspørsel etter. Det var det med smaken - ser mye som jeg synes er rart, men andre setter pris på.

E-M1 mkI og mkII sensorene har ikke blitt brukt på noen andre kameraer til Olympus - de er de eneste kameraene de har med fasefokuspunkter, og dermed bedre følgefokus. Jeg tror vi kan med rette være pessmistiske på at det blir det samme med sensoren på det nye kameraet.

Mulig det kan komme ny sensor i ny toppmodell, men at den raskt skal bevege seg nedover til de rimeligere modellene er ikke opplagt. Som Flinx skriver har det ikke skjedd med de to første modellene. Olympus har vært relativt flinke til å ikke begrense funksjonalitet til toppmodellene, men de to (i hvert fall for meg) viktigste egenskapene som er autofokus og sensorkvalitet har vært forbehold E-M1-serien.

Er det bare jeg som synes det var LITT 2010-design?

Det var ikke design, det var i følge Samsung en tidlig prototyp pakket inn i ekstra beskyttelse.

Men får de til dette i en mobil som faktisk kommer på markedet må den nødvendigvis bli tykkere enn dagens i brettet tilstand.

Jeg synes dette ser superinteressant ut da jeg gjerne skulle hatt nettbrett og telefon i samme enhet. Om de får det til bra nok er en annen sak. Første generasjon blir nok hinsides dyr og ikke spesielt kompakt.

....

Forslag? Noe kamera som skiller seg ut som en opplagt kandidat?

Det er dessverre ikke noe som skiller seg ut som et opplagt valg. Du har en del alternativ.

Først må du tenke gjennom om det holder med rask autofokus eller om du må ha god følgefokus. Nesten uansett hva du velger av nyere kameraer vil begge deler bli bedre enn det du har nå, men virkelig god følgefokus er sjeldent blant speilløse, mens rask autofokus er bortimot standard i dag. At det ikke er bra følgefokus betyr ikke at kamaera er ubrukelig til action, men du må bruke ting som prefoksusering der følgefokusen ikke er god nok.  

1. Du kan bytte til et nyere Eos M-kamera. Da får du vesentlig bedre autofokus og generelt et raskere kamera. Om noen av linsene til Eos M er OK for ditt bruk er jeg usikker på, men det finnes en 18-150 som gir deg litt tele og 55-200 som gir litt mer. Sjekk Eos M50 og Eos M5. Ikke mitt førstevalg, men et alternativ hvor du slipper å bytte system.

2. Micro Four Thirds: Små til middels store kameraer, bra utvalg av linser, også en del rimelige. Veldig rask autofokus, men ingenting i din prisklasse som gir virkelig bra følgefokus. Muligens ikke uansett prisklasse.

3. Sony a6500: Kompakt kamera som nytt tar nesten hele budsjettet ditt, men muligens beste speilløse alternatv likevel. Sony har ikke det beste utvalget av linser, men det finnes en relativt rimelig telezoom. A6500 er av de bedre på følgefokus i denne klassen. 

4. Fuji har mye bra, men for å få den beste fokuseringen må du ha siste modell som vil sprenge budsjettet selv med bare en standardzoom. Likevel absolutt verdt å vurdere litt eldre modeller. F.eks Xt20. Fuji har mange bra linser, men det blir fort dyrt. De har noen rimelige også, blant annet en telezoom.

5. Speilrefleks: Større og tyngre enn speilløse, men lettere å finne god følgefokus og stort utvalg i mange prisklasser. Alternativ er Canon og Nikon, både brukt og nytt. Sjekk f.eks Nikon D7100/D7200/D7500 eller Canon 70D/80D/77D, muligens 7D II. Selv eldste 7D har rimelig bra fokussystem, men kameraet begynner å bli gammelt (ca samme sensor som du har i dag).

Værtetting finner du nesten ikke nytt i din prisklasse, i hvert fall ikke kombinert med virkelig god følgefokus, men ser du på speilrefleks er det mulig å finne noe. Ofrer du god følgefokus er det også mulig å finne værtetting. 

.....

 

Likevel, er nok i største laget, og blir nok alt for dyrt for meg. Jeg håper innmaten havner i noe mer kompakt om ikke så lenge, E-M5 mk. III begynner virkelig å dra på åra, er vel over fire år gammelt det nå.

Trist å se Olympus rote det til for seg selv. Tviler ikke på at noen vil kjøpe et digert MFT-kamera til 25K eller hvor mye det vil koste, eller at Olympus bør ha en toppmodell. Problemet er at det går på bekostning av modeller som E-M5-serien som fortsatt ikke er oppdatert med Olympus beste sensor og beste AF.

Det ser nesten ut som Olympus tror de kan gjøre som Canon og beskytte high end modellen sin ved å handikappe modellene under - og fortsatt overleve. Det de egentlig bør gjøre er selvsagt å følge Sonys strategi med å putte mest mulig funksjonalitet inn i alle modeller. Man vinner ikke markedsandeler ved å lage dårligere kameraer enn man kunne gjort. 

Er det bare meg, eller er det flere som finner Ultrasharp'ene noe anstrengende for øynene? Kvittet meg med en 27" fordi jeg ikke greide å jobbe på den annet enn i korte strekk.

Jeg har brukt flere Ulrasharp-skjermer og synes de er bra på pris/ytelse. Har aldri hatt spesielle problemer. Forøvrig lager ikke Dell egne paneler, men bruker de samme som mange andre produsenter så det kan høres ut som du har vært uheldig med din skjerm.

Som Simen1 skriver. RX100 har mindre, men nyere sensor og bedre lysstyrke. Du kan regne med omtrent samme bildekvalitet i dårlig lys som det du har i et mye mindre kamera. Det finnes flere lignende modeller, for eksempel Canon G7x II, Panasonic LX100/LX100 II og Panasonic LX15. Tidligere RX100-versjoner som IV (og ca III) gir også omtrent samme bildekvalitet som RX100 V, men RX100 V har forbedret autofokus og seriebilder osv.

Må si at Huawei virkelig tar innersvingen på både Apple og Samsung nå. Har Samsung S9+ nå, men skjer det ikke noe revolusjonerende med S10, kan jeg fort se for meg at jeg går over til Huawei.

Hvis du har S9+ nå, hvorfor tenke på S10 eller noe annet? Det er ikke akkurat store forskjellene fra år til år lenger.

Dette er click-bait så det holder

 

Men jeg tror det er lurt å fokusere på kompakt størrelse fremover ...

Jeg forstår meg ikke helt på Northrup. I 9 av 10 tilfeller kommer han med god, nyttig og ganske objektiv info og så slår han til med veldig manipulerende synsing/clickbait. MFT uttalelsene er en ting, men han synes tydeligvis også det er riktig å hver gang Canon Eos R nevnes så må han si at det ikke er et proffkamera som om all proff bruk krever to minnekort, stort buffer og suveren AF. Samtidig sier de at de har kjøpt et selv og anser presumptivt seg selv som profesjonelle.

Utrolig hvor mye de får plass til i denne. Blir interessant å se når noen får testet ytelse med den beste prosessoren. Klarer Apple å kjøre den for fullt uten varmeproblemer er det veldig imponerende.

Trenger en løsning for de av oss som er interesert i hifi...........

Har syklet mye før, og lett etter gode løsninger for lyd. Jeg er ikke veldig kresen på lyden, men bare det å finne et par OK hodetelefoner som fungerer med hjelm er vanskelig. Jeg har aldri funnet noen rene in-ear propper som jeg orker å bruke lenge av gangen, men synes du det er OK så er nok noen high end propper det nærmeste du kommer.

Personlig orker jeg som sagt ikke slike, men jeg har funnet noen propper som holdes på plass av bøyle bak nakken og de synes jeg ikke er så plagsomme å ha på, men det at de ikke stikker inn i øret på samme måte går selvsagt ut over lyden og du vil forstyrres mer av det som skjer rundt deg. Har hatt flere par med ikke-trådløse, men det finnes også trådløse i dag. Jeg har brukt Plantronics Backbeat Fit en del og de har fungert bra uten å bli klemt alt for mye inn i øret av hjelmen. Bøyle over hodet tror jeg du kan glemme hvis du ikke finner noen med veldig tynn bøyle, men tror uansett de vil bli klemt av hjelmen.

Siste anskaffelse som jeg ikke har syklet med ennå er Aftershokz Trekz Air som sitter helt på utsiden, og da slipper inn alt av lyd rundt. Veldig behagelige å ha på synes jeg og lyd skal komme inn via "bone conduction". Det virker faktisk, men er ingenting for en lydentusiast. Sennheiser lager fortsatt ikke-trådløse propper med bøyle bak hodet.

Crossover har ikke noe med størrelse å gjøre. Model X er like mye crossover som e-tron. Det samme gjelder eks. Q7 og XC90. De fleste SUV-er i prinsippet crossovere.

 

https://www.autotrader.com/car-shopping/suv-vs-crossover-whats-difference-215843

Det hele dreier seg vel om at SUV-begrepet har blitt så populært og journalister ønsker å bruke det siden det gir flere klikk/lesere. 95% (gjetning) av det som kalles SUV i dag ville vært stasjonsvogn eller småbil for 10-15 år siden. Ser til og med biler under Golf-størrelse kalles SUV av enkelte hvis de er noen mm høyere enn snittet og selv uten firehjulsdrift,  Crossover er kanksje bedre begrep hvis stasjonsvogn osv ikke holder lenger.

Hm....;

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-olympus-omd-has-some-features-not-available-on-any-camera-on-market-yet/

Kjører på med click bait i kjent stil. FT5 uten noen detaljer om hva som han er sikker på kommer.

.... Og gjerne astro og nordlys bilder men det er bare en del av formålet med kameraet.

Har vel kanskje gått lit inflasjon i nordlys bilder for tiden. Men astro er spennende...

For nordlys og astro er stativ ganske essensielt selv om det sikkert er mulig å klare seg uten i noen tilfeller så da betyr vel størrelse på kamera ikke så mye. Kanksje bruke gammelt speilrefelks for slikt og ikke legge så stor vekt på de egenskapene i nytt kamera. Det vil definitivt øke utvalgt av mulige modeller.

Olympus OM-D nyhet i januar 2019;

https://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-omd-will-be-very-expensive-and-outshine-current-models/

Interessant nyhet. FT5 betyr at han er helt sikker på at det stemmer (han har bommet før). Jeg har imidlertid problemer med å se hva Olympus kan legge til E-M1 II som skal være revolusjonerende og forsvare en ennå høyere pris.

Hadde de fått følgefokusen til å virke perfekt så hadde jeg vært fornøyd med et kamera på E-M5-nivå, men det burde være standard på alle E-M-modeller i 2019 (2018 også) og ikke en fordyrende nyhet. Sony og Fuji klarer det jo, og til en viss grad Canon også. 

Får de en stacked sensor fra Sony og får til Sony A9-nivå eller bedre med AF og ingen søkerblackout kan de forsvare å lansere på E-M1 II-nivå, men det er der de bør ligge teknologisk med pris på 20K for et MFT-kamera.

Håper bare de ikke lanserer en ennå større og solidere E-M1-modell med samme bildekvalitet som det gamle. Byggekvalitet er bra, men bildekvalitet og AF er grunnsteinene som må være på plass.

Skal det kun brukes i studio? Ellers ville jeg vel egentlig vurdert noe annet enn et digert full-frame kamera som drar litt på åra. Sony og Panasonic har jo noen ålreite crop-modeller som er litt mer portable.

Hvis tynnest mulig dybdeskarphet er målet synes jeg forslaget til Jørgen Sørheim er vanskelig å slå til 10K, men hvis man skal bruke det til andre ting også er jeg helt enig i at det er mye annet som kan fungere vel så bra.

Det er ikke så mye å velge mellom hvis du skal ha noe som går i lomma og skal fikse nordlys og stjernehimmel bra. Sony RX100 er et alternativ og det er veldig kompakt, men det har relativt liten sensor også som ikke gir like bra bilder i lite lys som et speilreflekskamera eller speilløst systemkamera. Det er nok et speilrefleks som gir deg mest for pengene, men da er du jo oppe i størrelse på omtrent det du har.

Speilløst systemkamera blir litt mindre enn speilrefleks, men ikke så lett å finne et bra kamera med egnet linse for 10K og muligens ikke små nok uansett.

Tror nok det beste du finner er et kamera som RX100 IV/V/VA, Canon G7x II eller Panasonic LX100 II/LX 15. Alle er kompakte og har ganske bra lysstyrke. LX100 har litt større sensor enn resten, mens LX15 har best lysstyrke (på vidvinkel). Blir mye smak og behag hva man velger. Ingen av dem ville vært mitt førstevalg for nattbilder, men alle kan være et bra kompromiss.

Litt overrasket over at NX11 skulle være vanskelig å bruke eller har dårlig søker. Det er ikke min erfaring. Derimot er det et ganske gammelt kamera med en sensor som var OK da den kom (og det er den vel fortsatt), men dagens sensorer tåler en god del mer høy ISO uten at bildene blir for dårlige. Og kameraene du får nå er selvsagt også forbedret på mange andre områder, ikke minst videofunkjsonen.

Personlig ville jeg aldri vurdert NX1 siden systemet er dødt og selv om NX1 fortsatt står seg bra teknisk mot mange nyere kameraer vil alt du bruker på NX-systemet være bortkastet neste gang du skal oppgradere.

Forøvrig enig med de to foregående at det finnes mye annet å velge mellom fra system som det fortsatt utvikles for.  

Enig med Fleskefjeset. Du gir ikke i nærheten nok info om hva dere trenger til å kommentere. Dialog med et par seriøse alternativ til dagens leverandør vil gi dere svar på om det er noe å spare ved å bytte. Har dere ikke kompetanse internt på drift av IT-systemer blir det bare frustrasjon ved å prøve å gjøre det billigere selv.

Jeg ville aldri konvertert fra JPG til HEIC hvis JPG er originalformatet, i hvert fall ikke uten å ta vare på JPG-versjonene også. Jeg kan forstå det hvis du ønsker å ha alle bildene på en iPhone eller iPad, men da ville jeg bare laget kopier uten å slette originaler.