se#

Ser for meg at dagens mobiltelefoner uten mulighet for å nappe ut batteriet får pålegg til å utvikles med en alltid på sender som britene kan spore.

Det blir nok populært hvis batteriet brukes opp uansett om du har telefonen på eller ikke. Dessuten får man små vesker/etuier som blokkerer alle trådløs signaler så de som virkelig vil skjule bevegelser kan gjøre det uansett om telefon ikke kan skrus helt av. Masse å velge i på eBay, Amazon osv.

De beste solcellene har en effektivitet på vel 20%. Hvor mye energi som når bakken varierer veldig, men en kvardatmeter som står vinkelrett på soltrålene kan på en klar dag få ca 1000W, dvs output på vel 200W. I Norge er sjansen for slike forhold ganske dårlige over tid, og solceller på en bil vil sjelden ha ideell vinkel i forhold til solen. Men et par kvadrat solceller kan likevel gi et OK bidrag hvis bilen kan stå parkert på et bra sted mye av dagen og man ikke bor på Vestlandet. 

Så også ut som at de hadde valgt en dum plassering av bobbel levlen også, under objektivet. Kan tenkes at den er vanskelig å se.

Det er generelt problem med små hoder. Mange har vater som blir skjult av kamera eller objektiv. Det har likevel en viss verdi synes jeg da du kan justere før kameraet settes inn, men justering blir selvsagt ødelagt så fort man gjør en endring på hodet. Personlig bruker jeg nesten aldri vateret i stativhodet, men det som er i kameraet ved behov.

Ser veldig lovende ut og gjerne noe jeg skulle hatt med tanke på hvor kompakt den er.

Helt enig, ser veldig interessant ut. Voksen pris i karbon, men fortsatt bare 2/3 av et Gitzo Traveler 1555-pakke med hode. Det er nettopp Gitzo Taveler Serie 1 og kloner av dette (som du finner fra Benro, Siriu og mange andre) som jeg oppfatter som hovedkonkurrentene. Disse bretter bena 180 grader opp og rundt midtsøylen når de ikke er i bruk, noe som reduserer pakket lengde og volum litt i forhold til vanlige stativ, men det er fortsatt mange glipper som tar opp plass.

Peak Design går mye lenger med ovale bein og tynnere midtsøyle for å få ned pakket volum. Så vidt jeg kan se er det et kulehode som ikke tillater rotasjon uten å løsne selve hodet. Ulempe for panorama i forhold til i hvert fall Gitzo-hodet. Det blir interessant å se om designet blir like (u)stabilt som tilsvarende vanlige traveler-stativ. Designet gjør at "twist lock" ikke er mulig og du må låse hvert ledd med en hendel i stedet (mange foretrekker uansett denne typen låser). 

Så det du vil spare med Peak Design er primært pakket størrelse, men skal du ha noe før sommerferien (2019) er det ikke aktuelt. Levering i desember ser det ut til. Håper noen tar det inn i Norge så det blir mulig å få litt hands on før eventuelt kjøp.

Det jeg lurer på er hvordan en skyen kan være Azure.

Urbanears Hellas er tradisjonelt, med bøyle over hodet. Det eneste "nyvinnende" er at de er lette, trådløse, og med avtagbare og vaskbare puter. Skulle gjerne hatt noe mer praktisk, og som kunne pakkes mindre (selv om de kan brettes sammen), men alt ramler jo av.

 

....

De jeg synes sitter best er Sennheiser PMX 686 (har gammel versjon, men grunnkonstruksjon er veldig lik). Ulempen er at det er veldig basic, ikke trådløse og usikker på hvor mye de kan pakkes sammen uten å skades.

Plantronics BackBeat Fit in ear (igjen eldre versjon enn det som selges nå). Denne er litt kronglete å ta på (synes jeg) og ble ubeghagelige i mine ører etter mer enn en times bruk, men sitter bra. De har ikke stiv bøyle, men et slags bånd som det er nok hold i til at det fungerer for meg. Største ulempe er at de ikke lar seg lade lenger og er for gamle til at jeg kan klage på batteriet, men ikke så mye brukt at batteriet burde vært dårlig. Om det er generell svakhet eller bare jeg som har vært uheldig vet jeg ikke.

De jeg bruker mest i øyeblikket er "bone conduction", AfterShokz Trekz Air. Ligner mye i design på Plantronics BackBeat Fit, men går ikke inn i ørene. Bøylen er litt stivere, men de sitter likevel ikke så bra som Plantronics sine. Får ikke jogget nå så har ikke testet så brå bevegelser, men inntrykket er at de sitter rimelig bra. Ulempe er at siden de ikke går inn i ørene får man all annen lyd også så på offentlig kommunikajson fungerer de dårlig. Men ulempen kan også være en fordel i der man vil/trenger å få med det som skjer.  

Etter å ha prøvet flerfoldige trådløse hodetelefoner, med tråd såvel som bøyle mellom ørene har jeg konkludert at ørene mine blir så mye mykere når jeg blir varm og svett at absolutt alt som er faller av. ....

 

Har litt samme problem. Enten faller propper ut eller så blir de så store at de er ubehagelige å bruke. For meg er bøyle bak eller over hodet nødvendig. Disse så interessante ut, men ser ut som det bare er et bånd bak hodet.

Panasonic TZ100, TZ200 og Sony RX100 VI er de eneste jeg kommer på som har noenlunde grei kombinasjon av stor(ish) sensor, stor(ish) blenderåpning og det du ønsker av brennvidde i teleenden.

+1, men RX100 VI har fått relativt mye bedre kritikker enn TZ100/TZ200 - dessverre siden prisen også er mye høyere.

Hva en fullskala bildesensor er kan du Google. Du beviser akkurat mitt poeng hvor folk flest ikke vet nok om fotografering og tror at jo flere megapiksler man har, jo bedre bile får man. Ikke noe vondt ment når jeg bruker deg som et eksempel, så ikke ta det vondt opp

Mulig det er det som kalles fullformat du tenker på. Fullskala er et nytt begrep for meg. Hvis du tror jeg mener flere megapiksler gir bedre bilder tror du helt feil, men flere megapiksler er i utgangspunktet heller ingen ulempe. Flere piksler gitt en sensorstørrelse gir mer støy per piksel, men sett sensoren som helhet blir det omtrent det samme.

I ekstremt lite lys vil større piksler gi en liten fordel, men for mer normale forhold gir flere piksler mer informasjon for prosesseringsalgoritmene å jobbe med. Med denne sensoren får man et 16MP bilde med full RGB-informasjon i hver piksel mens med en vanlig 16MP sensor vil hver piksel bare ha en farge som er vanskeligere å prosessere.

Jeg kan ikke tenke meg at Samsung har tenkt at de 64MP skal brukes for å lage et 64MP bilde. Det vil være helt meningsløst da diffraksjon vil hindre at man kan få så høy reell oppløsning, men som grunnlag for prosesseringen er et slikt design ganske nyttig.

64 megapiksler på en sensor som ikke fullskala blir det ikke gode bilder av. Jeg er så lei av mobilprodusenter som lurer mannen i gata på denne måten!!!

Hva er fullskala? Og hvorfor mener du folk lures, sensoren har jo 64MP? Flere piksler gir mulighet for mer avansert (og forhåpentligivs forbedret) signalbehandling så antall piksler vil nok fortsette å øke.  

Her er ingen flate. Og, de ligger samme vei!

Har du automatisk rotering på?

Hmm, den skanneren der har en optisk oppløsning på kun 600 DPI - er det bra nok til å skanne bilder i god (nok) kvalitet da?

Mer enn nok for papirbilder. Stort sett holder det med 300dpi hvis det er vanlige kopier fra vanlig fotobutikk. 600dpi virker som fornuftig kompromiss mellom filstørrelse og oppløsing. Da får man all info som ligger i bildet med god margin. For film trenger man mye høyere oppløsning. 1200dpi er interpolert.

Jeg har sett litt på bildene, men det er litt uklart hva som er forskjellen på *a.tiff og de andre. Hva menes med "behandlet av programvaren"? Det jeg kan se er at *a.tiff er skarpet opp en del som bringer frem detaljer, men dessverre også gjør støv, riper osv mer synlig.

Hvit ser ut til å være litt hvitere (*a.tiff) og svart litt svartere som jeg oppfatter som positivt så overall foretrekker jeg nok de prosesserte bildene, men når man overlater slikt til automatikken vil resultatet alltid variere - dvs at noen endringer er positive, mens andre kan slå negativt ut. Automatikken gjør sikkert andre ting også, men vanskelig å bedømme eksakt hva.

Når jeg scanner så gjør jeg det med alt av automatikk nullstilt (har ikke din scanner), justerer scanningparametere før scanning og prosesserer bildene individuelt etterpå. Dvs at jeg tar de inn i Photoshop eller Lightroom og sannsynligvis gjør noe tilsvarende den automatiske funksjonen din med individuelle justeringer per bilde. Dette er selvsagt mye mer arbeidskrevende så jeg scanner alt, men prosesserer kun bildene ferdig når de skal brukes til noe konkret.

Når det gjelder skanning av papirbilder generelt så er jeg redd du ikke kan forvente så mye mer. Jeg har ikke mulighet til å sammenligne med originaler så jeg vet ikke hva som går tapt i scannerprosessen, men du må huske at en papirkopi har veldig begrenset dynamisk omfang og det kan du ikke få tilbake på noen måte (justere på kontrast kan hjelpe litt).

Papirkopier har også ganske lav oppløsning så bildene er ikke egnet til å vises særlig mye større enn det de var på originalen, og på en skjerm som har en helt annen teknologi synes skavanker på bildet bedre enn på originalene. Nettstedet scantips.com skriver f.eks at vanlige papirkopier neppe har mer enn 400dpi reell oppløsing så scanning med høyere oppløsning enn det gir bare større filer og bildet kunne like godt vært forstørret i programvare etterpå. Scanner du med f.eks 600dpi kan du være rimelig sikker på at du får med all info som er tilgjengelig på bildet med god margin.

Personlig prøver jeg å scanne film så sant den er tilgjengelig da det kan være vanskeligere, men med litt trenging kan man få bedre resultat. Scanning av film er imidlertid en ganske arbeidskrevende prosess i forhold til å slippe en bunke med papirkopier i scanneren slik du kan gjøre.

Jeg har ikke noen konklusjon, men tror ikke du kan forvente så mye bedre resultat enn du ser. Spesielt mørke bilder er vanskelige å få gode fra papirkopier (synes jeg).

https://www.scantips.com/basics08.html

Over halvparten av oss tror butikkene lurer oss med tilbud

Hvis vi tror det er luretilbud blir vi vel ikke lurt.

Skulle likt og sett den justert i forhold til pris også. A7 III er bra høyt oppe til tross for prisen. 

Justert for pris ville vært interessant. Justert for fortjeneste hadde også vært interessant og Olympus har fire modeller blant de ti, mens Panasonic og Nikon ikke har noen. Og ikke minst må det være et tankekors for Canon at deres to modeller er Eos M som ikke har noen upgrade path til hverken speilrefleks eller Eos R. Normalt vil jo salg av entry/low end modeller være en måte å kapre kunder som så kan oppgradere innenfor samme system, men med Eos M er det ingen oppgraderingsmuligheter til Canons mer avanserte kameraer. Canon kan selvsagt lage mer avanserte Eos M, men det ser ut som Eos R er der de ser for seg de avanserte modellene.

Noen grunn til at folk absolutt skal ha et dårligere og større kamera til høyere pris?

Vanskelig å svare på uten å vite hvilke modeller du sammenligner.

Sikkert et ålreit kamera, men synes det er et litt underlig produkt. Om man allerede har en del EF/EF-S-optikk gir det vel mer mening å gå for en mer påkostet modell, og som førstegangskjøper ville jeg mye heller sett på M50, Panasonic GX80 eller Olympus OM-D E-M10 Mk III.

Mange førsteganskjøpere som "vet" at de skal ha speilrefleks og det skal stå Canon på fronten og det er nok Canon også klar over så ikke så rart de holder serien oppdatert. Hadde jeg brukt Canon fortsatt ville jeg dessuten vurdert dette som et lite hus nr 2 og jeg er nok ikke eneste som tenker slik. Mange kjøpte forgjengeren 100D nettopp som et kompakt reservehus, men på den tiden var det mye dråligere utvalg i speilløst.

Er det ikke bare ueksponert film som har en holdbarhetsdato ?

 

Trodde eksponert film var mer levedyktig, med det har sikker en levetid den også frem til fremkallingen.

Holdbarhetsdatoen på film gjelder frem til den er fremkalt. Det skjer åpnebart noe med filmen idet den eksponeres, men har aldri hørt at det skulle påvirke datoen og normalt ble film fremkalt rett etter bruk. Når det er sagt så er det mer en best før dato enn en absolutt grense og har brukt mange litt utgåtte filmer uten at det har gitt synlig effekt på bildene.

Det er også eksempler på film som er funnet ufremkalt etter mange år og fortsatt gitt brukbare resultat, men om det skyldes heldig oppbevering/kaldt klima eller stor variasjon i levetid mellom ulike filmtyper vet jeg ikke. Fant et sted på nettet som sa at holdbarhetsdatoen typisk var 2 år.

Vil nok heller si at RX0 II er mer kompaktkamera (i miniformat) en actionkamera. Kanskje en mellomting.. På toppen av kamera en knapp til foto og en til video. Skal få testet kamera når den kommer i butikk før jeg evt kjøper. Hvis ikke noe annet dukker opp da i mellomtiden :-). Skal løpe Ecotrail 31km i Mai så det hadde vært kjekt med et miniatyr kamera som tåler alt klipset til løpevesten min. :-)

Jeg oppfatter både GoPro og RX0 II er mer rettet mot video enn stillbilder. Men forventer vel så bra bildekvalitet fra særlig RX0 II som fra vanntette kompaktkamerer som Olympus TG5. RX0 II har en mye bedre sensor enn TG5, og GoPro har omtrent samme type sensor som Olympus-kameraet. TG5 sin store fordel er zoom, men det har du lite glede av på en løpetur uten å stoppe opp.

Siste versjon GoPro får veldig bra kritikker for stabilsiering og det kan muligens være et argument for GoPro, særlig hvis du har tenkt å filme en del. Ellers har RX0 II best sensor og vippeskjerm. Kamera som Olympus TG5 er bedre allround, men større og tyngere.

.....

Størrelseforskjellen mellom M43 og FF er ikke i nærheten av stor nok til at det vil avgjøre om man tar med seg kameraet eller ikke.

....

For meg er størrelsesforskjellen faktisk ganske viktig. Siden den ikke er det for deg gjelder det opplagt ikke for alle, men hva vet du egentlig om trådstarters priorieteringer/krav/ønsker rundt vekt og størrelse - utover "lettest mulig" som det står i første innlegg? 

Jeg har ikke Panasonic selv, men har brukt et par Pansonic kameraer og det fungerte flott til stillbilder.

Fin!? Hver sin smak ser jeg.. Synst den så skikkelig fæl ut.

Dette er hva jeg ville kalt en SUV. En vanlig stasjonsvogn er jo endel lavere men ville heller ikke fått spesielt problem på en grusvei med litt humper. De fleste biler takler det ganske fint faktisk. Spørs hva du definerer som "litt humper" men jeg har kjørt på humpete grusveier med samtlige biler jeg har hatt (aldri hatt SUV) uten noe problem. Litt ekstra høyde gir derimot en bedre fordel på nedkjørte traktorveier etc.

Den er i hvert fall med SUV-aktig enn Modell X, men generelt har vel SUV-begrepet sklidd helt ut og for noen år siden ville dette vært stasjonsvogn. Designet kan sikkert diskuteres, men denne så ille ut selv for meg som vanligvis ikke ser så mye på design. Mulig det er bildet som ødelegger inntrykket og at den ser OK ut i virkeligheten. Så forøvrig e-Tron i går og den så ut som en normal Audi.

Jeg lurer på om vi snakker litt forbi hverandre nå.

 

…….

Mulig tlf-kommentaren var til meg da jeg forslo å bruke mobilen til selfies og D7000 til resten.

Jeg har tidligere vært innom tanken på vippbar skjerm, ...

Når det gjelder vridbare skjermer som kan sees fra forsiden av kamerat er det ikke vanskelig å finne bra kameraer som har det, men som jeg nevnte i en tidligere kommentar er det bare D5x00-serien til Nikon som har det av speilreflekser. Jeg har brukt/eid kameraer med dette fra 2004 og aldri hatt noe problem med holdbarhet.

Selvsagt er det et svakt punkt hvis du mister kamerat med skjermen brettet helt ut, men totalt sett oppfatter jeg den type skjerm som en fordel også når det gjelder holdbarhet da man kan brette LCD-skjermen inn mot huset for beskyttelse ved transport. Og ved vanlig bruk er skjermen i posisjon som på andre kameraer med fast skjerm så da spiller det ingen rolle.

Ser du på andre produsenter så har Canon, Panasonic og Olympus bra utvalg i modeller med fullt justerbar skjerm, men det hjelper jo ikke så lenge dine alternativ er Nikon og Sony A7 (Sony har A6400 hvor skjermen kan vris opp). Kan du ikke ta en tur i en butikk og får SnapBridge på D7500 demonstrert så ser du om det er noe du kan bruke.

Nikon sin "remote photography" via SnapBridge fungerer ganske dårlig. Greit nok som siste utvei, men ikke godt nok til at jeg vil anbefale det som hovedløsning for selvportrett.

 

Ekstern monitor eller skjerm som kan vendes fremover + fjernkontroll er nok veien å gå.

Jeg har ikke brukt SnapBridge, men har sett at det særlig i starten fikk mye dårlige kritikker. Jeg har imidlertid brukt tilsvarende for fjernkontroll av Canon, Olympus og Panasonic og alle fikser slik basisfunksjonalitet uten problemer. Er virkelig SnapBridge så dårlig at det ikke kan brukes for selfies? 

Forøvrig har D5x00-serien skjerm som kan vris fremover, men dårligere autofokus en D7500.

Kan du ikke bare ta selfies med mobilen og bruke D7000 for resten?

Det største argumentet mot å fortsette med Nikon speilrefleks er kanskje autofokus når du skal filme. Det er imidlertid mye bedre på Nikons Z-serie av fullformat speilrefleks, men Z6 som er rimeligst foreløpig koster en del.

Bytter du til Sony trenger du også nye linser da det (meg bekjent) ikke finnes noe Nikon til Sony-adapter som gir bra nok autofokus for fartsbilder av hunder.

Med Nikon's Z-kameraer kan du bruke nåværende linser med adapter, men har du ikke fullformatslinser utnytter du bare halvparten av sensoren i Z6. Er også usikker på om AF på Z6 med adapter og speilreflekslinser vil håndtere hundene bra nok.

Det er bekreftet at Model Y *ikke* får falkedører.

Jeg har sett falkedører på Model Y avkreftet og avkreftelsen avkreftet. Vi får se i morgen.

Tja, du har ihvertfall 2 biler å velge i. Nissan eNV200 og Tesla Model X. Selv jeg på 188cm sitter bra på 3.seterad i en 6-seter Model X. Utsikten er dog ikke strålende derfra, da er nok eNV200 bedre. 

Nissan sin er interessant bil, men alt for lite batteri i forhold til størrelse og lite plass igjen med 7 seter. Finnes også elektrisk Berlingo og tilsvarende Peugeot Partner som er nesten like store, men bare 5 seter og samme problem med alt for lite batteri der og håpløs kort rekkevidde. Modell X er jo flott, men koster 2-3 ganger så mye og har ingen mulighet for skiboks. 

Skulle også gjerne sett en med mer minvan/flerbruksbil-design og OK batterikapasitet. For meg kan det godt være en ganske "billig" design som Berlingo, Caddy osv da det er vesentlig plass og rekkevidde som er viktig. Ser at firkantet design aldri vil kunne konkurrere på rekkevidde med en Model X, men 30 mil reelt er ikke umulig med en stor batteripakke.

Spent på Model Y også, men frykter det blir samme bakdører som Model X og veldig strømlinjeformet som begrenser bagasjeplass bak.