se#

Får bare håpe Olympus også kommer med FF; da gjerne samme fatning som Panasonic.

Hvis Panasonic fikk Olympus og gjerne Pentax også med på laget også hadde de hatt en bedre sjanse.  

En slik skjerm vil før eller siden få brudd i bøyen....

Så lenge det blir siden er det vel greit.

Nå ryktes det at Panasonic FF ikke får SL-fatning.... , hm...(43rumors)

SL-fatning er nok ekstremt usannsynlig. Tror du Leica ønsker konkurranse fra Panasonic med hus og optikk til en brøkdel av prisen?

To kort er vel litt som å bruke sikkerhetsbelte i bil: De fleste har aldri hatt bruk for det

 

Men for amatører må man vel vekte prisen av kamera som tar to kort, opp mot hvor ille det er å miste bildene for den seansen. For min del er det "kjipt, men ikke et argument for å bytte kamera"

Jeg har to kortplasser (og to kort) i kameraet, men lagrer kun til ett. Hvis jeg skulle et sted og ta uerstattelige bilder ville jeg selvsagt satt opp kameraet til å lagre til begge når kameraet først har den muligheten. Jeg forstår at det kan være viktig for en del, men det jeg reagerer litt på er hvor mange som er hysterisk opptatt av to kortplasser, noe som aldri var et tema inntil for noen år siden. Litt som værtetting.

Jeg følger med på diverse forum og ser at folk har problemer med kort jevnelig så problemet er reelt nok, men av de som har problemer er det også en stor andel som har kjøpt et superbillige kort og/eller har dårlig korthygiene.

Litt skuffende at det ikke kommer IBIS; men en kortplass er greit nok.

...

Manglende IBIS er rart, særlig når Nikon akkurat har lansert med. Canon må vel gi seg før eller siden, dessverre ser det us om det blir siden.

Eneste problem med kort jeg har hatt var at et SD-kort ble read only etter at pinne brakk, men ikke noe som skapte problemer med å få ut data.

Synes det er positivt at de fortsetter med SD, jeg....   

Ikke uenig i det. Ser ikke hvorfor man skal bytte til ny standard på denne type kamera hvor det (nesten) bare gir ekstrautgifter. Greit nok med ny kortstandard på high end modeller som må ha bedre bådnbredde til kortet.

Ser jo umiddelbart bra ut, det der...     SD-kort, til forskjell fra Nikon som satser på XQD.....

Ser faktisk veldig bra ut. Mange virker å være opphengt i at det skal være to kortplasser og helst ikke SD, men jeg ser ikke speiselle problemer med et kort og SD bare det er raskt nok, og det bør det være for et slikt kamera. Hvis ikke Canon ikke holder igjen på andre features enn to kortplasser og type kort så er det et mindre mirakel. De pleier å være mye mer konservative enn det når det gjelder funksjoner i middelklassekamera.

Ikke veldig overrasket. De to siste high-end kameraene til Panasonic har vært tunge som fy for sensorstørrelsen, og det samme gjelder de siste objektivene.

 

Nå håper jeg bare de slår seg sammen med Olympus og lager en åpen fatning for speilløse FF-kameraer. (Lukka fatning slipper som kjent inn ganske lite lys! )

Problemet for Panasonic og Olympus hvis de går for fullformat er at de ikke har noen kompatible linser og må starte helt på nytt med egne design. MFT-linsene er designet for bare 1/4 av sensorarealet til fullformat så liten vits i å gjøre de kompatible selv oms det skulle være mulig rent teknisk.

Skal begge først gjøre en slik satsing vil en felles fatning selvsagt kunne være en hjelp til å få opp antall linser raskere, men det er for sent med tanke på å få med noen andre. Eneste måtte være Pentax (Ricoh), men med den mikroskopiske markedsandelen Pentax har så spørs det om de har så mye ressurser å bidra med.

Ser også noen spekulerer i om Panasonic vil bruke Leicas fatning siden Panasonic har vært involvert i utviklinten av Leica SL. Interessant tanke men vet ikke om Leica er interessert i en konkurrerende serie med hus og linser til en mye lavere pris.

På den annen side. Selv om det er et rykte med høy rating på 43rumors så er ikke denne siden akkurat kjent for god treffprosent i ryktene. Kanskje det bare er et videokamera med fullformat sensor og EF-fatning.

Jeg har en Canon blits, men har solgt Canon kamera til fordel for Olympus. Hvordan vil Canon blitsen virke på olympusen.

Du kan glemme all automatikk som krever kommunikasjon mellom kamera og blits. Manuell og halvautomatisk modus (hvis det finnes) bør virke.

Det må jo finnes en eller annen tilkobling for å overføre strøm...

 

....

Åpenbart, men (som du skriver) er det mange batterigrep som stikker inn i hullet til batteriet og bare bruker kontakten der.

Har Nikon sagt noe som helst konkret om batterigrepet?

 

Det eneste jeg har sett så langt er et bilde av noe som knapt nok kan kalles en mockup.

Det var noen som skrev at det ikke var kontakter på undersiden av Z7 og derfor tvilte på utløser på batterigrepet. Aner ikke om det stemmer, men høres rart ut med batterigrep uten utløser for vertikalformat. Mulig kontakter kan ha manglet på preproduction modeller, eller at de der plassert inne i batterirommet.

Sammenlign gjerne også med FF DSLR objektiver. Pris, vekt, lengde, diameter. Canon sin 50/1,8 STM er jo ganske skarp, veier og koster en brøkdel. Samme med Nikon 50G, 50D og Pentax DA 50 (som har FF bildesirkel tross navnet).

 

Jeg har sistnevnte. Nikon sin Z50 veier over 4 ganger mer. Nå som mitt er på tilbud koster Nikon sin nesten 10 ganger mer.

 

Selv mellomformatobjektivet Pentax FA645 75mm f/2,8 veier under halvparten (215g) og koster mindre enn Nikon Z 50mm f/1,8.

Canon 50mm er fantastisk i forhold til pris eller en vanlig 18-55 kitzoom, men den er langt fra å være toppklasse optisk.

Jeg ser Nikon presenterer sine nye 35mm og 50mm som i S-serien som skal bety topp kvalitet og som de sier selv "a new benchmark in optical performance".

Inntil noen får testet de er det vanskelig å si om det bare er skryt eller om de matcher andre topp 35/50-millimetere. Skal du sammenligne med noe fra Pentax blir det vel heller HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW. Tross alt bare 2/3 blender forskjell på 1.4 og 1.8 og en god 1.8 kan komme ganske nærme i T-verdi pga færre linser og dermed mindre lystap.  

Jeg tror de gikk for ny fatning fordi:

 

1. Kort registeravstand er forventet av markedet, ikke fordi det er teknisk bedre, men fordi det er veldig hypet. Det siste de ville ønsket er et hyklekor som lager et konsensus om at Nikons nye speilløssatsing er dødfødt fordi den bruker "gammel" fatning.

 

2. På sikt er Nikon tjent med at folk kjøper objektiver på nytt i stedet for å holde i live et stort bruktmarked på F-optikk. Spesielt om totalmarkedet fortsatt synker. Fotointeresse kommer og går. Dette er bare første fase av en langvarig overgang til kun Z fatning. Det vil antagelig ta mye lengre tid for Nikon enn det gjorde for Olympus fra FT til mFT.

Jeg tror de gikk for ny fatning fordi de ønsket større diameter, helelektronisk og bedre tilpasset speilløst. Kortere registeravstand er nødvendig for å kunne lage adapter for F-fatning.

Ja, noe sånt. Ser ikke helt viktigheten av å adaptere så lenge det har et godt utvalg objektiver som dekker de flestes behov. Nikon kunne hatt et med F-fatning og uten speil, Canon et med EF-fatning uten speil, Pentax med K-fatning uten speil osv.

....

Tror ikke bytte av fatning var noe Nikon ønsket, men skal de kunne konkurrere med Canon og Sony hadde de ikke noe valg. F-fatning og kompatibilitet er vel og bra, men gir også en del begrensninger.

Det som imidlertid er interessant er at de som har testet det sier adapter-løsningen fungerer rimelig bra og det gir Nikon mulighet til å både å lage kameraer som Z-serien og speilløse F-fatningsmodeller med adapter "innebygd" hvis de skulle ønske det. Kanskje et alternativ for 3x00-serien og 5x00-serien?

Ellers enig at for mye optikk gir ikke speilløst noen størrelsesfordel, men for huset og noen objektivtyper har det en del å si.

Siden DJI har kjøpt Hasselblad, eller i hvertfall majoriteten av aksjene er det ikke så rart at de lanserer et kamera med Hasselblad-merke på. Sensoren er den samme som brukes av i Sony RX100-serie og mange andre og kompaktkameraer har ingenting med mellomformatskameraene Hasselblad lager ellers, men det er godt mulig at det bruker noe prosesseringsteknikk som Hasselblad har utviklet.

Zoom-mulighet har DJI allerede på Inspire 2, men i denne prisklassen er det muligens en nyhet. Ser uansett ut som to veldig bra droner. Bare synd at de ikke kunne få til zoom på den med best sensor.

Jeg fikk ikke tid til å teste ut Z6/Z7 selv. Hvordan føltes de å ta/holde i sammenlignet med tilsvarende modeller fra Sony (om du har testet disse) ?

 

Edit:

Jeg hadde i utgangspunktet håpet Z7 ville være tilsvarende D850 med tanke på batteritid, og i det minste et ekstra SD-minnekort spor for backup i tillegg til XQD. Som ikke er et "paparazzi"-kamera på noen måte.

Det er nok ønsket om samme hus for begge, og sannsynligvis krav fra markedsavdelingen om at kameraene skal være klart mindre og lettere enn D850 (og ikke alt for mye større enn A7) som gjør at de har landet på den størrelsen/designet vi ser i dag.

Synes det passer bra for Z6, men Z7 er mindre direkte konkurrent til D850 enn det sensor og pris tilsier når man ser på batterilevetid, kun et minnekortspor osv som Nikon sikkert kunne fikset  med et litt større hus.

Uansett, ser ut som bra første generasjon. Jeg har ikke prøvd noen av disse, men typisk for speilløst er at kameraene klarer dobbelt antall eksponeringer sammenlignet med CIPA-tall i mer normal bruk. Med batterigrep vil nok de færreste oppleve batterilevetid som noe problem.

Jeg tror også Nikon totalt sett har gjort bra valg med hensyn til egenskaper. Å produsere et helt high end kamera som første generasjon er vanskelig og Z6/Z7 vil sikkert brukes av mange krevende brukere som vil avsløre eventuelle svakheter og gi Nikon nok erfaring og tid til å utvikle neste nivå.

Nikon sier alltid at det er en ny sensor. Denne gangen er det nok sant siden de ikke har hatt fasebasert fokus på fullformat sensor før. Men at den er ny betyr ikke at den ikke er (ekstremt) nært beslektet med tidligere sensorer.

Nikon har egen sensordesignavdeling, men siden de ikke har egen produksjonskapasitet må nødvendigvis designet gjøres i samarbeid (hvor nært aner jeg ikke) med de som skal produsere sensoren slik at de ikke ender opp med et design som er umulig eller for vanskelig å masseprodusere.

Mange har nevnt Towerjazz, men så vidt jeg vet kun på ryktesider og flere av de publiserer hva som helst. Towerjazz annonserte i fjor høst at de kunne produsere BSI fullformat sensor fra midten av 2018 så det er i teorien et alternativ, men Nikon skal være ekstremt misfornøyd med Sony som sensorprodusent hvis de bytter produsent på Z7-sensoren som ser ut til å være basert på samme design som den i D850 (som lages av Sony).

Sony har jo gode 24MP-sensorer også som Nikon sikkert kunne brukt, eller modifisert litt, men ønsker de å teste ut ny sensorprodusent er det nok lettere å gjøre det i den rimeligste modellen. 

Uansett, bruker de Towerjazz hadde det vært flott for kameraprodusenter med en ny konkurransedyktig sensor-leverandør. Sikkert noen som skrur opp de nye kameraene og sjekker etter hvert.

Men det er ting som muligens kan bli lagt til i firmware før kameraet kommer i salg (antar du snakker om fokus på motivets øye, og ikke fokus styrt av hvor fotografen ser...).

 

Personlig er jeg heller ikke helt imponert over demonstrasjonen av hvordan du aktiverer ansiktsfokus. Men igjen så er det noe som potensielt kan endre seg før slipp. Selv bruker jeg ~90% 3D-tracking med AF-L-knappen som fokusknapp, og jeg tror jeg vil slite med å bruke et annet kamera som ikke gir en tilsvarende mulighet. Så jeg er litt spent på å se hvordan AF-systemet kan konfigureres når kameraet kommer i butikken.

 

Ikke at jeg ser noe stort behov for å bytte system, det måtte som sagt eventuelt være som supplement hvis jeg får veldig lyst til å begynne med video.

Tenker på fokus på øyet ja - veldig nyttig sak. Prøvde Canon Eos 5 hvor man styrte fokus med øyet og det virket fint, men den funksjonen har dessverre aldri dukket opp på digitale modeller. Har ikke sett så mye på brukerensesnitt ennå, men antar mye brukte funksjoner til en viss grad kan konfigureres til knapper.

Hva er det egentlig du ser på som forhastet?

 

Både designet av fatningen og den første implementerte hardwaren virker rimelig bunnsolid og gjennomtenkt, solide konkurrenter til Sony FE og A7-serien. Alt i alt virker det som noe Nikon har jobbet med en god stund. Utvalget av optikk er vel ikke dårligere enn FE-utvalget i starten. Firmwaren kan muligens trenge litt finpuss før produktene kommer i salg, men det er ikke akkurat uvanlig.

Helt enig, dette ser ekstremt bra ut. Muligens et lite minus for manglende øye-fokus. men bortsett fra det er det lite å klage på. Det aller viktigste er vel at adapter for F-optikk gir rimelig bra AF.

.....

Utifra mine erfaringer og det jeg leser på nett så er vel Metabones Speedboster de beste adapterene på markedet,

...

Dpreview har testet, men alt er pre-production så det er vel tidlig å konkludere. De virker i hvert fall positive for AF på enkeltbilde, litt mer tvilende til følgefokus. De skriver også at Nikon ikke gir ut detaljer om protokoll mellom hus og objektiv så det vil nok hindre/forsinke tredjeparts adaptere mellom Z og for eksempel Canon EF.

https://www.dpreview.com/articles/0039746111/what-s-the-nikon-z-like-with-adapted-lenses

Bedre T-stop er vel og bra og kan kompensere for litt dårligere blender når det gjelder eksponering, men ikke for dybdeskarphet.

Ser veldig ut som speilrefleksene deres, litt "kjedelig" når de har styra så mye med hva som kommer, også er de akkurat som man ville forvente.. Men helt sikkert gode kameraer.

Skal ikke se bort fra at den kjedelige formen kameraer har fått gjennom mange tiår med utvikling fungerer veldig bra og er akkurat det det store flertallet av Nikon-folk ønsker seg.

Som Sutekh skriver gir du for lite info for å gi gode anbefalinger, men her er noen kommentarer på ting du kan sjekke ut mer. Hvis du kan fortsette å låne for eksempel linser fra moren din er det et argument for Canon. Har hun kun standardlinsen (og ikke skal ha noe mer) er det ikke noen ulempe å velge et annet merke.

Personlig er jeg ikke spesielt for (eller mot) fullformat. Fullformat har som alle andre format sine fordeler og ulemper. Ser ingenting av det du skal bruke det til som krever fullformat, men er det noe du virkelig ønsker deg sterkt er det kanskje bedre å bare gå for det med en gang enn å angre etterpå. Det er imidlertid veldig begrenset hva du får av fullformat med ditt budsjett.

Skal du bruke rundt 20K på foto antar jeg at du er ganske interessert og da ville jeg styrt unna de aller billigste modellene, men kameraer i klasse med 700D og oppover er veldig bra og kan brukes til alt.

Jeg har ikke noe problem med å anbefale 800D som er på samme nivå som 700D, men med en nyere sensor. 200D er veldig kompakt, men vil fortsatt gi deg samme bildekvalitet som 800D, 77D og 80D. 77D og 80D gir litt solidere kameraer, litt bedre autofokus og litt bedre seriebildefunksjon.

Fullformat fra Canon har jeg ikke så mye å si om. Der er du avhengig av bruktmarkedet og hva du kan finne, men realistisk er det vanskelig å finne et fullformat Canon kamera med dual pixel teknologi som passer ditt budsjett. Og Dual Pixel teknologi er det som gir deg god autofokus i videomodus hos Canon. Vridbar skjerm er også veldig nyttig for video (og bruk på stativ) og det er også mangelvare på brukte Canon fullformatkameraer. Et annet problem generelt med Canon speilrefleks er mangel på 4K video og du må vurdere om det er viktig for deg.

Andre alternativ for speilrefleks er Nikon D7200 og D7500, også veldig bra kameraer og det er Nikon D5x00-serie også. Fra Nikon kan du muligens finne D750 brukt som er fullformat og rimelig nok.

Fra Sony kan du finne speilløse system. A6300 og A6500 er gode kameraer, men ikke fullformat. A7-serien er fullformat, men igjen for dyrt nytt. Unngå helst første generasjon hvis du ser på A7 og les noen tester for å se hvilke modeller du kan se for deg. Spesielt autofokus og innebygd stabilisator er fordeler med nyere modeller.

Fujifilm har også mye bra. Sjekk f.eks Xt20.

Canon har også noen speilløse modeller. Begrenset utvalg av linser foreløpig. Kanskje ikke noe stort problem for deg hvis du vil starte med en eller to, men da må de ha de to du trenger.

Generelt er det et par ting du bør tenke over:

1. Det er en stor fotomesse i slutten av september. Det kommer normalt mye nytt i den forbindelse

2. Det er en trend bort fra speilrefleks (som 700D) mot kameraer uten speil. Dette skjer ikke over natten, men er noe du bør tenke gjennom siden du er i oppstartsfasen. Ut fra dine prioriteringer ser jeg ikke noen grunn til at du ikke skulle kunne bli fornøyd med et speilløst kamera.

Ikke kamerarelatert, men interessant for mange teknologiinteresserte:

Marques Brownlee intervjuer Elon Musk: https://youtu.be/MevKTPN4ozw

...

 

Alle innspill taes i mot med takk.

...

Jeg bruker ikke Fuji, men følger litt med siden jeg synes det er et veldig interessant system. Ingen tvil om at X-H1 er et flott kamera, men må si jeg ble litt overrasket over at X-H1 tilsynelatende er en X-T2 med litt bedre innpakning. I tillegg er har X-H1 stabilisator som jeg synes gir Fuji-systemet et løft, særlig med tanke på at en god del optikk ikke har stabilsiering innebygd. 

Stabiliastoren er eneste grunn for meg for å velge X-H1 fremfor X-T2. Hvordan X-T3 vil være er ikke kjent ennå, men rykter går om oppgradert sensor. Om det stemmer, men X-T3 kommer uten stabilisator blir valget vanskelig. Kommer X-T3 både med IBIS og nyere sensor (gitt at den er bedre selvsagt) virker X-T3 som det opplagte valget hvis du ikke er veldig opptatt av byggekvalitet/ergonomi hvor jeg antar X-H1 fortsatt vil være best.

....

 

- men det kan ikke oppdateres utover 4.4.2. Som da gjør at det er MANGE apper som ikke virker, sikkerhetspolicyer er utdatert, osv, og jeg kan ikke bruke dette i jobbsammenheng på grunn av det. 

..... 

Galaxy S4 er vel ikke ment som noen konkurrent til iPad, til det har/lanserte Samsung en mye billigere versjon. S4 er vel ment som konkurrent til iPad Pro og er priset tilsvarende. Om det er en verdig konkurrent spørs vel helt på hvilke egenskaper man ser på. Lagring er oppgarderbart på S4 så for noen hundrelapper ekstra (burde ikke vært nødvendig) får man 128GB ekstra og 256GB ekstra er under tusenlappen. Penn er inkludert og det koster ekstra hos Apple.

Forøvrig helt enig i kommentaren om oppgradering der Samsung er versting. Utrolig irriterende at en toppmodell kun får en hovedoppgradering av Android, og har opplevd at jeg ikke fikk det engang på et eldre nettbrett. De hadde til og med en viktig oppgradering ute i noen markeder, men gadd ikke lansere det i Europa og USA.