se#

Bezos er ikke langt unna. Han har en hånd i de fleste innovative selskaper. Samme med Bill & Melissa Gates Foundation.

 

Så si all innovative ting i dag har enten Musk, Bezos eller Gates involvert

Gates foundation kaster penger på ting som skal hjelpe klima.

Tenkte litt på Gates, men oppfatter ham mer som genial på ett område. Fantastisk at han bruker penger fra sin formue på å støtte andre gode formål/ideer, men ser Musk som mer involvert med ideer på mange områder. Bezos kjenner jeg ikke så mye til, men ser i utgangspunktet han og Gates litt i samme kategori selv om Gates nok var mer hands on i starten.

OK, er det noen andre som kan sammenlignes med Musk, da?

Ikke som jeg vet om i dag. Vet ikke om noen andre som har gått fra ingenting til å bli så innflytelsesrik og gjort seg bemerket på så  mange forskjellige områder.

Vanskelig å sammenligne fra andre tider da teknologien er så forskjellig, men Edison, Ford og Hughes gjorde jo revolusjonerende ting i sine tidsaldere.

....

Er ovehodet ikke nok at Pixel tar mange bilder

De avanserte algoritmene som Pixel bruker er det nok ikke noen som er i nærheten av å matche.

....

Du kan få ghosting med mange bilder også. Selv om hvert enkelt bilde tas med kort lukkertid kan man få ghosting når de stackes. Det er et vanlig problem med alle typer stacking, inklusiv når an bruker HDR. Her kommer selvsagt kvalitet på algoritmer inn. Det er ikke noe magisk med Google gjør, men de har åpenbart jobbet mye med å få stacking så god som mulig. Når en produsent først får til en kraftig forbedring vil selvsagt andre også få til tilsvarende.

Det de gjøre er å emulere en lang/lengere eksponering med mange korte. Skal du få til det samme med et annet kamera vil stativ og lang eksponering fungere (til dels bedre) for noen motiv, men det at det er mange korte som merges i etterbehandling gir fordeler også. Kommer sikkert automatisert i andre kameraer også. Focus stacking og høyoppløslige bilder er jo allerede implementert i flere vanlige kameraer.

……

 

Dette er nok mere teori enn praksis , iallefall når det gjelder systemkamera vs Pixel.

Hvordan kan dette forklares med en sensor som er nesten 10 ganger mindre enn GH5 ?

 

……

Dette er en teori som har vist seg å stemme veldig bra i praksis. Pixel bruker et gammelt triks for å forbedre bilde i dårlig lys. Det tar masse bilder og setter de sammen. Man kan gjøre akkurat det samme med GH5 eller et hvilket som helst annet kamera, eneste forskjell (men veldig mye mer brukervennlig) er at Pixel gjør det automatisk, mens med de fleste andre kameraer må man ta bildene selv og sette de samme i etterbehandling. Finnes masse guider for hvordan på nettet.

Det har kanskje noe å gjøre med at Huawei ( og ZTE ) ikke får selge mobiler i USA ?

 

Hoved sensoren er ca 125 % større enn den som sitter i Pixel 3

Litt vanskelig å se eksakt hva Huawei mener her

S9+ og Pixel 3 har 1/2.55 tommers sensorer, dvs ca 24.7 kvadratmillimeter

P20 har 1/2.3 tommer sensor, dvs ca 29.7 kvadratmillimeter

P20 Pro har 1/1.7 tommers sensor, dvs ca 43.3 kvadratmillimeter 

P20 har ca 20% større sensor enn S9+/Pixel 3

P20 Pro har ca 75% større sensor enn S9+/Pixel 3

Gitt samme sensorkvalitet trenger man normalt ca dobbelt så stor sensor for å få 1 EV bedre ytelse på høy ISO. Dvs 100% større eller 200% av arealet.

20% større er knapt nok verdt å nevne. 75% større begynner å bli merkbart i vanskelig lys. Med så små sensorer er alle forbedringer verdt å ta med seg, men ikke forvent kjempeforskjeller i bildekvalitet basert på disse tallene. 

 Sony har jo nylig kommet med 400mm F2.8 

Kombinasjonen A9 + 400mm er nesten 2 kg lettere enn Canikon sine utgaver

 

Tipper på at mye av årsaken til at Sony ennå ikke har klart å kapre markedsandeler er prisen. 

Det er ikke akkurat billig å investere i nytt proffutstyr ...

 

Det er klart at pris på systembytte koster, men Sony har kun en supertele med E-fatning og det er 400 F2.8. Sikkert et bra objektiv å starte med, men i forhold til Canon og Nikon "mangler" 300mm F2.8, 500mm F4, 600mm F4, 800mm F5.6 og Canon og Nikon har også flere varianter av blant annet 300mm og 400mm + superetelezoom (ca) 200-400 F4 med inenbygd TC og mye bedre utvalg av tredjeparts supertelezoomer mens Sony har (en veldig bra) 100-400.

Altså ganske store hull i Sonys utvalg i superteleområdet sammenlignet med Canon og Nikon. For noen holder Sonys 100-400 + 400 + løfte om mer etter hvert, men for de som trenger mer er ikke Sony noe reelt alternativ foreløpig hvis man ikke vil bruke adapter.

Forøvrig veier Canons 400mm F2.8 noen gram mindre enn Sonys så vektforskjellen er i praksis kamerahuset man velger.

Ser at det er overraskende mange proffer som har gått for Olympus EM-1 MkII, veldig populært blandt spesiellt dyr og naturfotografer.

Tviler ikke på at det finnes interesserte, selv jeg blir interessert hvis kameraet har en helt enestående bra AF og sensor sammenlignet med E-m1 II. Det store markedet for denne type kamera er imidlertid sport og kan aldri huske å ha sett et Olympus-kamera på et stort sportsarrangement. Har lest om en som brukte det i OL, og mener å huske at en på forumet bruker MFT til sportsfoto, men selv Sony har ikke klart å ta veldig store markedsandeler fra Canon og Nikon i dette markedet. Kommer sikkert med bedre utvalg teler fra Sony, men ser ikke helt at MFT passer inn idet selskapet.

...

Dersom det blir noe slikt er det åpenbart at de retter seg inn mot proffbrukerne. Denne gangen har de nok mest hørt på naturfotografenes tilbakemeldinger på E-M1 mkII, hvor jeg vet om flere av dem som ønsker seg mer grep og et hus som er lettere å betjene også med tjukke hansker/votter. Vil og tippe at de bruker en del av plassen til et stort, eller flere batterier. Dersom prisen rundt €3000 som det ryktes om er reell, så er nok dette ikke noe for flertallet av oss.

…

Må innrømme at jeg ikke helt klarer å se at markedet for et slikt kamera er særlig stort, men regner med at Olympus har mer oversikt over slikt enn meg, og det skal ikke så mye til. Uansett, ikke noe imot at Olympus lager en super high end modell, og det blir interessant å se tester. Men håper som eks kommenterte over at dette ikke går ut over oppgradering av mindre kameraer som E-M5 III og/eller E-M1 III. I hvert fall sensor og AF-funksjon dukker forhåpentligvis opp i et av disse også.

Jeg håper Microsoft kan finne en måte og luke ut både IE og gammelEdge, og gjøre nyEdge til et frivillig valg. Ellers kommer jeg til å sitte med tre browsere jeg ikke bruker.

Det finnes hundrevis, kanskje tusenvis av interne applikasjoner hos bedrifter som aldri er testet på noe annet enn IE, fungerer bra der og som ingen vil betale for å oppgradere. Før eller siden må IE forsvinne (eller oppdateres igjen), men det blir neppe med det første. Allerede nå kan du på Windows 10 fjerne IE, men det det tar nesten ingen plass så det er vel de færreste som gidder å gjøre det,

Jeg bruker mikrofiberklut, eventuelt + rensevæske på scannerglass. Negativ blåser jeg av, fikser resten i etterbehandling hvis det er svart/hvit. Er det fargebilder bruker jeg støvfjerningsfunksjon på scanner (ICE). Andre går hardere til verks på negativene.

Må det være vanntett så er TG-5 førstevalget, hvis ikke er det mange bedre alternativ.

.... 

Ikke la dere lure.

....

Helt enig - AI ser ut til å være inn igjen, som det er med ujevne mellomrom. Det blir nok ingen revolusjon denne gangen heller, men det stemmer nok (i hvertfall i en del tilfeller) at man har tatt i bruk metoder/teknologi hentet fra AI-forskning i tillegg til mer tradisjonell signalbehandling.

Bakhjulstrekk? Er det når man rygger?

…. Har akkurat kjøpt meg et brukt OM-D E-M5 Mark II inkl 14-150mm f/4.0-5.6 II og Olympus 12mm f/2.0.  ….

Jeg ville savnet en standardzoom eller en linse med fast brennvidde i området rundt 17mm til 25mm som kan brukes til mye forskjellig.

Men det er vanskelig å anbefale optikk for andre siden interesseområdet har veldig mye å si for valget.

Tror ikke jeg ville tatt disse spesifikasjonene som endelige... Alle tre skal veie 2650 kg, uansett batteri. Det høres usannsynlig ut.

 

......

Lenge til produksjonsmodeller er klare, så godt mulig at spesifikasjoner ikke er nøyaktige og/eller må justeres. Merk at bilen med størst batteri kun leveres som 5-seter og ikke 7 så det er mulig de ikke klarer 3500 med så mange personer og at det er på nyttelast de henter det inn. Ser uansett ut som de har klart mål om at bilene skal kunne kjøres med vanlig sertifikat.

….

 

Tyngden er jo også interessant, og kommer den inn på klasse B eller må en opp på lett lastebil for å kunne kjøre disse doningene?

 

….

DinSide har tatt seg bryet å lage en tabell med spesifikasjoner, alle versjoner er under 3500 kg. Den skal også komme til Europa, men ikke planlagt når. Må selvsagt bli noe av først, men virker overbevisende.

https://www.dinside.no/motor/nytt-bilmerke-lanserte-saeregen-el-suv-med-super-rekkevidde/70508418

er det noen som egentlig er gira på en brettbar mobil? er kult og alt det med er det noen faktisk her som kommer til å kjøpe det?

Det er ikke det at den er brettbar som gjør den interessant for meg. Det er det at skjermen blir dobbelt så stor og det er jeg og veldig mange interessert i. Desto mer en mobil faktisk kan brukes til, desto viktigere blir det med stor skjerm.

Om jeg kommer til å kjøpe er en annen sak. Garantert ikke første versjon som sannsynligvis blir ganske stor og klumpete, for dyr osv. Men viser det seg at brettingen tåler normal bruk, pris går ned, design finpusses osv kan det godt være at jeg ender opp med en brettbar mobil om et par år. Nettbrett og telefon som en enhet ville vært kjempepraktisk.

Jeg tror ikke apple klarer å lage et utfordrende produkt. ….

Jeg er ganske sikker på at Apple kan lage et utfordrende produkt. De lar neppe Samsung ha den dyreste telefonen særlig lenge.

….

Letter                    215,9 x 279,4 |  9 x 11,64

A4                         21,0 x  29,7 |  9 x 12,73      

Apple iPad (eldre utgave)   3   x   4   |  9 x 12

Android Tablet              9   x  16   |  9 x 16

Microsoft Surface Pro       2   x   3   |  9 x 13,5

 

(å lage tabeller i kommentaren var åpenbart ikke så enkelt. Noen som har noe innspill?)

….

Courier new er en nødløsning, men mulig det finnes noen formateringsmuligheter hvis du bytter til BBCode modus

…..

ASUS Transformer Mini T103HAF er ikke så ulik, samme med Acer flip. Lenovo Miix har for mange feil.

….

Takk for svar. Ser at hvis jeg godtar vekt (inklusiv tastatur) på rundt en kilo i stedet for 6-700 gram så er det mye mer å velge i. Men det blir uansett ikke nok lagringsplass, ytelse og til en viss grad skjermstørrelse til å være hovedlaptop og da prioriterer jeg størrelse/vekt.

Når det gjelder Linux er ikke det noe alternativ for meg som desktop OS. Skulle gjerne sett at Linux ble et konkurransedyktig alternativ for Mac/Windows, men uten mulighet for MS Office og Adobe PS/LR passer det ikke for mitt bruk. Da er en Android tablet nærmere hvor jeg kan få både en Office-versjon (har ikke prøvd dette) og en lettvektsversjon av Lightroom.

Samsung Tab S3 og S4 er vel egentlig det nærmeste jeg finner Surface Go i størrelse og vekt. Der får jeg også bedre batterilevetid og litt lavere vekt, men ingen mulighet til å kjøre fullversjon av Photoshop. Det er selvsagt ikke ideelt å kjøre Photoshop på så liten skjerm, men mulig for litt enkel editering.  

Bruksområde er vel gitt av kommentarer over, men typisk er Word, Excel, surfing, ebøker, litt Photoshop i nødstilfeller. Når er på møter, reise/tur og andre steder hvor det ikke er aktuelt å ha med hovedlaptop.

.....

 

Surface og SFG blir for mitt vedkommende totalt malplassert når man allerede har mobiltelefon/minibærbar til håndholdt bruk, ......

Du ser ut til å ha oversikt (og sterke meninger) over håndholdt/små bærbare. Kjenner ikke markedet så godt og hadde tenkt å bytte ut min gamle Surface RT (som har vært ekstremt nyttig) med Surface Go.

Målet er liten og lett PC, og har ikke sett noe reelt alternativ i samme størrelse. 

Minimumskrav er

- Sw: Windows 10 (Pro), MS Office, Remote desktop og mulighet for Adobe Photoshop

- Hw:

      Kan ikke være kravstor i denne klassen, og CPU i Surface Go er i underkant, men kan leve med det.

      128/256GB lagring (gjerne mer, men det tror jeg ikke finnes)

      Mulighet for OK tastatur (og mus)

      Mulighet for ekstern skjerm

      Rundt 10-tommes skjerm. Har tab med 7.7 og det er for lite, Surface Pro blir for nærme laptopen

      Helst USB-C med lademulighet

      Helst vifteløs

Surface Go dekker dette, og man kan også bruke Surface docking som gir flere porter og det er et pluss selv om det ikke er essensielt og ikke nødvendigvis noe jeg kjøper.

Kjenner du til noe annet som dekker - noen av produktene du nevnte i første innlegg?

Har også sett på HP og de har noe som ligner Surface Pro, men har ikke sett noe opplagt alternativ til Surface Go.

Kommentar/Forslag?

Man kommer jo til veiviseren for partisjonering under installasjon. Hvilken straff mener du de som velger å legge alt på samme partisjon burde få? Hva som de synkroniserer alt til OneDrive, slik at de har tilgang til filene sine på alle enhetene sine? Burde det gi strafferabatt?

Straffen er automatisk når noe skjærer seg skikkelig og data ligger på OS-disken. Hvor streng straffen er er ikke kjent på forhånd.

Vi er en bedrift på ca 50 ansatte og jeg sitter i «IT-gruppa». ….

Jeg ville holdt miljøet så homogent som mulig. Lite firma med bare begrenset IT-support-kapasitet så bruk færrest mulig plattformer. En plattform er bedre enn to, to bedre enn tre osv.

Dere må aldri ta beslutninger basert på hva som blir lovet/er forventet av fremtidige produkter. Finnes ikke produktet i dag til en plattform så velg ikke denne, og ideelt er dere heller ikke de første til å ta i bruk en versjon for en ny plattform.

Men det kan selvsagt være aktuelt å utsette en beslutning/innkjøp i noen uker/måneder hvis dere forventer at valget blir enklere, og utsettelsen ikke har vesentlige økonomiske konsekvenser i mellomtiden.

Og har dere et opplegg som fungerer ville jeg ikke rørt det hvis dere ikke ser noen veldig store fordeler ved å bytte.

Objektivfatningen er superviktig og jeg kan ikke tenke meg at noen av de større produsentene vil bli enige om en felles fatning. Canons EF-fatning med elektronisk kobling var for eksempel hovedårsak til at Canon overtok posisjonen som største kameraprodusent og leder i proffmarkedet. At Nikon tviholdt på F-fatning og mekanisk kobling for autofokus gjorde at de tapte denne posisjonen.

Se også på de nye fatningene til Nikon og Canon hvor begge har valgt ganske stor diameter som de tror skal hjelpe dem i konkurransen med Sony (og gi enklere design av linser). Canons mål her var åpenbart også best mulig kompatibilitet med EF/EF-S optikk, mens Nikon selvsagt var opptatt av hvordan supportere F-optikk. Hva annet burde de gjort? Satset på Sonys eller Leicas fatning? 

Felles fatning ville også bety at produsentene ville miste mulighet for å introdusere ny funksjonalitet hvis de skulle finne på noe lurt som kunne hjelpe dem i konkurransen. 

I tillegg har vi strukturen på sensoren hvor ulike leverandører har valgt ulik tykkelse/design på filtrene som ligger foran selve sensoren. Dette påvirker de optiske egenskapene og skulle man da også bundet seg til felles design på dette for å kunne bruke optikk på tvers produsent uten å bekymre seg for resultatet. Kanskje ikke noe stort problem, men Lens Rental har noen artikler om dette (kort sagt spiller det liten rolle for telesentrisk design, men store blender og vidvinkel er hovedproblemet).

For små produsenter derimot vil jeg tro fordelene med en felles fatning oppveier ulempene. Eksempler er de gamle skrufatningene, Pentax K som ble brukt av flere mindre produsenter, Nikon F som også ble brukt av Fuji en stund, FT og MFT de siste årene og L-fatningen til Leica som Panasonic og Sigma har valgt å benytte.