se#

Denne så superinteressant ut. Får den OK omtaler så kanskje det blir erstatning for 14-140 som nærmer seg 10 år.

Alle vanlige bredbåndsabonnement har "fri data" og begrensing i hastighet. Synes det er en bra modell som er lett å forholde seg til. Telias abonnement er et skritt i den retningen og virker som en rimelig fornuftig løsning (prisen kan selvsagt alltid diskuteres). Ennå bedre (for meg) hadde vært for eksempel 4 eller 5 Mbs fast, eventuelt mulighet for å kjøpe høyere hastighet i perioder. På hytta har vi et 5Mbit abonnement og det fungerer fint til å streame Youtube i normal kvalitet, NRK eller Get TV for i hvert fall 2 personer uten spesielle problemer. 

Da har jeg tatt en kikk gjennom en del videoer på Youtube. For å summere opp kort:

…..

Søker er faktisk det som bekymrer meg minst. Burde vært oppgradert til konkurrentnivå på et kamera til 34K, men forstår ikke helt at det skal være noen katastrofe heller. Slik jeg bruker søkeren er ikke oppløsning superviktig når man først kommer over et par millioner punkter. Det holder lenge for å komponere bilde, og uansett hvor god den måtte være klarer jeg ikke å bedømme fokus perfekt bare med søker uten å forstørre bildet. Lite blackout, lite forsinkelse og bra oppfriskning er mye viktigere enn oppløsning synes jeg. 

Hadde vært morsomt å fått prøvd E-M1X selv mot E-M1 II på fugler som er noe av det vanskeligste for et kamera. Høres ikke ut som det er revolusjonerende mye bedre generelt på AF, men vanskelig å bedømme ut fra andres tester. I hvert fall de jeg har sett så langt. 

Enig med eks at å få de viktigste egenskapene inn i neste generasjon E-M1 eller E-M5 hadde vært veldig interessant. Klarer meg fint uten to batterier, vertikalgrep og helt vanntett kamera, men bedre autofokus og ND-simulering skulle jeg gjerne hatt.

Olympus OM-D E-M1X

 

Pris: 33999

 

Foto.no`s omtale

Tviler ikke på at dette er akkurat det en del har ønsket seg og jeg ser jo at det å ha et virkelig high end kamera er et pluss for Olympus. For meg er dette akkurat det jeg ikke ønsker meg av MFT-kamera. Rett og slett for stort. Størrelse og pris kunne jeg kanskje svelget hvis Olympus hadde fått til AF på 1D/D5/A9-nivå, men etter å ha sett noen omtaler ser det ikke ut til å stemme.

AF virker å være forbedret en god del fra E-M1 II, men først og fremst på de (foreløpig) tre valgbare typer motivtyper. Generell følgefokus høres ikke ut til å være på høyde med de beste, og kanskje ikke på nivå med Sony A6400 engang, men det kommer sikkert mange mer omfattende tester etter hvert.

Det jeg håper på er at de nye funksjonene som ser virkelig nyttige ut (ND-filter-simulering, håndholdt hi-res modus, forbedret AF osv) også dukker opp i kommende mindre og lettere modeller.

Bortsett fra Leica har vel alle kameraer i dag masse mikkmakk, men det er jo ikke noe i veien for å la være å bruke det man ikke er interessert i. Så og si alle systemkameraer i dag vil gi en bildekvalitet mye bedre enn det man fikk med film på 90-tallet, og alle kan brukes manuelt eller automatisk som man ønsker.

Kan være enig med Jørgen Sørheims kommentar om at Fuji kanskje vil appellere, men en tur til en bra fotoforretning høres ut som første skritt på veien for meg. Det å se kameraene i virkeligheten er eneste måte å finne hva man faktisk foretrekker når man ikke har noen spesielle krav.

Det er vel så enkelt at hvis man synes det er OK med iPad, og har råd til iPad Pro så er de bedre, i hvert fall på ytelse enn dagens Android nettbrett. Bare det at Samsung benytter dårligere prosessor i Galaxy Tab enn i S-serie mobiler av samme årgang sier vel litt om hvor seriøst Samsung tar nettbrett. 

Når det er sagt så foretrekker jeg Android og iPad er ikke aktuelt for meg. Bruker ikke pad veldig avansert så ytelsen til f.eks Samsung er forsåvidt bra nok og mulighet for micro sd-kort viktigere for meg enn topp ytelse. Skulle jeg kjøpt Android nettbrett i dag ville det blitt Samsung Tab S4. Men i dag ville jeg nok kjøpt Microsoft Surface Go fremfor både Android og iPad for å kunne kjøre standard Windows applikasjoner også.

Å satse på SATA gjør det jo enkelt å sette de inn i det som er av på markedet i dag av NAS-bokser og det finnes jo allerede noen som er designet for 2.5-tommers disker.

Hvor mange serier trenger de egentlig?

Det kommer an på hvor stor bil man trenger. Model S er vel en del større enn Model 3.

Opplagt, men Model 3 er ikke noen liten bil det heller.

Det kan jo være så enkelt at de ser på hva som selger og ikke ønsker alt for mange varianter med lave salgstall. Vil tro at mange som vurderte Model S med minste batteri heller vil ha en Model 3 med bedre rekkevidde/bedre utstyr og/eller lavere pris. Det ville i hvert fall jeg hvis valget stod mellom disse.

Hvorfor henger man ikke bare skjermen på veggen?

 

Ser heller for meg at dette er perfekt for de med kontorplass som ikke har vegg ved pulten, men trenger mer plass. Eventuelt hjemme, men samme..

Feste på skrivebord krever ikke boring i vegg og kan tas bort uten merke noe sted. Bedre løsning i hvert fall for meg.

Så når Mercedes lanserer 90l tank i E-klasse så er det en ny modell siden den bare hadde 70l tank når den ble presentert?

Det var den dårligste analogien jeg har sett så langt i år (men det er jo bare begynnelsen av januar).

Får man ikke mye av det samme med en vanlig skjerm og et bordfeste ala dette?

Ulempen med slike løsninger er at man ikke får skjermen så nærme veggen, men min erfaring er at de fleste normal størrelse skrivebord er så dype at man ikke ønsker skjermen helt inntil veggen og da er det du linker til mye bedre. Jeg bruker en 5-6 år gammel (og utgått) sak fra Humanscale som ligner dette og holder to skjermer i akkurat den avstand og vinkel jeg ønsker. Litt mer styr å justere korrekt, men det gjør man bare hver gang en skjem skal byttes.

….

Intel skal ha ut Ice Lake før jul

Har det ikke akkurat vært jul?

Ny formfaktor? Min egen Surface Pro er bygd på samme prinsipp, dog uten dedikert grafikk og ladbart tastatur.

Helt enig, ser jo ut som en forvokst Surface Pro.

….. Men noen banktjenester trenger jeg ikke der, så jeg fatter ikke hvorfor Hafslund har brukt Digipost for sending av fakturaer.

Det er jo ikke digitale løsninger folk er i mot. Problemet er at det må være mange forskjellige som man skal forholde seg til. Jeg er ikke spesielt opptatt av at AltInn skal være den eneste, men så lenge jeg uansett ikke kan slippe unna AltInn i forbindelse med skatt så er AltInn min favoritt.

Hadde DigiPost en kort stund da det ble lansert for å se hva det var, og da begynte det umiddelbart å dukke opp regninger der også, uten at jeg hadde valgt det. Måtte melde meg ut igjen for å bli kvitt det.

Så jeg skulle gjerne fått mer elektronisk, men da må det være en felles løsning.

Årsaken til at Hafslund og andre ønsker å bruke det er å spare utgifter for utsending.

Skadefryd

 

…..

+1 på den. Nekter å ta i bruk ennå en kanal for kommunikasjon med staten. Nå var vel et argument for Digipost og e-Boks at det skulle kunne brukes av banker, forsikring, for regninger fra størmleverandører osv osv i tillegg til det offentlige, men for meg er det helt fjernt at det ikke skulle kunne integreres mot Altinn som alle uansett må forholde seg til.

Utrolig flott at Hafslund kutter Digipost. Kanskje staten kan våkne litt når en så stor aktør skjærer gjennom.

...

Jeg prøvde meg litt på filming i jula, har til og med investert i en enkel ekstern mikrofon for å få en grei lyd, og resultatene både på film og lyd var så absolutt akseptable.

…..

Egentlig ikke rette til å svare, men siden jeg er litt på samme nivå på video har jeg satt meg inn i litt grunnleggende:

1. Jeg setter ofte kameraet til P og håper på det beste, eventuelt blenderprioritet hvis jeg skal ha en spesiell dybdeskarphet. Dette er helt forkastelig, men ser ut til å fungere greit ute hvis man ikke bryr seg om hvilken lukketid det blir. 

2. For mange er lukkertid essensielt. Den skal i prinsippet være det dobbelte av antall bilder i sekundet, dvs 1/50 ved 24/25 bps, 1/60 ved 30 bps osv. Er du opptatt av "film look" er det 24 bps som gjelder, men de færreste vil se forskjell til 25. Da blir hvert enkelt bilde passe blurry og du får en mindre hakkete film en om du har sylskarpe bilder av bevegelse med 24bps og f.eks 1/250, 1/500 osv.

Noen liker å ha høyere bildefrekvens, f.eks 60 bps (og 1/125) som gir mulighet for litt slow motion fra et vanlig opptak og (synes noen) bedre video. Jeg heller mot det, eller ser i hvert fall ikke noen ulempe.

Merk også at innelys som blafrer med frekvensen i nettet kan gi striper på video hvis du går over nettfrekvensen.

Å holde lukkertiden på ideelt nivå gir åpenbart noen utfordringer både i mye og lite lys. Noe kan fikses med ISO og blender, men ikke alt. For meg er det (ND-filter og/eller videolys) utenfor interesseområdet i øyeblikket.

3. Jeg gjør alt i høyeste oppløsning kameraet gir, både stillbilder og video. Vet aldri hva det skal brukes til. Men Full HD (1080p) er bra nok for så og si alt i dag og tar mindre plass. Mbps sier noe om lagringen som kreves. Generelt er høyere bedre, men kodeken som brukes spiller veldig inn her. Litt som lavere eller høyere JPG-komprimering.

4. Profil. Jeg bruker en standardprofil som er ganske "klar for bruk", litt som en JPG med standardinnstillinger.

Ser du for deg etterbehandling vil en flatere profil gi større rom i etterbehandling, som å skru ned saturation, sharpening og contrast for stillbilder. Log-profiler er det mest ekstreme og krever etterbehandling for å være brukbar.

5. Fokusering kan være vanskelig. Jeg bruker stort sett AF og godtar at kamera leter litt når noe endrer seg. Er noe helt i ro er manuell fokus fordel da noen kameraer refokuserer for sikkerhets skyld når det oppdager en endring i bildet selv om ikke avstand er endret.

6. Lyd: Ingen ekspert på det, men lyd er viktig for bra opptak. Innebygd lyd (som jeg ofte bruker) er aldri veldig bra. Jeg har en Zoom H1 ekstern opptaker som jeg kan bruke hvis jeg virkelig vil, men det krever at lydspor byttes i etterbehandling. Ekstern mikrofon på kamera som du har er en mellomting. Da får du bedre lyd enn innebygd mikrofon vil gi rett på opptaket, men du er fortsatt bundet til en plassering.

7. Hvitbalanse er viktig som på JPG, auto fungerer ofte fint synes jeg, men det avhenger av kamera og lysforhold.

Nå kjenner ikke jeg Xt3 så jeg kan ikke gi deg detaljer om navn på profiler osv hos Fuji, men prinsippet er det samme uansett kamera.

Den forrige var også 4k, 4k betyr at det er rundt 4000 horisontale piksler, Denne her er da 5k.

4k må ikke være 16:9

Det er vel ingen som kan nekte noen å kall en skjerm 4K, 5K eller noe annet, men normalt brukes 4K osv om 16:9-format (ca) så det blir litt forvirring hvis man begynner å bruke begrepet ved å se på bare horisontal oppløsning.

Nikon D3300 har ikke AA-filter

Det har ikke D3400 eller D3500 heller.

Som Ilpostino skriver har Adobe Lightroom ansiktsgjenkjenning og det har også Adobe Photoshop Elements. Lightroom må du abonnere på mens Adobe Photoshop Elements kjøper du for en fast sum. Jeg har bare brukt Lightrooms ansiktsgjenkjenning som fungerer OK, men ikke superbra på de bildene jeg har testet med.

Det finnes i andre program også, men jeg har ikke detaljer for hvilke og hvor bra.

Forstår ikke all diskusjonen om T-bane vs Musks tuneller. Alle er vel enige om at en T-bane er langt mer effektivt for de som kan ta T-bane. Musks forslag om tuneller gir jo bare mening der det fra før er, eller vil bli:

1. Håpløst tett biltrafikk/køer/rushtidsproblemer

2. Det er ikke noe alternativ å bygge ut tog/t-bane eller annen kollektivtransport som erstatning for bilene.

Tenkte å kjøpe mitt første speilreflekskamera. Skal brukes til å ta bilder av hester i bevegelse. Noen anbefalinger? Helst ikke så alt for dyrt. Har sett litt på Nikon d3300, passer hvilken som helst Nikon linse til dette kameraet? Slik at jeg kan bygge opp kvaliteten litt etterhvert. Noen andre tips?

D3300 (og D3400) gir veldig mye for pengene, men det er også Nikons enkleste modell. Beveger du deg opp til D5300/D5500/D5600 får du litt mer avansert autofokus.

Felles for de nevnt over er at du kan bruke nesten alle nyere Nikon-linser. Forutsetningen er at det er autofokusmotor i linsen. Nikon hadde tidligere autofokusmotor i kamerahuset og eldre linser laget for dette vil ikke gi autofokus med D3300, men jeg oppfatter det som et veldig lite problem hvis du ikke allerede har tilgang til noen gamle Nikon-linser du vil bruke.

Som de andre her kommenterer er ting i bevegelse inne i lite lys noe av det vanskeligste for et kamera, men for å få noe vesentlig bedre må du opp i helt andre prisklasser.

Her er link til side med kompatible linser. Burde holde en stund. http://www.lensora.com/camera.asp?slr=nikon-d3300

….. Setter pris på alt av innspill

Er overhodet ikke på ditt nivå verken for video eller stillbilder, men kjenner teknologien ganske godt.

Det er korrekt at Sony-sensorer er noe bedre enn Canon sine på dynamisk rekkevidde, og Nikon bruker mye Sony-sensorer så du kan forvente relativt like resultat (mht DR) fra Sony og Nikon.

Om forskjell i DR er nok til systembytte er det nok bare du selv som kan vurdere. Skal du ha glede av mer DR må du selvsagt ha behov for mer DR og det er veldig avhengig av hva slags bilder du tar. Et annet moment er at man kan bruke HDR-teknikk for å få bedre DR ut fra eksisterende kamera, men HDR er kun egent for motiv som er i ro, og HDR krever etterbehandling i større grad enn bedre DR fra sensoren. Til gjengjeld gir HDR bedre resultat (når det er mulig å bruke det) enn å tyne kameraets DR til det ytterste, men best mulig DR fra kameraet er selvsagt alltid en fordel uansett om man trenger det på alle bilder eller ikke. 

Siden du nevner DR kan de være verdt å merke seg at speilløse modeller med fasebasert fokus på selve bildebrikken er litt mer utsatt for banding enn kameraer som ikke har det. Sjekk f. eks. tester av D850 vs Z7. Så når max brukbar DR er målet kan det være et argument for speilrefleks fremfor speilløst, eller vente til neste generasjon sensorer. Også mulig Sony på egne kameraer har kommet litt lenger enn konkurrentene på dette.

En potensiell fordel ved å gå for Sony (A7r III eller A7 III) er at du kan bruke et adapter og får rimelig bra funksjonalitet med din EF-optikk. Det kan du selvsagt ikke hvis du går for D810/D850. Jeg har erfaring med Canon optikk på Olympus speilløst og det fungerer sånn passe, men siste generasjon av Sony (dvs. versjon III - som jeg ikke har prøvd) skal ha kommet et godt stykke lenger enn Olympus på ytelse med adapter.  

Er du på Facebook finnes det en gruppe som heter Fototeknisk prat. Der er det mye mer aktivitet enn du finner på forumet her, også en del som er profesjonelle fotografer. Ellers er det et hav av info hvis du søker på nettet, men ofte vanskelig (synes jeg) å vite hvem som har god nok info til at det er relevant.

Både 5DIV og Eos R vil også gi signifikant bedre DR enn 60D, men ikke best i klassen.

Mens Musk er genial på akkurat ingen områder?

 

Kanskje business dog, hvor han kan sammenlignes mest med Steve Jobs, som også klarte å lage sin egen lille kult med dedikerte følgere?

 

Nevn én idé Musk har kommet med, som er hans egen og er gjennomført med suksess?

…..

Musk har visjoner, velger ut ideer han tror på og gjennomfører, om ikke alltid så i hvert fall i imponerende grad. Kanskje er det gjennomføringsdelen som gjør ham spesiell. Det er vel ingen som tror han oppfant elbilen, raketten eller å bore tuneller. I hvilken grad han bidrar med ideer i de ulike selskapene er det vel ingen utenfor selskapene som vet, men han er åpenbart avhengig av eksperter på mange områder. Slik sett er jeg enig at det er likheter med Jobs, men Musk er involvert i mange flere områder.