se#

…... Ingen av de er spesielt gode på inndørs foto, men sonyen er mye nyere, …..

Helt enig. De to kameraene trådstarter nevner er begge lite egnet til innendørs bruk i dårlig lys, men som Oriuss sier er nok det nyeste minst ille.

Jeg liker lave tastatur for mye skriving. Dette virket interessant da det ble lansert, men litt for høyt for min smak. Enig i forrige innlegg, Logitech deNovo edge eller K740 (for ikke trådløst) passer bedre på kontoret.

...  Er det noen jeg har glemt da?

Tror du fikk med alle med unntak av Samsung sin gamle fatning som sannsynligvis ikke er noe de vil satse på selv om Pentax hadde et samabeid med Samsun i en periode. Også usikker på om den dekker fullformat. Ellers enig i at MFT virker lite sannsynlig pga sensorstørrelse. Canon og Nikon slipper neppe til andre på sine speilløse fatninger hvis det ikke skulle gå ekstremt dårlig for dem. 

Tror L-fating er eneste realistiske hvis Pentax skulle bruke en eksisterende fatning for speilløst. Sony E er ikke umulig, men usikker på hvordan Sony ser på det.

I teorien kan de også fortsette med K-fatning. Med dagens sensorer med fasebasert fokus klarer i hvert fall Canon å fokusere gamle linser rimelig bra da man er tilbake til fasebasert fokus som alle speilreflekslinser med AF er designet for. Nå kjenner jeg ikke status for Pentax optikk, men de brukte AF-motor i huset lenge.

Jeg vet at nye linser har innebygd motor, men usikker på fordeling mellom gammel og ny teknologi der. Adaptere fra helektronisk fatning til optikk uten motor er det vel ingen som har fikset veldig bra så langt, men muligens enklere hvis de beholder K-fatning da det opplagt er mer plass tilgjenglig i et kamerhus for mekanikk enn i et adpater som ikke bør være for klumpte. 

Sigma slutter å produsere objektiv for Pentax K til fordel for speilløse fatninger

 

Litt gammel sak egentlig (10. September), men dette er vel ikke veldig gode nyheter for den gamle kjempen?

Det hadde helt klart været en fordel med flere tilnærmet likeverdige produsenter av systemkameraer, men jeg klarer ikke helt å se hva Pentax skulle kunne gjøre for å klare et comeback nå. Ikke bare at de knapt nok fornyer seg i speilrefleksmarkedet, men de er også tilnærmet fraværende på speilløst. For øyeblikket taper speilrefleks sakte, men sikkert markedsandeler til speilløst så det gir ikke akkurat lysende fremtidsutsikter.

Leica viser at det går an å klare seg som en liten produsent for et nisjemarked, men de operer med et helt annet prisnivå og jeg ser ikke helt for meg at Pentax kan gjøre det samme. Pentax har tradisjonelt gitt mye for pengene samt hatt litt utradisjonelt objektivutvalg som værtetting på flere rimelig objektiver, pluss en del små primes. Det vil ikke være enkelt for Pentax å få luksusmerkestatus, men det er en viss sjanse for at de blir sittende igjen som eneste speilrefleksprodusent og det kan bli en interessant nisje i seg selv om noen år.

Olympus E-M5 Mk.3 ligger an til å lanseres 17. oktober: https://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-m5iii-specs/

 

Det frister VELDIG å bytte ut mitt aldrende Mk.1, men startprisen frister ikke fullt så mye...

Stemmer ryktene blir det veldig nærme E-M1 II i autofokus og bildekvalitet i et mindre og lettere kamera. Pluss litt ny funksjonalitet fra E-M1X. Spørs hvor mye som ofres i bufferstørrelse, bildefrekvens osv hvis Olympus ikke ønsker å konkurrere for mye med E-M1 II.  Håper imidlertid at de ikke holder igjen for mye. De trenger virkelig et mer kompakt kamera med så bra ytelse som de kan få til.

Det er ingenting i veien for å bruke arbeidslamper, har gjort det selv, men husk at arbeidslamper er optimalisert for masse lys til lav pris og ikke "godt lys" som sedsberg også er inne på i forrige innlegg. Ser du på Pdf'en som det er linket til på Biltemas sider så er Ra oppgitt til minst 80, mens godt lys bør minst ha over 90, gjerne opp mot 100 for at alle frekvenser skal være til stede.

Så ja, de kan brukes hvis de gir nok lys om andre er inne på (avhenger av motivtyper), men du kan få problem med rare farger som er vanskelige å korrigere pga "kvaliteten" på lyset er dårlig. For noen sammenhenger vil dette være superviktig, for andre helt uvesentlig. 

https://www.biltema.no/BiltemaDocuments/EnergyDeclaration/463174_ed.pdf

Edit: Det er mulig gamle halogen arbeidslys gir vel så godt lys, men finner ikke spesifikasjoner for disse lenger.

Oj den nye surfacen så snasen ut. Lurer på prisen. Kan vel ikke være så ille hvis det er ARM

Har første versjon av Surface med ARM og den fungerer fortsatt helt fint til Office - som jeg kjøpte den for, men maken til halvhjertet support har jeg sjelden sett. Ville tenkt meg om minst fjorten ganger før jeg kjøpte ARM-basert Surface hvis du skal ha den til generell bruk. Denne gangen ser satsingen riktignok mye mer seriøs ut, men sjekk at absolutt alt du trenger av software finnes i ARM-versjon hvis du vurderer denne.

Kan ikke hevde personlig erfaring med disse, utenfor min prisklasse. Men alle er eksepsjonelle linser, og ser du på tidsrommet de er lansert så har det vært en utvikling i stabilsieringsteknologi, autofokusteknologi, optikk, materialvalg og til en viss grad også overflatebehandling av glass.

For meg (hvis jeg hadde tatt meg råd) ville faktisk reduksjon i vekt kanskje vært det aller viktigste argument for siste versjon. Versjon III er faktisk rundt en kilo lettere enn versjon II som er over en kilo lettere enn versjon I.

Ser ikke verst ut. God konkurrent til a6xxx serien til Sony

Det er nok mer en konkurrent til 5000-serien (som trenger en oppdatering snart).

Kan det være at de bruker D500 sensoren, selv om denne egentlig er 20,9 MP?

 

PS, en annen ting jeg har lurt på, hvordan har Nikon tenkt å håndtere fire linjer med objektiver når de knapt klarer to? De har jo nesten ikke kommet med et seriøst DX-objektiv siden de lanserte D3

Nikons svar på optikk er nok at fullformatoptikk kan brukes uten problemer på crop-kameraer, noe jeg oppfatter som korrekt. Og da holder det med å ha en serie crop-optikk som dekker standardzoom, kanskje en superzoom, en vidvinkelzoom og en billig telezoom, eventuelt pluss noen få andre linser. Nikon har dette i DX-format og synes nok de er OK dekket.

Det er selvsagt ulemper med å bruke fullformatoptikk på DX - i noen tilfeller passer zoomområdet dårlig (som 24-70 eller 24-120 eller 16-35) mens i andre som 70-200, 100-400 osv er zooområdet helt OK både for crop og fullformat. Det er også fordeler med å kjøpe fullformatoptikk hvis man noensinne vil å gå til fullformat og ikke vil måtte bytte all optikk.

Vil tro at vi ikke får se flere DX-objektiver og at DX dSLR forsvinner ganske raskt, eventuelt at det kommer en oppdatering på D500 eller D7500. Det blir nok ikke mange nye fullformatlinser med F-fatning heller så da er Nikon tilbake til å utvikle for to optikklinjer selv om de sikkert vil produsere en del F-optikk en god stund fremover.

Tenkte på D500-sensoren, men den har ikke fasebasert fokus og har hittil vært brukt for high end crop-kameraer som D500 og D7500, mens Sonys 24MP og 26MP-sensorer har fasetbasert fokus og brukes helt ned i entry level kamerar. Skulle tro en av disse var bedre match for et crop-kamera med Z-fatning, men vi får se når kamerat lanseres. 

Det ryktes om et Z50 APS-C speilløst på 20 MP , EVF og utvippbar 3" skjerm fra Nikon og et par små zoomobjektiver i 16-55mm f/3,5-6,3 og 50-250mm f/4,5-6,3. 

Så ryktet. Ingenting er sikkert før lansering, men dette virker veldig sannsynlig. Det sensasjonelle ville vært hvis Nikon ikke kom med APS-C Z-kamera snart. Crop-kamerar står tross alt fortsatt for langt over halvparten av markedet for systemkameraer, i hvert fall i antall enheter. Eneste litt overraskende (hvis det stemmer) er 20MP sensor når nesten alt annet er 24MP eller mer.

Det er nok konkurrenter på mobilmarkedet til at det spiller liten rolle om Huawei er der eller ikke. Men konsekvensene for verdensøkonomien av en opptrappet handelskrig mellom USA og Kina kan bli store. Ekstremt vanskelig å forutsi.

Enig med Oriuss. XT-30 virker som et mye bedre kamera. Bedre utvalg i optikk, innebygd søker +++. 

Eos M6 II er på ingen måte dårlig, men eneste fordel sammenlignet med XT-30 jeg kan se er hvis du vil bruke dine EF-S objektiv med adapter. Bare det at søker er ekstrautstyr på M6 II og blir stående som en klump oppe på kameraet er stort minus synes jeg. Jeg har brukt løs søker tilsvarende denne på et par kameraer og mer upraktisk løsning skal du lete lenge etter - gitt at du noensinne vil trenge/bruke søker.

Med Canon's crop speilreflekskameraer (som 60D) var mulighet for oppgradering til fullformat innen samme system et argument for Canon for en del. Med Eos M er det ikke noe poeng lenger da man ikke kan oppgradere og bruke Eos M optikk på fullformat eller Canons linser fra Canons speilløse fullformatsystem på Eos M. Mange lurer også på om Canon i det heletatt vil fortsette med Eos M etter at Eos R ble lansert. Eos M vil garantert ikke forsvinne over natten, men ser du noen år frem i tid er det ikke gitt at Canon vil fortsette å oppdatere dette.

Jeg går ut i fra at det er PR gimmick. Det er mer tele i forhold til de andre to, og antakeligvis lettere for mann i gata å forstå hva det dreier seg om.

 

52mm beveger seg mer i portrett enn tele.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har lest harde fakta på nettsidene deres enda, men er det «tilsvarende 52mm i 35mm sensor» eller 52mm, som på en så liten sensor faktisk blir tele ?

Det jeg har sett sier tilsvarende 52mm (på fullformat). Reelt 52mm ville vært en sensasjon og reelt tele med en så liten sensor. 52mm på fullformat er i det som regnes som normalområde.

I tabellen i artikkelen står det at det ene kameraet er tele, men andre nettsider står det at det er 52mm ekvivalent og det er da ikke tele. Kan dere sjekke hva lengste brennvidde egentlig er?

Jeg har Sennheiser hodetelefoner fra 2015 med Bluetooth 4 og de connecter mot to enheter og bytter automatisk f.eks fra PC til mobil når noen ringer. PCen har heller ikke Bluetooth 5 (versjon 2.1?) og dette har virket helt fint fra dag en. At Sony ikke har klart det skyldes ikke Bluetooth-versjon.  

Største problemet med Android på kameraer er at det blir enda en greie som blir utdatert og henger etter ytelsesmessig. .....

Helt enig, en god app for Android og iOS, gjerne for Windows og Mac også er en mye bedre vei å gå enn å putte alt inn i kameraene.

Uke 16: Alltid påkoblet

 

..... Legg merke til lukkertiden. CCD-sensoren i D1 har global, elektronisk lukker....

Morsomt å følge prosjektet ditt. Har ikke noe selv fra D1-tiden, men har et bridgekamera fra 2004 som fortsatt virker og fortsatt gir bra bildekvalitet når det en sjelden gang tas frem. Men bare på laveste ISO.

Det var noe av problemet med CCD-sensoren i D1 også selv om det sikkert er bedre enn min 2/3" sensor. Global lukker koster i form av strømforbruk, DR og egenskaper på høy ISO. Det finnes flere CMOS-sensorer med global lukker også, men så vidt jeg vet er de kun i bruk i videokameraer og muligens noen spesialkameraer. Så problemet er ikke å lage det i CMOS-versjon, men å lage det så det er konkurransedyktig på bildekvalitet.

Så også F6-lanseringen. Ikke mye data utover navnet og et bilde. Det går masse rykter om blant annet IBIS og mye bedre videofunksjon enn tidligere Nikon toppmodeller. Blir spennende å se endelige spesifikasjoner.

Hvorfor blande inn billigbiler inn i denne tråden som handler om en reindyrka sportsbil? Ja den koster endel mer men hva så? Hvorfor må dere hele tiden dra inn Tesla og andre billige biler så fort det kommer en bil med kvalitet? Porsche har aldri vært billig og kommer heller aldri til og bli det. Minste en Porscheeier tenker på er prisen.

Helt enig - Porsche lever jo av å lage dyre biler som ikke konkurrerer på pris. Litt som Leica i fotoverden. 

Problemet startet i 1978 da det i Norge ble vedtatt at det skulle være lov å sykle på fortau slik at man skulle slippe å legge til rette for syklister.

Få sykler vekk fra fortau igjen og problem er løst. I hvert fall dette problemet. Så lenge sykler/elsykler/elsparkesykler holder seg i kjørebanen eller egne sykkelveier er toppfart et mye mindre problem. Eventuelt la barn (under 12? år) sykle på fortau slik det er i noen andre land.

Om det skal være en toppfart har jeg ikke noen sterke meninger om, men for meg virker 25 km/t som det er for elsykler som en rimelig grense for en/tohjulede motoriserte ting som man ikke trenger noen form for førerkort for å bruke.

...

Hva skal du med telelinse?

Det er jo bare å gå nærmere objektet, når du skal ta bilde med telefonen din.

...

Da satser jeg på at dette var ironisk ment.

Innlegget hans var nok ironisk ment :-)

....

Godt mulig. Jeg har lest masse innlegg fra Flageborg og hittil ikke forstått hva han egentlig mener.

.......problemet er alle de gamle over 40 som ikke behersker mobiltelefonenes teknologiske kvaliteter   

Jeg og flere bekjente er over 40. Ingen av oss finner 400mm funksjonen. Må jeg kjøpe en app for det (har Samsung)?

De tilbyr ingenting nytt, ingen grunn til å la mobilen ligge i lomma og gå ut å kjøpe noen av disse, men mindre man trenger et nytt "kamera".

 

Nikon har 1/6 av omsetningen fra toppen knapt 10 år siden.

 

Hvem som pakker sammen først blir vel den eneste store nyheten de neste par årene, holder en knapp på Pentax.

Ingenting nytt er vel å overdrive litt. Helt ny sensor fra Canon - om den er vesentlig forbedret er det ingen som har testet ennå. Nytt for Canon i denne klassen er 4K video uten kraftig crop som kan være viktig nok for de som driver med video. 90D ser faktisk så bra ut at jeg kunne tenke meg å prøve speilrefleks igjen etter 10 år med speilløst. 

Når det gjelder hvem så forsvinner først heier jeg også på Pentax, men de har vist seg å være utrolig seiglivet. Olympus ligger nok også godt an.

Det eksisterer i høyeste grad hos de som ikke kjører elbil til daglig. Men for de som har erfaring med elbil er det nok langt mindre utbredt.

Rekkeviddeangsten er nok synkende, men det er nok mange (kanskje spesielt i Oslo-området) som har hytte/slekt/venner i 15-20 mils avstand og gjerne vil kunne kjøre tur/retur på en dag og noen ganger på en kveld etter jobb for å sjekke/fikse ting/besøke. Da er det veldig behagelig å ha rekkevidde til det og litt margin for å få utnyttet tiden best mulig.

Hvor mye det er verdt kan diskuteres, men for meg som har en diesel-bil som fint kan brukes noen år til blir det ikke elbil før jeg finner en som gir 35+ mil reelt i passe størrelse og pris. Både Model X og Audien ville fungert fint, men prisene er i overkant. Audi med mindre batteri er i underkant på rekkevidde. Model Y kan bli interessant når den kommer og ser også Skoda kommer med en SUV snart. Vil tro det skjer mye i løpet av et par år.