se#

Komisk at det under nederste post for meg vises reklame for Prisguiden med Canon 1100d fra 7789,- Sånn apropos.

Komisk, men trist også. For noen år siden gikk jeg som regel til Prisguiden for å sjekke priser osv på kameraer. Men så virket det som de ga opp å holde den oppdatert, pluss masse feilkategoriserte produkter osv osv. For en stund siden fornyet de grensesnittet også slik filterfunksjonen default er skjult og krever ekstra klikk.  

Ser Tek har byttet til Prisjakt så da har vi den merkelige oppsettet at artikkel viser Prisjaktlink mens Diskusjon fortsatt viser Prisguide, men det er vel bare et tidsspørmål før Tek fjerner linker til Diskusjon også og bytter til et eller anent VG bruker.

Ofte har man ikke brukt den økte størrelsen til bedre lysfølsomhet man har istedet økt antall pixels fra 16M til 24M (hvert pixel er da omtrent like store på begge systemer). Så fordelen med APS-C er ofte flere pixels ikke så mye økt lysfølsomhet.

Det er primært sensortørrelse og ikke pikselstrørrelse som har noe å si for lysfølsomhet (ytelse på høy ISO), gitt at teknologien i sensorene ellers er på samme nivå. Større piksler gir normalt noe bedre signal/støyforhold, men når pikselstørrelsen reduseres får man også flere piksler så resultatet for sensoren som helhet blir relativt uendret. Unntaket ser ut til å være når det er stor forskjell i pikselstørrelse og man bruker veldig høy ISO. Da vil de større piklsene gi en fordel. Ser du på tester av APS-C sensorer og MFT-sensorer så scorer APS-C alltid bedre på høy ISO så lenge du ser på sensorer med samme teknologi.

Jeg tipper relativt høy veiledende pris og en drøss med "fantastiske" kampanjer med både 40-50% rabatt. ...

Dpreview skrev laveste introduksjonspris noensinne for et APS-C speilrefleks. Vet ikke om det vil stemme i Norge med den relativt lave kroneverdien vi har nå, men de billigste modellene fra Canon og Nikon har vært nede i ca 3000 i flere perioder. Så en reell pris på 2500-3000 er kan være et bra tips når kameraet har vært ute en stund.

Lett for oss fotoentusiaster å le litt av så "kipe" modeller som 4000D, men for noen som i gamle dager tok en film eller to i året, eller rett og slett ikke har mere penger å bruke på et kamera synes jeg det er bra det finnes noe i denne klassen. Det gir jo omtrent samme bildekvalitet som andre kamera med en billig kitzoom.

Fordelen med Micro 4/3 er størrelsen og det er alt, jo mindre sensor jo mer lys er de avhengig av og dyrere blir objektivene for å kompenser lystapet.

Velger man mFT og for så å prøve å kompensere for mindre sensor med optikk med bedre lysstyrke har man valgt feil system synes jeg. For at mFT skal være et godt valg bør man være fornøyd med kvaliteten det gir - på samme måte som om man velger APS-C i stedet for fullformat eller fullformat fremfor mellomformat.

Når det er sagt så har faktisk mFT et bedre utvalg av godt tilpasset optikk enn APS-C-kameraer fra Canon, Nikon og Sony så jeg er litt enig i den opprinnelige kommentaren til Svein M. Unntaket er Fuji som har et nesten like bra utvalg av linser tilpasset sitt APS-C-system, men selv om Fujis optikk er veldig bra optisk har de ikke satset like mye på kompakte linser som du finner for mFT.

Digic 4+?

Guidenumber kalles ledetall på norsk og sier nesten ingenting uten at man også oppgir ISO og brennvidde (for blitser som kan zoome).

De fleste nordlysbilder tas med vidvinkel. Det forhindrer ikke at en 50mm også kan brukes, men det blir selvsagt litt andre bilder.

Nå har det kommet noen spesifikasjoner runde kommende M50, var litt interessante detaljer der spesielt de nye RAW-formatene. 

Nytt raw-format var interessant, men hvis det skal bli 40% mindre en eksisterende må de nok til med lossy komprimering. Canon bruker allerede lossless komprimering og vanskelig å tro at de klarer å redusere så mye mer uten å gå til lossy.

Jeg synes for øvrig 4K video er vel så viktig, det blir første amatørmodell med 4K hvis det stemmer. Antar det da blir standard heretter, og da forhåpentligvis uten spesielle begrensninger.

 

For en gangs skyld har jo samsung kommet med en oppdatering. De kommer jo vanligvis skuddårsvis

 

.....

 

De kommer ofte med faste intervaller, enten månedlig (sikkerhetsoppdateringer) eller kvartalsvis, avhengig av hvor på rangstigen og i hvilken fase av livsløpet modellene er:

.....

 

Helt enig, det kommer stadig oppdateringer til en nyere Samsung-mobil. Riktignok mest dill, dvs oppgraderinger til sære Samsung-apper som er helt uinteressante og ikke lar seg avinstallere, men det kommer også en del nyttig som sikkerhetsoppgraderinger og annet til selve OS'et.

Det Samsung er håpløst trege på er oppdateringer til nye Android-versjoner. Og ennå verre er support på litt eldre telefoner og nettbrett som fint kunne kjørt nyere Android, men som Samsung ikke gidder å oppdatere.

Oppdaterte min S8 for noen dager siden. Ikke merket noe spesielt.

Ah, takk! Kan være at de gjør noe ala GH5s, hvor sensoren er bittelitt større?  Blir absolutt interessant å se.

Helt enig i at 8K-sensoren ser interessant ut, men det høres ikke ut som den er i produksjon ennå. Den er nok også en ren video-sensor tenkt for noe slikt:

https://www.bhphotovideo.com/images/images1000x1000/panasonic_au_v35lt1g_varicam_lt_4k_s35_1226386.jpg

Ser du på Red sine 8K-kamera så er det jo snakk høyt strømforbruk, vifter for kjøling og kameraer i denne klassen starter vel på 100K og ender fort på det dobbelte for ikke si det firedobbelte før man får filmet noe.

Nå ser det ut som Panasonic har fått integrert veldig mye funksjonalitet i sensoren så det er mulig de sikter mot et litt lavere prisnivå, men er redd for at det vil gå noen år før man vil finne en lignende sensor i et kamera i GH-klassen

Ser ut som bandingen er verst når man tar nattbilder ( og deretter skrur opp eksponeringen 3+ i ettertid.

Det stemmer, mer eller mindre. Banding synes typisk på bilder der man har høy kontrast og vil gjøre mørke områder (veldig) mye lysere i etterbehandling. Andre tilfeller er ved feileksponering hvor man prøver å redde bildet ved å gjøre det lysere. Siden høy ISO i stor grad gjør det samme kan du også få banding ved veldig høy ISO. I praksis sjeldent et problem, men er det akkurat denne type ting du vil gjøre mye kan D7200 være verdt de ekstra kronene.

Det er forskjellige sensorer i D7100 og D7200. Sensoren i D7100 lider av banding i skyggene (a la Canon ). Om det er et problem i praksis er en annen sak.

Enig, det er nyere/bedre/annen sensor i D7200. Men jeg har brukt D7100 og sensoren der er også veldig bra. Skal mye til før banding er et problem.

Ser D7200 har "allværsbeskyttelse", noe D5600 ikke har ser det ut som. Så da er vel D7200 veien å gå? Har det noen åpenbare ulemper?

D7200 er fantastisk bra kamera. Det finnes også en nyere versjon - D7500, men den er faktisk "nedgradert" på noen områder. Sannsynligvis fordi Nikon nå har D500 som toppmodell i crop-serien og ikke vil konkurrere direkte med dette, men D7500 er også oppgradert på enkelte områder som autofokusen og vridbar skjerm er også nytt.

De nyeste kamerahusene til Olympus har Sync IS, da samarbeider IBIS med stabiliseringen i objektivet. Funker kun mot Olympus 300mm f/4 og Olympus 12-100mm f/4. Alle de nye kamerahusene til Panasonic som har IBIS har noe som kalles Dual IS som fungerer sammen med stabilisering i Panasonic objektiver med stabilisering. Fungerer mot mange av objektivene men noen av de eldre versjonene får man ikke dual IS med.

Også verdt å presisere at dette dessverre ikke fungerer på tvers av system, så man får ikke dual/sync IS med Olympus hus og Panasonic optikk og motsatt.

For øvrig fikk Olympus mye omtale av sin Sync IS da de lanserte E-M1 Mk II og 12-100. Mange hevdet (og viste bilder) at de klarte håndholdt flere sekunders eksponering med den kombinasjonen.

Det er jo stor forskjell på søkere. Se feks canon g1x, sony rx100 eller panasonic gm5. De er alle helt håpløse etter min mening. De to sistnevnte er for små til at de er fornuftige i bruk og g1x var av typen kikkehull som ble delvis dekket av objektivet. 

Det er noe lignende av søkeren som sitter i GM5 j eg ønsker meg på de minste kameraene. Selvsagt ikke spesielt god, men helt tilstrekkelig for å velge utsnitt, plassere fokuspunkt og gi mulighet for å støtte kamera mot hodet. Enig at optisk søker slik som finnes/fantes i en del kompaktkameraer er rimelig verdiløse siden man ikke ser fokuspunkt eller reelt utsnitt.

Her er det noen som har kommet litt lenger Alaska Air Taxi

Ingen søker betyr at jeg overser det fullstendig som et alternativ både for meg og for anbefalinger til andre. Det er mange eksempler på at en søker ikke trenger å ta stor plass, så hvorfor klarer de ikke å knø på plass en i GF10 også? Vi lever tross alt i 2018!

For meg er også kamera uten søker automatisk helt uinteressant (med unntak av vanntette/action-kameraer). Jeg ser imidlertid at for en del potensielle kjøpere (bare å følge med på diverse fotoforum) er søker helt uinteressant så det er nok ikke så rart at Canon, Olympus, Panasonic og Sony alle har begynnermodeller uten søker.

Det er også klart at søker, selv en enkel en som for eksempel den Panasonic bruker i TZ-serien vil øke produksjonskostnadene, men jeg tror Panasonic ville utvidet markedet for GF-serien så mye ved å inkludere en søker at de ville tjent på dette. For eksempel for meg ville en GF-modell vært ganske interessant som ta med overaltkamera hvis søker hadde vært inkludert. I dag må jeg opp til GX80 eller Olympus E-M10 for å få søker og de er for nærme mitt hovedkamera i størrelse til at det er særlig interessant. 

Og hvor har du bildet (antar det er bilde du vil skrive ut)?

Kjør opp på fjellet, så høyt og langt fra folk som du kan. Der er luften tynnere, roligere, og med mindre partikler fra f.eks fyring.

Enig, høyde hjelper. Vil tro at selv Fløyen eller Ulriken vil gi et betraktelig bedre utgangspunkt enn "lavlandet" rundt Bergen. Hvis du skal ta bilder mot sør er det vel Ulriken som gjelder, og der må du vel gå ned igjen hvis du skal ha det skikkelig mørkt.

Edit: Et sted ut mot havet kan også være et alternativ, men der har jeg ikke noen konkrete forslag. Både Askøy og Sotra burde kunne fungere.

Da har jeg funnet utstyrspakken for morgendagen. 600mm f/4 VR over skulder (uten kamerahus); .......

Misunnelig på 600 f/4, men ikke på å bære rundt på den en dag.

Alle tester gjort av produsenten selv må selvsagt tas med en klype salt, eller fem. Ikke fordi at de lyver (lite sannsynlig), men fordi de velger tester som viser at endringene gir en bra forbedring.

Ser en del reagerer på heftig hardware i Adobes tester, men når de skriver at forbedringene går ytelse med mange prosessorer/kjerner så ville det vært litt meningsløst å teste med en vanlig 4-kjerners prosessor.

Panasonic GX80 på tilbud til 5000,-

Jeg oppfatter 5K som et bra tilbud på et bra kamera. Både GX80 og særlig GX8 har vært på markedet en stund og det er sannsynlig at minst ett av disse får en oppgradering snart, men da vil prisen også være en helt annen.

Olympus- og Sony-modellene du nevner er også veldig bra, men til 5K virker GX80 som det beste kjøpet. Det blir litt hvor mye du vil bruke og om det er noen spesielle egenskaper du ser etter. Tenk også over om du skal ha flere linser og at de finnes for kameraet du velger.

Det kommer en foto-messe om en drøy måned og mange venter at det kommer en del lanseringer før og under denne, men om det kommer noe nytt i denne klassen har jeg ingen formening om. 

Er det denne skjermen du har https://www.asus.com/Monitors/PA238Q/?

Den støtter så vidt jeg kan se kun sRGB-profil. Det forhindrer ikke at du kan velge Adobe RGB som working color space i Photoshop, men du vil aldri kunne se farger fra det større fargerommet på skjermen din. Alt som ligger utenfor sRGB vil mappes inn i sRGB-området for visning.

Når det gjelder hva du skal bruke så finnes det ikke noe fasitsvar på det. Men med en sRGB-skjerm og (høres det ut som) ikke stålkontroll på fargerom osv gjør du nok livet enklere for deg selv ved bare å bruke sRGB hele veien.

Det finnes mange printere som kan gjengi omtrent Adobe RGB fargerom, eller til og med litt mer, men velger du å jobbe i aRGB vil du da ikke se de faktiske fargene du har valgt før du printer (gitt at printeren din kan gjengi aRGB, og det tror jeg P800 kan). For meg høres det kronglete ut.

Det jeg ville gjort:

- Ser at Asus P238 skal være fabrikkalibrert. Da er det to muligheter:

   1. Det fulgte med en profil som du kan laste inn

   2. Du velger en sRGB-modus på skjermen hvis det finnes og setter fargeprofil til sRGB

- Har du eget kalbreringsustyr lager du profil for skjermen med det i stedet for å bruke det som fulgte med.

- I Photoshop velger du sRGB som working space

- Veldig mange problemer med at print ser forskjellig ut skyldes for høy lysstyrke på skjermen. For Foto anbefaler mange rundt 80 til rundt 120 cd/m2. Det er veldig mørkt i forhold til standardinnstillinger på de fleste skjermer.

Har du ikke kalibreringsutstyr som kan hjelpe deg med lysstyrke må du nesten prøve deg frem til du synes du får sånn omtrent riktig match mellom skjermen og utskriftene. Det finnes også noen forslag på nettet om hvordan bruke et kamera for å vurdere skjermens lysstyrke, men finner ikke igjen det akkurat nå. Du kan eventuelt prøve å søke litt. 

Når det gjelder sleve printerdialogen til Epson så kan jeg ikke si så mye, men du må (som advarselen på screendumpen din sier) disable fargestyring for printeren hvis du lar Photoshop styre fargene (og det bør du).

Og så må du velge riktig profil for din papirtype og så skal det i prinsippet fungere...

ojoj sarkasme der altså

Regner med at du takler sarkasme rimelig bra.

 

Canon bekrefter også det jeg har påstått hardnakket i flere år, at de ligger etter på innovasjon, .....

Flott at du har stått på, vil tro både Canon og kunder er takknemlige for innsatsen din.