se#

Jeg har rekkehusleilghet fra 2001 og har 32A 400V TN-S anlegg. På nye bygg er TN anlegg vanligere, hvertfall i Vestfold.

Det er 400V mellom fasene(L1, L2 og L3). Mellom N leder (blå nøytral leder, null leder) og fasene er det 230V. Mellom PE og faser er det 230V. Mellom N og PE er det 0V.

Profeti eller fakta?

E-tron Quattro ser ut som en perfekt bil for Norge. Alle vil sikkert ha ennå mer rekkevidde, men Audi-rekkevidden er målt med en mer realistisk standard enn det Tesla har brukt. Stemmer det med maks 40 mil og kanskje rundt 30 under litt dårligere forhold er det i hvert fall nok til at bilen blir interessant for meg selv om 40 på vinterføre hadde vært perfekt. Størrelse mellom Jaguar I-Pace og Tesla Model X virker også fornuftig. Model X ser fortsatt ut til å gi noe mer for pengene, men det er som forventet med Audis prisnivå generelt. Synd at modell X blir uaktuell for alle som har behov for å kunne bruke skistativ.

Jeg hadde et par Porta Pro som nærmet seg ti år da jeg kasserte de i vinter. Fungerte fortsatt, men rimelig slitt så jeg valgte å kjøpe nye (annet merke). Synes Porta Pro har fungert rimelig bra med tanke på pris og de er ganske kompakte som jeg synes er en stor fordel når jeg skal ha de med. De nye er også on ear, men mye større så jeg vil faktisk vurdere trådløse Porta Pro når de blir tilgjengelige.

Hehe, jeg tenkte først Pentax Q-størrelse sensor, men ser nå at speilløshipstnere får mye å forklare angående størrelseargumentet de har dyrket så voldsomt.

Blackmagic Pocket Cinema-kameraet er speilløst, men ikke det vi vanligvis mener med speilløst for dette er et rent videokamera med ganske imponerende spesifikasjoner i forhold til størrelse - og veldig bra pris.

Er veldig lite fornøyd med mine QC35 i utgangspunktet. ........

Ikke ment som forsvar av Bose, men dine problemer høres ut som noe du kan klage på. Har du prøvd å reklamere?

...

Men fortsatt ser det ut som microSDXC + SD-adapter er det beste valget - må opp i dobbel pris (800 kr) for et SDXC med tilsvarende hastighet (UHS-I klasse 3)

Har brukt adapter noen ganger og stort sett har det fungert, men har også opplevd problemer. Det var noen år siden og husker ikke hvilket kamera det var. Et adapter vil imidlertid alltid gi et ekstra punkt hvor noe kan gå galt så personlig kjøper jeg alltid primært riktig korttype for kameraet, men bruker fortsatt micro SD med adapter hvis jeg går tom for plass på SD-kortet (skjer sjelden med den kapasiteten dagens kort har).

.... Så hvis det ikke er stor forbedring på akkurat det punktet, så lar jeg nok være. ...

Må du ha vanntett kamera? Utrolig praktisk, men det er mye mer å velge i og enklere å få bedre bildekvalitet hvis du kan klare deg med et som ikke kan bruke under vann. 

.... Har noen peiling?

Siden jeg bare har TG4 kan jeg ikke gi så mye info, men det er to veldig viktige faktorer som påvirker bildekvalitet. Det er sensoren og linsen.

Så vidt jeg kan se er det samme linse i TG4 og TG5 og linsekonstruksjonen er en liten svakhet (fordi de skal få plass til en zoom uten at den stikker ut av kameraet) i de fleste vanntette modeller, inklusiv TG4 og TG5. Uansett vil ikke forvente at linsen er bedre i TG5 enn TG4.

Når det gjelder sensor så er størrelse en viktig faktor for kvalitet. TG5 har samme størrelse sensor som TG4. Innenfor samme størrelse er det fortsatt forskjeller og mitt inntrykk av 12MP sensorer (TG5) i denne størrelsen er definitivt mer positivt en 16MP-sensorene (TG4). Men det er likevel snakk om relativt små forskjeller.

Har vurdert denne oppgraderingen selv også, men har liten tro på at det er verdt det for bildekvalitetens skyld selv om små forbedringer også er verdt å ta med seg.

Det er imidlertid en del andre nyttige funksjoner som fokus stacking, bedre (og 4K) video og seriebilde med Raw-format som også gjør TG5 interessant, men personlig har jeg slått oppgradering fra meg. I hvert fall inntil det kommer et supertilbud på TG5 - eller noen lager en virkelig overbevisende test av bildekvalitet.

Når det gjelder TG4 (og TG5) og lite lys er det verdt å merke seg at kameraet har mye bedre lysstyrke på vidvinkel enn på tele så kan du gå nærmere i stedet for å zoome kan det hjelpe litt i dårlig lys.

se#: Takk for tips, å trekke fra 20-30 cm høres fornuftig ut. Mulig jeg burde gå for et Manfrotto 055 til hjemmebruk og en Gorillapod SLR til utenlandsreiser.

 

Manfrotto 055 gir mye stativ for pengene, men er også relativt tungt. Flott hjemme eller med i bilen, ikke så flott på tur. Gorillapod har jeg ikke særlig  erfaring med.

Å designe og bygge sine egne prosessorer, mens man samtidig programmerer og porter for disse, gir ihvertfall Apple mulighet til å forkaste x86 ) som jo har blitt lappet på i 30 år).

....

Strengt tatt har x86 blitt lappet på (eller utviklet) i 40 år, ARM-baserte CPU'er som Apple lager bygger på en arkitektur som er drøyt 30 år. Riktignok startet x86 som 16-bits og ARM som 32 bits, men nå er omtrent alt 64 bits og da spiller det kanskje ikke så stor rolle hva man startet som.

Jeg må innrømme at jeg var litt RISC-entusiast på 80-tallet, men MIPS, PowerPC, ARM og ikke minst SPARC som alle skulle knuse CISC på ytelse gjorde aldri det. Intel og AMD bare fortsatte å optimalisere x86 og tok i bruk samme ideer som ble brukt i RISC-prosessorer. Med unntak for PowerPC er RISC stort sett i bruk i embedded systemer og mobile enheter i dag. Ikke noe galt med det. Det er enklere å lage en liten strømgjerrig prosessor med RISC, men skal man konkurrere med high en Intel og AMD på generell ytelse ser det ikke ut til at det er opplagt at RISC gir noen fordel.

Jeg har fortsatt sans for RISC som arkitektur, men har foreløpig ikke sett at en RISC-prosessor slår en high end CISC på ytelse og strømforbruk samtidig. Bare ta Apple som eksempel. De gikk bort igjen fra PowerPC fordi IBM ikke klarte å holde tritt med Intel sin prosessorutvikling.

Tviler ikke på at Apple godt kunne tenke seg å bytte til egne prosessorer, så spørsmålet blir om de (og ARM) kan produsere en prosessor som er konkurransedyktig med det kraftigste fra Intel og AMD. Klarer de det vil det være meningsfylt å bytte. Klarer de det ikke har de valget mellom å supportere to arkitekturer på Mac, gi opp high end eller bare fortsette med Intel.

..... Men det plager meg litt at det bare er 150 høyt. Når jeg selv er nærmere 2 m, så ser jeg for meg at det kan bli plagsomt i lengden. ....

150cm høres kort ut for en på nærmere to meter. Spørs imidlertid hvordan det brukes. Skal du stort sett se gjennom søker synes jeg det er alt for kort. Bruker du derimot stort sett LCD-skjermen når kameraet er på stativ kan det hende det holder.

Det finnes selvsagt stativ som er høyere og fortsatt relativt lette. For eksempel er Gitzo Traveler serie 2 noe høyere og fortsatt sammenbrettbart, men prisen er også en helt annen - og stativet muligens fortsatt litt lavt. Benro har også noen stativ med lignende design (Travel Angel-serien), men kjenner ikke detaljer. Finnes andre også som Siriu osv.

Bor du i nærheten av en bra fotobutikk vil jeg anbefale en tur dit. Det finnes fryktelig mange varianter av stativ og mye enklere å finne noe som passer når du kan se hva som virker høyt nok, stabilt nok og lett nok.

I Osloområdet har i hvert fall Foto.no, Scandianvian Photo og Interfoto en del stativer utstilt. Scandianvian Photos nettside lar deg filtrere på lengde. Personlig synes jeg søker 10cm under egen høyde fungerer OK, i hvert fall på flatmark. Stativhode bygger ofte rundt 10 cm og det gjør kameraet også, så da kan du trekke fra 30 cm på egen høyde som utgangspunkt (20 hvis hode er integrert), selvsagt veldig omtrentlig.

Alle ser vel at det kommer stadig flere og bedre alternativ til å kjøre Windows på desktop, men blir litt komisk med slike overskrifter som "PC-æraen er snart over" så lenge Windows har en enorm markedsandel på kontor og hjemme.   

Autofokusen skal være ganske lik i følge tester. Har ikke brukt det selv.

A7r III er nok best totalt hvis du ignorerer pris, men A7 III er utvilsomt best på kost/nytte hvis du ikke er ekstremt opptatt av de 42 megapikslene. Også enig med fo2re at A7 III ser ut som et ekstremt bra allround-kamera.

..... hvorfor henger de da i romtemperatur i butikkene?

For å øke salget (hvis teorien er korrekt).

.................

Hvordan er de om en sammenligner bildefilene, med tanke på dynamikk, høy iso etc….?

Du får nok bedre svar ved å sjekke tester enn ved å spørre her. De færreste vanlige brukere har erfaring med begge. Det finnes et hav av sammenligninger og omtaler av disse på nettet.

Selv DxO har fått på plass A7 III hvis du har interesser i den retning.

https://www.dxomark.com/sony-a7-iii-low-light-performer/

Vet ikke om det er interessant, men Scandinavian Photo kjører tilbud på A7 II med 28-70 linse til 14.000.

https://www.scandinavianphoto.no/produkt/1007551042/sony/a7-ii-fe-28-70-3-5-5-6-oss

Bor du i utlandet kan du muligens få igjen moms, men da må du sjekke reglene nøye. Gjorde det en gang, men det er 20+ år siden så jeg vet ikke hva som gjelder av regler nå.

Skal man ha en gratis tjenester som FB og Google må man finne seg i "gi" noe tilbake i form av å se reklame og/eller noe info om en selv.

Det betyr ikke at jeg er for å akseptere direkte misbruk, men jeg er heller ikke spesielt så bekymret at jeg kutter ut slike tjenester. Personlig styrer jeg unna FB-app på mobilen og bruker kun FB via browser som nesten ikke brukes til noe annet. FB ser selvsagt likevel hvilke grupper jeg poster i, kan analysere innlegg og se om jeg klikker på en link (sjelden), men det begrenser likevel hvor mye av surfehistorikk de kan overvåke.

Gikk til OneCall etter en av Telenors tidligere ryddeaksjoner hvor de tredoblet prisen på mitt abonnement.

 

Så du mener det er greit å bruke helt normale levende forgjenger/syklister som testdukker pga. av at teknologien må lære seg at "disse skal vi ikke kjøre på"

 

Det er vel ingen som mener det. Når teknologien slippes ut i trafikken er de opplagt rimelig sikre på at den fungerer bra. Det er like opplagt at det vil skje ulykker, og det kan man ikke gardere seg mot. Det har allerede vært publisert flere artikler som hevder (basert på statistikk) at førerløse biler allerede er sikrere enn biler med fører. 

Det finnes selvsagt også artikler som hevder at artiklene som hevder at førerløse biler allerede er sikrere enn biler med fører ikke baserer seg på gode nok metoder. Men det at det allerede hevdes at førerløse biler er sikrere enn biler med fører sier jo uansett litt om hvor langt man allerede har kommet.

Personlig tror jeg det er et stykke igjen, særlig for vanlige biler man kan kjøpe i dag, men at teknologien allerede fungerer veldig bra i mange situasjoner er det ingen tvil om. Dessuten kjører de førerløse aldri i fylla, ikke ruset heller. Og de sovner ikke bak rattet og har ikke akkurat tatt lappen. Førerløse tenker og reagerer også raskere og mer logisk enn et menneske som åpenbart er en fordel i vanskelig situasjoner. Nattsynet er bedre også, og de kan oppgraderes!

Hadde du reagert raskt nok hvis noen hoppet ut i veien foran bilen din? Foreløpig rapport fra ulykken sier at bilen sannsynligvis ikke hadde skylda. Uansett om den førerløse hadde skylda denne gangen vil det sikkert komme saker hvor bilen faktisk har skylda, men statistikk sier at rundt 90% av ulykker skyldes helt eller delvis førerfeil. Er det i det heletatt forsvarlig å slippe til mennesker bak rattet?

Ikke hør på han over.

 

.......

Veldig enig med fo2re. Lyset er mye viktigere enn hvilket kamera du velger.

Når det er sagt er det ikke så veldig mye å velge mellom til 5K som også kan ta 4K video. Men noe finnes, for eksempel Panasonic GX800 som du får til rundt 4000 inklusiv linse. Da har du også mulighet for å kjøpe ekstra linse senere, men begrenset for bruk av blitser.

Men om det hjelper så mye å kjøpe nytt kamera i forhold til å bruke mobilen er ikke godt å si. Kjøper du bare noe uten å vite hva du vil forbedre i forhold til mobilbildene (eller hva du bruker i dag) blir det lett bortkastede penger. Kanskje klarer du deg med dagslys for ditt bruk, og et bedre kamera er det du trenger, kanskje er det bedre lys du trenger. Kanskje bare råd om hvordan plassere bil og kamera? Kanskje en kombinasjon. Kan du legge ut noen bilder nå som du har tatt og forklare hva du vil ha forbedret er det mye lettere å komme med fornuftige forslag. 

...... Helst en supertelezoom eller hva det kalles Fra før har jeg 18-140 mm kitlinsen fra Nikon samt Nikon 35 mm f/1.8 og Tokina 11-16 f/2.8. Har lyst på Nikon 18-300 mm slik at jeg slipper å bytte linse på ferie, og kan ta alt fra landskapsbilder til makro til månebilder uten å bytte linse. Har tre alternativer ser det ut som:

 

Nikon 18-300 mm

Sigma 18-300 mm

Tamron 16-300 mm

Tamron 18-400 mm

 

Supertelezoom brukes vanligvis om zoomer som kun er tele, f.eks. 100-400, 150-600 osv. Linser med stort zoomområde som dekker alt kalles vanligvis superzoom.

Så stort zoomområde som du ser på her går ut over optisk kvalitet (og lystyrke) så leser du tester så vil du se at alle du nevner scorer relaitvt dårlig på det området. Sannsynligvis vil du få litt bedre resultater med Nikon sin, særlig hvis du bruker Jpg hvor kameraet retter opp noen optiske feil automatisk. Det er alltid en (liten) fare for fokusproblemer på speilreflekskameraer og slik sett er Nikon også et tryggere valg.

Ellers utmerker Tamron 16-300 seg med mer vidvinkel. Bare 2 mm forskjell, men det utgjør ganske mye i vidvinkelenden. Tilsvarende gir Tamron 18-400 ekstra tele, men alle slike linser blir dårligere optisk i teleenden så ikke sikkert du vil ha så mye glede av mer tele I praksis. Hadde jeg hatt Nikon ville jeg kjøpt 18-300, eller aller helst den gamle versjone av Nikon 18-300 hvis den finens fortsatt. 

Høres ut som bra tilbud. Vil tro det kommer tilbud på A7 II andre steder også - inklusiv i Norge - nå når A7 III er lansert, men jeg vet selvsagt ikke noe om når eller hvor gode disse vil bli.

Har handlet fra B&H et par ganger uten problemer, men det har ikke vært i denne prisklassen og har aldri hatt behov for å reklamere.

Tanker til kamerastativ? Har sett litt på Manfrotto Befree, de ser ganske greie ut. 1,5 kg, ca 150 cm høyde og veldig kompakt når sammenslått (rundt 40 cm). Så dette kunne jeg brukt både hjemme og på ferie. Men ganske stiv pris, oppunder 2000 kr.

Har aldri brukt Manfrotto Befree, men har et lignende stativ som jeg er veldig fornøyd med. Litt kort maks høyde og tåler ikke supertungt utstyr, men utrolig praktisk å ha med. Synes prisen på rundt 2000 var veldig rimelig for et slikt stativ, sannsynligvis fordi det er aluminium som gir litt billigere, men tyngre stativ enn karbon.

Som alltid med stativ er det fordel å ta en tur i butikk så du kan se og kjenne på det før du handler. Da får du også bedre inntrykk av høyden og hvor stabilt det er på full høyde. Det finnes forøvrig lignende modeller fra Benro, MeFoto, Sirui osv hvis du liker designet med ben som kan brettes oppover, men ønsker å se litt ulike varianter/spesifikasjoner.

Under 1000 ville jeg ikke vurdert hvis det er noe som skal brukes ofte, men er det type noen ganger i året skjønner jeg jo at det er fristende å gå ned i den prisklassen.

Hva med en vifteovn med et par skjermkort og WiFi? Da blir utgiftene kun prisen på varmeovnen og strømforbruket blir "gratis" den delen av året som boligen trenger oppvarming.

Jeg kunne fint levd med både modell X eller Audien når det gjelder utseende, men dørene på modell X er et stort minus for meg siden de hindrer bruk av skistativ. Så var det  prisene da.