torbjornen

Trump har på ei og same tid torpedert "forhandlingane" og sagt ha det til både Zelenskyj og Europa. Så då har han i det minste nokon å skulde på for at det ikkje vart fred i Ukraina i denne omgang. Så er spørsmålet om Støre og dei andre europeiske politikarane har vakna og forstår alvoret. No er Ukraina heilt avhengig av Europa. Er vi i stand til å dekke opp for amerikansk militær støtte? Dersom USA skulle skifte fullstendig side, gå ut av NATO og alliere seg med Russland, Kina og Nord-Korea er vel løpet uansett køyrt.

Er det sannsynleg at ukrainske veljarar ville ha latt seg lure til å velje ein russisk marionett dersom det hadde blitt arrangert fritt og demokratisk val no? Ville Zalushnyj ha vore ein god kandidat til å ta over etter Zelenskyj og vidareføre kampen for eit fritt Ukraina?

Listhaug vil kjøpe fregattar av USA. Men er det så lurt med tanke på den sikkerheitssituasjonen som Norge og Europa står i no? https://www.vg.no/nyheter/i/PpLe5p/listhaug-norge-boer-vurdere-aa-kjoepe-fregatter-av-trump

Her er eit godt eksempel på at Trump-folka kan feie for eiga dør før dei snakkar om "dårleg" ytringsfridom i Europa. https://www.vg.no/rampelys/i/EykLoa/julianne-moores-barnebok-fjernet-fra-amerikanske-militaerskoler Men når dette er sagt skjønar eg heller ikkje kva rolle barnebøker har på ein militærskule.

Fleire saker: https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Å forhandle direkte med USA over hovudet på både Ukraina og Europa har vore Putin sin våte draum heile tida like sidan før invasjonen i 2022 starta. Ein del av grunngjevinga/påskotet for invasjonen var at Russland ikkje fekk USA med seg på å trekkje NATO ut av Aust-Europa.

Scholz, Støre m.fl. har heilt rett i at det er for tidleg å snakke om kva som skal skje etter ein evt. fredsavtale. Det som er viktig no er at ein støttar opp om Ukraina, slik at Ukraina kan vinne krigen eller evt. at Ukraina får ein best mogeleg posisjon når det skal forhandlast. Samstundes er det bra at europeiske land signaliserer vilje til å bidra med soldatar dersom dette skulle bli aktuelt etter at ein evt. fredsavtale kjem på plass. Men kva dei konkrete bidraga vil bli må sjølvsagt vere avhengig av kva slags "fredsavtale" dette evt. blir. Ein "avtale" mellom Putin og Trump om å dele Ukraina mellom seg er ingen fredsavtale.

Nok ei stadfesting av at Trump-administrasjonen er meir opptekne av Kina enn Europa. Det er eigentleg heller ikkje noko nytt. Biden-administrasjonen hadde fokus på Søraust-Asia fram til Russland invaderte Ukraina i 2022.

Elles er det så vidt eg veit måndag.

https://www.nrk.no/urix/keir-starmer-onsker-a-vaere-brobygger-mellom-eu-og-usa-1.17284792

https://www.nrk.no/norge/forsker_-_-uansvarlig-a-ikke-diskutere-eu-medlemskap-nar-nato-svekkes-1.17284601

Starmer er blant politikarane som er i ferd med å vakne.

Her er eg einig. Det som er viktigast no er at Ukraina får nok luftvern, våpen, utstyr, ammunisjon og trening til å stanse den russiske framgangen, svekke den russiske krigsmaskina så mykje som mogeleg og forhåpentlegvis sakte men sikkert komme på offensiven. I tillegg må ein ha økonomi til å halde samfunnet gåande, samt reparere øydelagd infrastruktur og utvikle- eller utvide ukrainsk våpenindustri.

Eg forstår det slik at den russiske framgangen ved Prokovsk er i ferd med å stanse. 2025 kan kanskje bli eit år der Europa trappar opp støtta, krigslukka snur og Ukraina sakte men sikkert byrjar å ta tilbake okkuperte område. Korleis ville eit slikt scenario påverke Trump-administrasjonen sin politikk ovanfor Russland og Ukraina når det gjeld å få avslutta krigen på "rett" måte?

Dersom Russland ikkje blir stansa for godt vil vel faren vere at vestlege fredsstyrkar står opptatt i Ukraina utan å kunne gjere noko frå eller til, medan Russland berre går til angrep på neste land på lista. F.eks. Moldova.

Klimapolitikken kan reverserast av neste regjering. Når det gjeld forsvars- eller utanrikspolitikken kan det vere for seint.

Eg legg merke til at det blir hevda at meldinga er falsk. Det får ein inderleg håpe.

Det blir meir komplisert når ein må ta omsyn til at mogelege koallisjonsparti som pleier å snu kappa etter vinden kan ta styringa. Eg stolar ikkje på ei høgrevridd regjering der Norges svar på Trump, Sylvi Listhaug har styringa. Skulle ein få ei slik regjering er det viktig at Høgre og Venstre styrer forsvars- og utanrikspolitikken, så får heller Frp styre med kraftpolitikk, klima og innvandring.

Putin får Ukraina dersom Trump får Grønland.

Trump bestemmer ikkje vilkåra for kva Ukraina kan akseptere.

Årsaka til at det vart uakseptabelt å forhandle med Putin var som kjent russiske krigsforbrytelsar i Bucha, Mariupol osv.