torbjornen

https://direkte.dn.no/usa-studio/#163957

(Eg håpar at ein ser gjennom fingrane med dette innlegget, som ikkje har nokon relevans til Ukraina-krigen i dag).

https://direkte.dn.no/usa-studio/#163955 Vance er altså ikkje ufin berre mot Ukraina eller EU, men også mot Kina. Den amerikanske visepresidenten er det som eg vil kalle ein ganske ufordrageleg mann. Det vil fungere dårleg mot eit land som Kina. Merkeleg nok har eg ikkje fått med meg at han har vore ufin mot Putin og Russland. Det skal bli interessant å sjå om USA vil forhandle vekk støtta til Taiwan dersom det skulle bli forhandlingar.

Der har du eit poeng. Samstundes vil vel sparepengane til rikingane stort sett vere plassert i andre instrument enn pengar i banken. Skatt på aksjeutbytte og gevinst på aksjar har auka ein del dei siste åra, og er ein god del meir enn dei 22% på bankrentene.

Meiningslaust er det ikkje. Skatten virkar utjamnande ved å redusere formuer. Arveavgift virkar på same måten.

Men samstundes tener du heller ikkje pensjonspoeng på rentene.

Slik er det jo allereie. Unntaket er dersom ein sel ein bustad som ein bur i- eller som ein har budd i det siste året.

Vi diskuterer ting som gjer at tilliten til politikarane/systemet går ned, slik at demokratiet blir trua og radikale folk kjem til makta. Eg meiner at artikkelen som eg refererte til er relevant. Artikkelen dreia seg ikkje om rikdom, men om eit byråkrati som truar med å kvele bedriftene.

For mange er eitt av måla med å byggje opp rikdom å kunne overføre noko av dette til borna. Akkurat som bonden, som har som mål at jorda bør vere i ein betre tilstand når han overlet garden til andre enn då han tok over sjølv. Med 100% skatt på arv vil ein fjerne denne motivasjonen, og garden eller bedrifta vil ofte måtte seljast fordi ingen i familien har råd til å ta over. Arveavgift? Tja. 100%? Nei!

No var ikkje denne saka eit spørsmål om skatt og rikdom, men eit spørsmål om byråkrati som er blitt så stort at det kveler bedriftene.

Alle som vurderer å kjøpe militært utstyr bør no vite at ein ikkje kan stole på USA.

Som vi veit var Trump sitt "svar" ein god dose med oksedrit.

Meiner du at det er heilt greit at bedrifter må bruke meir ressursar på papirflytting og kurs enn på dei oppgåvene som dei skal utføre? Eller at legar må bruke meir tid på å fylle ut skjema enn til å behandle pasientar?

https://www.nrk.no/ostfold/regelvelde-tar-knekken-pa-sma-bedrifter-1.17374683 Slikt som dette kan få ein til å stille spørsmålet om ein treng ein norsk variant av Elon Musk.

Slik eg forstår det er det dei danske soldatane som skal trenast - og ikkje omvendt.

Det er eg einig i. Eit idealsamfunn der alle yter etter evne og nyter etter behov er umogeleg å få til i praksis. Ein kan aldri bli kvitt økonomiske skilnader. Men det er mogeleg å gjere skilnadene mindre. Eit samfunn med små skilnader og ein velferdsstat i ryggen er eit samfunn der ein får brukt evnene sine utan omsyn til foreldrebakgrunn eller status. Eit slikt samfunn vil vere meir produktivt enn eit samfunn der folk blir hindra i å bruke evnene sine f.eks. fordi ein ikkje har tilgang til helsetilbod, barnehageplass eller råd til å ta den utdanninga ein vil.

Då trur eg at min "favoritt-riking" må vere bergensaren Trond Mohn, som har gitt mykje pengar til idrettsanlegg, fotball og veldedige føremål.

Å byggje bustader krev økonomiske musklar, og er eit godt eksempel på at ein treng folk som har pengar/eig bedrifter. ... med mindre ein nasjonaliserer alt og lar statlege selskap/kollektiv stå for bustadbygging og alt anna. Men det har vist seg å fungere dårleg. Til og med kommunistane i Kina innførte marknadsøkonomi, noko som førte til sterk vekst og langvarig økonomisk opptur.

Å kvitte seg med rike er ein dårleg idé. Å jamne ut økonomiske skilnader kan vere ein god idé

Mi meining er vel at ein bør jobbe for å få Ukraina og Moldova inn i EU så raskt som mogeleg. Evt. kan også land på Balkan som ikkje støttar Russland bli med. Etter alt som har skjedd med pandemi, krig, tolltruslar og eit USA som er i ferd med å bli ein alliert av Russland og ein motstandar av vestlege liberale demokratiske verdiar er det også blitt tydeleg for meg at Norge har sin naturlege plass rundt bordet i EU saman med våre nordiske og europeiske vener. Også Island og Lichtenstein bør inviterast inn dersom dei ynskjer det. Når det gjeld Georgia er dei uaktuelle, sidan den noverande regjeringa ynskjer å knyte landet tettare opp til Russland i staden for EU. Eg tenkjer at det kan vere klokt å vente med å invitere russlandvennlege land inn i EU til krigen i Ukraina er over, og til Russland evt. byrjar å endre seg i positiv retning. Skulle det skje kan ein ta land som Serbia, Armenia og evt. Georgia inn i varmen.

Ser absolutt poenget ditt. Men samtidig så tenker jeg at det er bedre å dem inne i "varmen" enn å få dem til å trekke seg inn mot Russland. For det er jo sikkert det som skjer om dem ikke får bli med i EU. Ein kan tenkje på Victor Orban. Er ein best tent med at Ungarn er med i EU når han truar med å leggje ned veto kvar gong det er snakk om å støtte Ukraina på ein eller annan måte? Venn med Putin er han uansett. Kunne han ha gjort meir skade om ikkje Ungarn hadde vore med i NATO og EU? Eit interessant spørsmål: Dersom Russland hadde blitt med i NATO på 90-talet, korleis hadde då verda sett ut i dag?

Det har vel vore funne ukrainske sim-kort i russiske droner, og russarane er vel med god grunn redde for at det same skjer den andre vegen.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#163928 Det er ei stor sjølvmotseiing i å dra til eit land som driv på på same måten som Hitler-Tyskland for å feire denne dagen. Som om det ikkje finst andre stader å feire frigjeringsdagen. Armenaren kunne like godt ha reist til Baku. Uansett: Lukasjenko og Kim er vel sjølvsagde gjester. Eg er spent på om Doиald Tяump, Orban og Fico møter opp.