torbjornen

Det skal bli interessant å sjå kva Putin Trump svarar til dette. Skal han sitje der på ein slik dag side om side med Putin medan krigen går for fullt i Ukraina, så blir ord fattige.

Men her er ein som har eit anna syn på dette: https://www.nrk.no/urix/ukrainsk-ekspert_-_-vi-kan-framleis-snakke-med-trump-1.17274686

Setninga var akkurat slik som den skulle vere.

Var vi klar for krig mot Tyskland i 1939?

Russland føler kanskje at dei har Trump med på laget, og at dei kan teste NATO sine raude linjer utan at det vil få nokon konsekvensar. Det er nesten som ein kan lure på om Ukraina sitt einaste håp er at Russland gjer ein tabbe som resulterer i ein så stor provokasjon at NATO med- eller utan USA blir nøydde til å reagere.

Putin skal møte Putin i Saudi-Arabia for å diskutere Ukraina-krigen. Ukraina er ikkje invitert. https://www.nrk.no/urix/trump-skal-mote-putin-i-saudi-arabia-1.17274105

Trump seier så mykje rart. Eg trur vi treng ein skikkeleg EU-debatt. Innanrikspolitiske saker om straumpolitikk blir fort bagatellar dersom Norge hamnar i skvis mellom tollmurar eller dersom norsk og europeisk sikkerheit er trua. Sverige og EU berga oss i kampen om korona-vaksinene. Vil EU vere villige til å redde oss neste gong? Norden og Nord-Europa har mest til felles med vårt eige samfunn, og dersom USA trekkjer seg ut blir Storbritannia og EU våre nærmaste allierte. Kva følgjer kan dette få for europeisk og internasjonal varetransport dersom sikkerheitssituasjonen skulle tilspisse seg? Dette har eg ikkje fått med meg. Er det nokon av partane som vinn terreng ved denne fronten?

Det er vel ingen grunn til at ikkje også Canada kan bidra til europeisk/transatlantisk sikkerheit?

Nettopp. Trump vil ikkje forhandle med HAMAS. Kvifor skal han då "forhandle" med Putin om kor mykje av Ukraina Russland skal få "lov" å grave til seg?

Ukraina har sterk støtte blant nordmenn. Ser vi starten på ein meir offensiv Ukraina-politikk?

Det beste som Ukraina kan gjere er å halde fram med å angripe militære mål, samt oljeraffineri eller infrastruktur som forsyner fronten. Gjerne i Moskva, så vel som andre stader.

Det ligg i korta at Putin og Trump har tenkt å inngå ein "avtale" over hovudet på ukrainarane. Det er dette Zelenskyj fryktar.

Kva er mest realistisk? At USA er med på å tvinge Russland ut av Ukraina slik at Ukraina kan bli med i NATO? Eller at USA skal ta over Panama, Canada, Grønland og Gaza? Svaret burde vere openberrt.

Eg elskar danske politikarar.

Skal Ukraina bli fritt innanfor dei internasjonale anerkjende grensene må Europa auke støtta kraftig, slik at ein kan ta over for USA.

Korleis ville ein slik krig mot NATO sjå ut? Ville Russland vere i stand til å bygge opp att arsenalet dei har tapt på Ukraina-krigen på 5 år? Eller ville dette ha blitt ei gigantisk kjøtkvern? Eller ville ein ta sjansen på å starte atomkrig utan at USA svarar?

FN pleier å vere makteslause tilskodarar dersom nokon av partane ikkje respekterer ei våpenkvile. Ein hugsar kva som skjedde i Srebrenica.

Legitime meiningar er ikkje "hat mot folkegrupper". Dersom ein ikkje greier å formulere meiningane sine utan at det blir "hat mot folkegrupper" har ein eit problem.

https://www.nrk.no/norge/jens-stoltenberg-gjest-i-politisk-kvarter-etter-sjokkreturen-1.17257825 Då var det kanskje ikkje Vedum som var bremseklossen likevel. Støre følgjer nok situasjonen nøye.

Er det nokon av dei norske F16-flya som er levert til Ukraina?

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/ida-bjerkeskaug-opplever-truslar-etter-maleri-av-musk-og-trump-1.17240609