torbjornen

https://direkte.dn.no/usa-studio/#164202 Det er viktig at det ikkje blir lagt avgrensningar på Ukraina si evne til å forsvare seg i framtida. Kanskje kan eit godt ukrainsk forsvar også vere til hjelp dersom mogelegheita byr seg for å ta tilbake kontrollen over dei okkuperte områda f.eks. ved ein russisk kollaps.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164189 Kina tenkjer langsiktig.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164190 Kunne ein ikkje heller ha betalt og sendt ammunisjonen til Ukraina?

Sjå! Han kritiserer Putin! https://direkte.dn.no/usa-studio/#164191

Det ironiske er at USA er bygd av innvandring. Dei opprinnelege innbyggjarane vart nesten utrydda. Kriminalitet hadde ein vel også i mellomkrigstida. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

I Russland blir skulevesenet militarisert, og born utsette for indoktrinering. Er det nokon som trur at Russland vil bli enklare å handtere i framtida berre ein får på plass ein "fredsavtale" i Ukraina?

Kva ville skje dersom USA byrja å støtte Russland meir direkte? Kunne Kina tenkjast å skifte side, tilnærme seg Europa og byrje å støtte Ukraina?

Den russiske framgangen ved frontlinjene har vel nesten stansa. Russland har gitt "alt" det siste halvåret for å ta mest mogeleg land før dei blir berga av Trump. Eg håpar at Ukraina takkar nei til amerikanske krav som i praksis inneber kapitulasjon, og at europearane kan samle seg og trappe opp støtta. Vi nærmar oss kanskje det avgjerande tidspunktet der russarane ikkje har så mykje meir å gje, og krigslukka snur til Ukraina sin fordel. Slik krigslukka også snudde for nazistane under 2. verdskrigen. Men Ukraina må få meir luftvern så raskt som mogeleg.

Det er vel akkurat dette som er problemet. Krigen i Ukraina har på kort sikt lite å seie for amerikansk sikkerheit.

Trump ville ikkje la Zelenskyj få kjøpe Patriot-missil. Dessutan er det allereie amerikansk irritasjon over at Europa hjelper Ukraina for mykje.

https://direkte.dn.no/usa-studio/#164074

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164082

Oksedrit. Han har vel vore den fyrste paven som har prøvd å rydde opp i grumset i den katolske kyrkja.

Nei, dei ba om hjelp til å styrte Ghadaffi. Afghanistan vart okkupert, og afghanarane hadde aldri bedt om å bli påtvinga demokrati og kvinnesyn. Dette på same måten som at ukrainarane aldri har bedt om å bli russifisert og "denazifisert". Afghanarane valde heller ikkje Taliban. Taliban tok makta etter at USA og Vesten rømte og lokale styrkar som var sett til å forsvare demokratiet ga opp. Vanlege folk hadde nok lite dei skulle ha sagt. Så var heller ikkje føremålet med okkupasjonen å skape demokrati i Afghanistan, men å syte for at ikkje landet var ein fristad for å drive terror retta mot USA.

Paven tok seg kanskje for hardt ut i går. Støre og Stoltenberg skal møte Trump i det kvite huset. Eg håpar berre at dei ikkje får same behandling som Zelenskyj fekk.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/frykter-datasentre-med-google-i-spissen-vil-sluke-all-strom-i-grenland-1.17374873 Satsing på datasenter og hydrogenfabrikkar som fortrengjer industri, samt einsidig satsing på vindkraft som aldri blir noko av på grunn av stor folkeleg motstand skaper politikarforakt. Rekninga er det forbrukarane og næringslivet som må betale.

No må jo faktisk også flyktningane vere uføre for å kunne søkje på den supplerande stønaden. Uføre skal ikkje måtte leve på sosialhjelp.

Så ein nordmann med f.eks. Downs syndrom må gå 5 år på sosialhjelp, deretter AAP før han kan få uføretrygd? Dette trur eg ikkje noko på.

Evt. også at Russland har redusert intensiteten noko for å gje inktrykk av "våpenkvile".

Er det noko ein burde ha lært er det dette! Ein må ha eigenproduksjon, samt at ein syter for å ikkje vere avhengig av verken Kina, USA eller andre.

Kina veit vi kvar vi har. Når det gjeld USA har ein heilt andre forventningar på grunn av alt det du nemner ovanfor. USA har alltid vore ein forkjempar for demokrati og menneskerettar. Då reagerer ein når administrasjonen jobbar mot ytringsfridom, inkludering og mangfald, truar sine allierte, støttar ytterleggåande krefter i Europa og støttar Russland framfor Ukraina. Dette forventar vi ikkje av USA. Men det viser også at Europa har gjort seg altfor avhengige av USA. Vi har ingen garanti for at USA vil halde fram med å vere eit demokrati, eller at dei vil ta ansvar for europeisk sikkerheit. Europa må kunne stå på eigne bein.

Ein legg merke til at beløpa (24 072 og 26 139) er identiske i begge tilfelle. Eg vil tru at forklaringa er at flyktningane manglar dei rettane i folketrygda som nordmenn er fødde med, og at ein difor har måtta finne ei alternativ løysing. Og at kravet i begge tilfelle er ein legeattest som viser at personen faktisk er ufør. Det er bra at misforståingar og løgner blir faktasjekka. Når løgner blir spreidde ukritisk utan at folk er klar over at det er løgner aukar det sjansen for at ytterleggåande folk kjem til makta. Takk til @FrihetensRegnfor eit glitrande eksempel!

https://direkte.dn.no/krigen-i-ukraina/#163999 Ukraina bør ta russarane på ordet, og halde fram "sanksjonane" mot russisk olje og gass.