Kajac

Det skal du ikke se vekk i fra. Blir vel "James Bond for the modern audience" eller noe sånn bullshit. Bond blir sikkert en svart trans-kvinne eller genderfluid. Eller kanskje muslim? Om han mot formodning forblir en hvit mann, så blir han garantert homofil eller noe sånt. En hvit streit mann som prøver å komme til sengs med alle vakre kvinner han møter på sin vei, er vel omtrent så politisk ukorrekt som det er mulig å få det i dag.

Nå må vi ta oss sammen her og puste med magen. Greit nok at vi ikke liker Trump og hans politikk, men å vende oss til Kina, som objektivt sett er verre på nesten alle områder, er jo regelrett galskap! Ja, Europa må ta mer ansvar for seg selv de kommende årene. Men selv om vår hittil viktigste samarbeidspartner nå vender seg i en mer proteksjonistisk og mindre samarbeidsorientert retning, betyr ikke det at vi bør vende oss mot "fienden". Hva blir det neste? At vi skal samarbeide med Russland? Eller Nord-Korea?

Linux har vært amerikansk i 25 år. Du kan selvsagt argumentere med at et FOSS-prosjekt i utgangspunktet er statløst, men organisasjonen som styrer og drifter Linux-utviklingen, The Linux Foundation, holder til i San Fransisco. Det samme gjør vel også Linus Torvalds om ikke jeg husker feil.

De eneste jeg vil boikotte av politiske grunner, er produkter med mer eller mindre direkte tilknytning til Trump og hans regjering. Akkurat nå kommer jeg bare på Tesla og Twitter. Og jeg har aldri brukt noen av dem. Å boikotte alt fra USA blir bare tullete etter min mening. Når det kommer til Russland, så boikottes disse i praksis automatisk pga. sanksjonene. Og Kina er igrunn umulig å boikotte. Lykke til med å finne et produkt som verken helt eller delvis kommer fra Kina.

Jeg er ikke enig. Vi kan ikke kritisere noen for noe, for deretter å gjøre det samme selv. For øvrig er jeg ikke direkte uenig med tollmurene, men heller konseptet med at man nå skal boikotte alt fra USA fordi Trump er en kødd. Om det er én ting som er sikkert, så er det at samarbeidsklimaet ikke vil bli bedre av denne taktikken.

Dinosaurus-kjeks, Grandiosa Nacho og banan-yoghurt er vel det første jeg kommer på.

Jo, det er en helt klart ironisk når man nå gjør nøyaktig det samme som man kritiserte Trump for å gjøre for kort tid siden. De som for få måneder siden har snakket varmt om internasjonal handel og og samarbeid, og samtidig kritiserte "America first" og Trump-proteksjonismen i harde ordelag, er de samme som nå tar til orde for "Europa først" og boikott av USA. Med andre ord gjør de en 180-sving og driter i prinsippene de før nyttår holdt så høyt. Om ikke det er passe ironisk så vet ikke jeg. Det er nesten litt barnehage-aktig hele greien. Europa burde holde på sine prinsipper om internasjonal handel og samarbeid, til tross for Trump. Det eneste vi gjør nå er å synke ned på hans nivå.

Det er ganske morsomt at de som for bare et par måneder siden kritiserte Trump for sin "America first"-strategi nå er de største tilhengerne av "Europe first". Det er en ironi her et sted...

Dette høres ut som en litt kraftig buyers remorse. Jeg har alltid slitt med det samme, også når det er snakk om langt mindre summer enn en bolig. Det går over etter en stund. Fokuser heller på at du har kommet deg inn på boligmarkedet, og at du slipper å betale ned lånet til en eller annen lånehai!

LOL! Den perfekte illustrasjonen på både AI-boblens punktering, Silicon Valleys selvgodhet, og hodeløse investorer med mer penger enn fornuft. Alle oppegående mennesker så med en gang at dette kom til å skje.

Jeg sier ikke at boligmarkedet ikke har blitt verre. Det har det objektivt sett blitt. Men det aller meste annet er blitt billigere (medregnet inflasjon), samtidig som levestandarden er høyere og luksusforbruket har gått i taket. Mitt poeng er at narrativet om at de "godt voksne" hadde det suverent og trakk opp stigen etter seg er beviselig feil. Kan hende det stemmer for USA (hvor dette narrativet kommer fra), men det stemmer ikke for Norge. Og det er blitt mer en unnskyldning så man kan klage over egen økonomi fremfor å ta grep selv. Ja, det vil bli trangt økonomisk for folk i en litt uheldig situasjon som TS, men det ble det også for 20-40 år siden. Jeg hadde venner med aleneforeldre, og det var ikke akkurat noe luksusliv de levde for å si det sånn. Så TS vil nok klare seg fint så lenge h*n har et edruelig forhold til egen pengebruk. I tillegg snakker vi om en startlønn som er på nivå med hva folk flest tjener i dag. Man går som regel ganske fort opp i lønn i starten av karrieren, så det er ikke sikkert TS behøver å ha det økonomisk trangt i så veldig mange år. Når det gjelder boligmarkedet i dag, har det to store problemer. Det ene er at folk "kun" vil bosette seg så nært sentrum som mulig, helst i Oslo. Det andre er at det bygges for lite, og det som bygges er stort sett boliger i øvre prisklasse. Løsningen er todelt: Det ene er at man må begynne å bosette seg mer i distriktene. Norge har enormt med plass, men vi bruker den ikke. Det er fysiske begrensinger på hvor mange som kan bo midt i storbyene. Og det andre er at det må bli lettere å bygge boliger, helst rimelige boliger for barnefamilier. Jeg hører også mange si at de _må_ bo i Oslo fordi det er der alle jobbene er. Det er jo beviselig feil. Flertallet av den arbeidende befolkningen bor jo alle andre steder enn Oslo. Joda, det finnes enkelte nisje-jobber som kun finnes i hovedstaden, men det aller meste av yrker er representert over hele landet.

Noen år etter de kjøpte første boligen ble mamma ufør. Så det har nok gjort både spareevnen og kjøpekraften betydelig dårligere. Pappa var også arbeidsledig i halvannet år på tidlig 90-tall da fabrikken outsourcet deler av produksjonen og sparket en haug med folk. Og innen 1997 var både meg og min søster kommet til verden, og barn er ikke akkurat billige i drift. Poenget mitt er uansett at de som i dag er "godt voksne" ikke hadde det så jævla fantastisk som mange unge i dag ser ut til å tro. Foreldrene mine hadde passert vel over 40 år før de fikk noe i nærheten av den levestandarden som dagens unge "forventer" å få med en gang de entrer voksenlivet.

Du fikk meg i tvil, så måtte høre med pappa. Han sa at den første (1990) kostet dem 230k, og den neste (1997) kostet 360k. Den første var 50 kvadrat, den andre var 74 eller 77 mener jeg å huske. Mamma har fortalt meg tidligere at renten en liten periode faktisk bikket 20 %. I dag er vel disse to leilighetene verd rundt henholdsvis 2,5 og 3,3 millioner, et godt stykke i fra 20 millioner... Begge foreldrene mine jobbet forøvrig på fabrikk, og tjente nok under gjennomsnittet. De måtte også betale "leie" når de bodde hjemme, og som voksne mennesker flest hadde de helt sikkert andre utgifter også. Dette er forøvrig Bergen, ikke Grünerløkka.

Medianlønn i Norge i 2024 var på ~660k. Folk flest klarer seg utmerket med med en slik lønn. Det kommer du også til å gjøre dersom du tar litt ansvar for egen økonomi. Det er ikke lønnen som er problemet, men mangelen på økonomisk sans blant de unge i dag. Jeg sier ikke at dette gjelder deg spesifikt, men det er en problem med dagens unge. For å sette ting litt i perspektiv: Mine foreldre begynte å jobbe når de var 16 år gamle. Dette tillot dem å spare opp nok egenkapital til at de fikk lån (etter flere forsøk) til å kjøpe et lite oppussingsobjekt av en leilighet sammen når de var i midten av 20-årene. Frem til da bodde de hjemme hos foreldrene. All oppussingen ble gjort av dem, da håndverkere den gang som nå var dyrt. En del år senere flyttet vi til en større leilighet, også oppussingsobjekt på tvangssalg. Og igjen pusset foreldrene mine opp alt selv. I dag skal folk utdanne seg til de er i midten av 20-årene. Gjerne med et år eller to med dyr utveksling. Kanskje også flere grader; det er jo ikke lett å treffe drømmeutdanningen på første forsøk. Og jobbing mens man er student er nesten uhørt. Så mens foreldrene mine hadde bygget seg opp en god egenkapital når de var 25, har de fleste av dagens 25-åringer hundretusener av kroner i gjeld i stedet. Og når man først skal kjøpe sin første bolig så skal man ha høy standard, og beliggenheten skal være sentral. Helst skal "alt" være i gå/sykkelavstand. Det er stor kontrast til hva foreldrene mine kjøpte seg etter ti år med sparing. Så har vi jo det generelle forbruket også. Mens barn ned i barnehagealder i dag har egne tablets og mobiltelefoner, fikk ikke jeg telefon før jeg gikk på ungdomsskolen. Og det var pappas flere år gamle Sony Ericsson. Skulle jeg ha en annen måtte jeg kjøpe den selv for mine egne sparepenger. PCene jeg hadde i ungdommen var pensjonerte maskiner fra andre familiemedlemmer eller fra jobben til pappa. Og denne måten å gjøre ting på var helt vanlig. Barn og ungdom fikk ikke splitter ny teknologi, de overtok foreldrenes. Det største problemet i dag er at folk forventer å gå rett ut i et "luksus-liv". Norge er jo tross alt "verdens rikeste land" osv. Man skal liksom rett ut i flott bolig, flott bil, nye dingser, restaurant, cafébesøk og uteliv kanskje flere ganger i måneden. Og glemmer helt at generasjonen som i dag har hytte og to biler ofte begynte å jobbe ti år før en selv, og startet voksenlivet uten studiegjeld. De begynte også i det små, gjorde ting selv og levde mer sparsommelig generelt.

Helt enig. KI-boblen er så sinnsykt oppblåst at det er mer og mer utrolig at folk tør å investere penger i det. Misforstå meg rett, det finnes områder hvor generativ KI kan revolusjonere. Men da snakker vi om helt spesifikke maskinlæringsmodeller laget for å løse spesifikke oppgaver. Vi snakker ikke om ChatGPT, Midjourney og vennene deres. I tillegg er det ingen som vet hva KI egentlig er lenger. Tror ikke det finnes en mer utvasket frase enn "kunstig intelligens". Merkelappen brukes på absolutt alt for tiden. Ting man aldri i det hele tatt hadde vurdert å kalle for KI. Dersom en maskin gjør noen som helst form for beregninger plastres det med påstander om kunstig intelligens. KI riskoker, anyone? Til syvende og sist er all generativ KI kun store statistikk-motorer. Og det vi får ut av dem er kun statistikk basert på dens treningsdata. KI kan ikke "tenke ut" noe nytt. Den kan bare oppgurgle noe som allerede eksisterer. Heldigvis begynner folk å få øynene opp og ser at KI ikke er det OpenAI og de andre har lovet oss. Og ser at dette ikke finnes intelligent, og at KI ofte skaper mer problemer enn den løser. Og ikke minst at kostnaden, både økonomisk og ressursmessig, er alt for stor i forhold til hva man får igjen. KI-revolusjonen kommer ikke med LLM-teknologien. Det er bare simulert intelligens. Teknologien kan være nyttig til mange ting, men da snakker vi om LLMer matet med spesifikke data og programmert til spesifikt bruk, f.eks. medisinsk. I slike tilfeller kan KI "revolusjonere". Men da som et verktøy for menneskene. Og er det da egentlig intelligent?

Ja, men vil ikke behovet da dukke opp og bli implementert igjen tror du? Jo, men det koster enormt med både tid og ressurser å avvikle noe for å "påvikle" det igjen etterpå. Så besparelsen blir nok større om man måler to ganger og skjærer med kostnadskniven én gang. Nå virker det som det gjøres motsatt. Elon Musk virker jo ikke å være den smarteste kniven i skuffen, så jeg ser for meg at det vil kuttes over en lav sko på alt verdens rikeste mann ikke personlig ser behovet for. Og det er nok ganske mye som veldig mange alminnelige amerikanere trenger.

Å redusere sløsing er vel og bra det, men er redd Muskedunderen kommer til å ta alt for hardt i, og fjerne masse ting som han eller Trump bare ikke liker, men som likevel er nødvendig for samfunnet.

USAs myndigheter er jo i full gang med å kvitte seg med alle som har en IQ over 50, så dette er jo bare som forventet.

Hadde absolutt slitt med å date ei som drev med OnlyFans (eller andre sex-yrker), evt. var influencer. Ellers tror jeg at jeg er åpen for det meste.

Så lenge Putin bruker sine egne innbyggere som ufrivillig kanonføde har han fremdeles over 140 millioner "soldater" klare. NATO har totalt 3,5 millioner soldater og personell, hvorav en stor del av disse er amerikanske. Dersom Putin er villig til å dra kun én tjuendedel av Russland ned i dragsuget, har ikke EU og NATO en sjans.

For meg ser dette ut som en slag/press-skade. Er du helt sikker på at det ikke kan være tilfelle? Det skal ikke så veldig mye til for å skade et LCD-panel på denne måten.

Synes min 16 år gamle 42" LG er mer enn god nok. Full HD har den også, og som nærsynt trenger jeg ikke noe mer enn det. Har også en 40 år gammel 26" Blaupunkt CRT-TV på soverommet, men den brukes i hovedsak bare for å se på serier på sengekanten. Hva man skal med TVer over 50 " forstår ikke jeg.

Norge fikk unntak sist gang pga. EØS-avtalen. EØS-avtalen er til for å gi tilgang til EUs indre marked, og å gi EU tilgang til våre marked, og EU vurderte sist gang (2018) at på grunn av EØS-avtalen måtte EØS-landene få unntak fra straffetollen. Det er ingen grunn til at EU skal vurdere det annerledes denne gangen. Snarere tvert imot, så setter forrige unntak presedens for at vi også i fremtiden skal få unntak for straffetoll fra EU. De som nå skriker høyt om frykt for at Norge ikke blir unntatt, er også kjente og sterke EU-tilhengere, som bruker denne saken først og fremst som en brekkstang for sin agenda.

Du kan allerede velge hvilket kjønn du har, flere ganger for dagen om du vil. Så hvorfor ikke velge egne diagnoser også? 🤣

Dette tilsvarer en årslønn på rett over 900 000 kroner 😮 Det putter henne blant de 12 % best betalte i landet. Eller rundt 300k mer enn medianlønnen. Og hun kaller seg fattig?? Hun misbruker åpenbart systemet. Helt utrolig at hun står frem i VG som den svindleren hun er. Her er det bare å håpe at NAV struper utbetalingene ASAP. Og VG vet nøyaktig hva de gjør. De vet at denne saken vil provosere alle som leser den, og vil da generere masse klikk, delinger og annonseinntekter.