Kajac

Jeg har aldri sett Musk promotere noe som helst som faktisk er nazisme. Jeg har ikke sett ham promotere verken "hvit makt" eller antisemitisme. Ja, han promoterer mye ytre-høyre-ideologi, i likhet med mange andre. Og han tweeter veldig mye som virker veldig lite gjennomtenkt. Men å putte ham i samme bås som Hitler er både historieløst, feil og lite konstruktivt for alle parter. Og siden du er så bestemt på at jeg er en Musk-tilhenger: Jeg kan ikke fordra fyren, og som en som selv har aspergers blir jeg flau over måten han oppfører seg på. Men å kalle ham for nazist uten håndfaste bevis blir likevel for drøyt.

Og du mener det beviser at han er nazist fordi han svarte på en tilfeldig post som inneholdt tallet 88? Jesus christ 🤦

At Musk bruker tallet "88 millioner" i en tweet beviser absolutt ingen ting. Og alle ser hva Musk gjorde 20. januar. Det er ingen som ikke ser at det ligner på en nazi-hilsen, og det er ingen som betviler at Musk er plassert godt ute på høyresiden politisk. Men "salutten" hans beviser i og for seg ingen ting. Det blir derimot interessant å se om han gjør dette flere ganger. Med tanke på all oppmerksomheten og kritikken som kom nå, så vil en evt. ny nazi-inspirert hilsen garantert være gjort bevisst. Og da tenker jeg det er innenfor å stille spørsmål rundt Musks ideologiske tanker. Men enn så lenge er det fremdeles en mulighet for at dette bare var et jævlig klønete uhell, og derfor bør også tvilen komme ham til gode, uansett hvor lite vi liker det.

Det hender at jeg bruker tallene 14 og 88. Er jeg nazist da? Denne typen "argumentasjon" blir rett og slett for dum. Man vil alltid finne en sammenheng dersom man prøver hardt nok. Det er fremdeles ikke en "ekte" nazi-salutt. Om han faktisk mente dette som en "sieg heil", så hadde han gjort det riktig. Det betyr ikke at dette ikke er problematisk, men det beviser ingen ting. Selv om jeg misliker Musk veldig mye, mener jeg vi bør forholde oss til fakta, og ikke minst prinsippet om at man er skyldig til det motsatte er BEVIST.

Så lenge kravene fra byggeår eller året det elektriske anlegget ble satt opp er oppfylt er du good. Og selvsagt må det elektriske anlegget være trygt og feilfritt. Men det sier seg liksom selv. Har vært med på et par el-kontroller selv, og det er veldig straight-forward. Med mindre du har noen hacky hjemmelagde løsninger går det stort sett kjapt og fint.

Ja, det skal bli mange spennende konspirasjonsteorier i tiden fremover

Vi får nå se hva som skjer med populariteten til Tesla nå, etter at Musk gjorde to nazi-hilsner på direktesendt TV under innsettelsen av Trump.

Ikke bare Musk. I 2018 gikk Chevrolet/GM hardt ut og sa de skulle lansere den første ratt- og pedalløse bilen i 2019. Og her er vi i 2025, og dagens selvkjørings-teknologi er bare så vidt bedre enn det de hadde i 2015 😂

Min spådom: Selvkjørende biler vil ikke komme i løpet av vår levetid.

Hva snakker du om? «Vanlige folk» betaler ikke engang formueskatt.

Likevel er det sjelden jeg ser små og mellomstore bedrifter klage på formueskatten. Det er "alltid" de store selskapene, og de superrike som klager. Det er en eller annen mismatch her. Jeg er ellers enig i at formueskatten i enkelte tilfeller slår urettferdig ut. Men for normale bedrifter er den faktisk ikke så ille som enkelte skal ha det til. Eksemplene som ofte brukes i media for å illustrere formueskattens absurditet er ofte så spesielle at det i praksis ikke finnes én eneste bedrift som vil bli rammet av formueskatten på måten brukt i eksemplene. Ler så jeg griner 😂 Dette er jo direkte løgn, og det vet du. Folk flest er ikke fattige i Norge. Vi er i verdenstoppen på både kjøpekraft og levestandard. Det er svært få land i verden hvor "folk flest" har det så økonomisk bra som her. Og de landene ligger bare så vidt over oss. Ja, den offentlige sektoren har nytte av en god slankekur. Det er det ingen tvil om. Men det endrer ikke det faktum at rike skal betale godt med skatt. PS: Forøvrig har jeg aldri stemt sosialistisk. Det lengste jeg har gått til venstresiden var Senterpartiet, og det skjer ikke igjen.

Hadde jeg hatt formue på 100 mill formue skulle jeg aldri sagt et ondt ord om noen som helst form for skatt! Jeg klarer faktisk ikke å forstå at de flytter fra Norge. Selv med skattenivået sitter de jo igjen med mer penger enn folk flest kan forestille seg, og mye mer penger enn de verken behøver eller klarer å forbruke. Multimillionærene og milliardærene som klager på skattenivået i Norge viser en så kvalmende form for egoisme at det skremmer meg. Nei, de rike har det best, og er de som klager mest.

Jeg synes vi er flinke til både ris og ros på min arbeidsplass. Er definitivt ikke sånn alle steder. Og til FrihetensRegn: Selv i lønns-sammenheng er ros positivt. Det er en nyttig brekkstand i lønnsforhandlingene, og det hjelper på motivasjonen som igjen gjør at man gjør en bedre jobb, som igjen hjelper i lønnsforhandlingene.

Verken ChatGPT eller Gemini (eller noen andre) kan generere original programkode. All koden den spytter ut, stammer fra mennesker. Den kan til en viss grad sy sammen flere kodesnutter, men hvorvidt det faktisk funker er ganske tilfeldig. For å ta et nylig eksempel. I går brukte jeg ChatGPT til å hjelpe meg med noe kode. Den kom med eksempel og kode til meg og forklarte hva den gjorde. Dessverre fungerte ikke koden, og ChatGPT klarte heller ikke å forstå hva som var galt. Så jeg begynte å google rundt, og til slutt fant jeg nøyaktig samme koden som ChatGPT hadde gitt meg. Variabelnavn og funksjonsnavn var til og med likt. Eneste forskjellen var at ChatGPTs kode manglet to kodelinjer. De to linjene som var avgjørende for at koden skulle fungere. Jeg fant med andre ord ChatGPTs kilde, og kunne se hvor lite/mye selve LLMen egentlig forstod av koden. Og det var ingen ting originalt med den. Likevel var det nyttig, da jeg fikk løst problemet mitt, kanskje litt fortere enn jeg ville gjort ellers. Jeg er enig med deg at språkmodeller kan være nyttig for advokater og andre innenfor jus-feltet. Men da som et oppslagsverk. Med en gang KI'en skal "tenke" selv kommer den til kort. Så å bruke en KI til å ta avgjørelser er jeg svært skeptisk til. Spesielt viktige avgjørelser som i en rettsak. Det største problemet med KI i dag er at alle har forskjellig forståelse om hva det er. Med KI mener jeg da generativ KI i denne sammenhengen. Selskapene som står bak, enten det er OpenAI, Microsoft eller Google, selger det inn som noe det ikke er for å skaffe mer kapital og tiltrekke seg flere investorer. Selskaper som tar i bruk KI tror det kan gjøre jobber som det over hode ikke kan, fordi selskapene bak har har hypet det opp for å skaffe mer kapital. Og de som ikke er så veldig teknologisk anlagt blir overbevist over KI'ens evne til å etterligne intelligent respons, og tror det de ser faktisk er intelligens. Som utvikler av yrke har jeg en ganske grei forståelse av hvordan LLM fungerer. Og for å si det så enkelt som mulig; det er Google på steroider. Du bruker gjerne Google til å lete etter informasjon og å søke etter hjelp. Men du bruker ALDRI Google til å ta avgjørelser for deg. Det samme går for KI.

En LLM kan ikke simulere noe som helst. Den kan ikke tolke noe. De kan kun skrive om eksisterende informasjon med varierende grad av suksess. @arne22 oppsummerer fordelene og begrensingene med ChatGPT og andre LLM-modeller veldig bra. Det du kaller kunstig intelligens er bare en avansert søkemotor. Flott til å hjelpe deg å finne og strukturere informasjon, men ubrukelig til å tolke og finne ut av ting. Om den tilsynelatende klarer å tolke noe, er det fordi mennesker har gjort det tidligere.

Bare synd at selskapene og KI-hyperne selger det inn som ekte, men ikke-menneskelig intelligens.

Sikkert noen kondensatorer som har tatt kvelden. Om du er litt elektronisk anlagt kan du åpne den og se om du ser noen kondensatorer som buler eller lekker.

Herregud! Dette er det dummeste jeg har sett! De har gjenoppfunnet utskiftbare batterier, men som krever et stygt deksel og en svær maskin for å bytte dem. Skulle ikke forundre meg om de har klart å presse inn både KI, påkrevd abonnement og skytjenester også, bare for å kunne sjekke av alle hype-boksene. Om dette regnes som innovasjon (noe jeg tipper mtp. "Best of CES"-pokalen i bakgrunnen) så er menneskeheten doomed.

Jeg vil ha en mindre telefon, ikke en tynnere.

Jesus Christ.....

Jeg leser mellom linjene. Det skinner lett igjennom at dette er noe primært TS ønsker, og som kjæresten har "hengt seg på". Hele innlegget er "meg, meg, meg". Hva TS ønsker, hva TS mener, hvem TS sammenligner seg med, osv. Dersom kjæresten virkelig ønsket den typen livsstil som TS drømmer om hadde hun fint klart å gjøre noe med det, uten press fra TS. Men det er tydelig for meg at hun egentlig er ganske komfortabel der hun er, og at det er TS som primært ønsker noe annet. Noen liker å "grinde" og jobbe hardt og tjene godt, mens andre liker å slappe av og nyte livet. Begge deler er helt supre valg, men de er ikke nødvendigvis kompatible. Personlig mener jeg TS også trenger en liten realitycheck. Dette sitatet oppsummerer egentlig problemet med hele greien. Hvor mange samfunnsviktige jobber blir ikke omtalt som både late og ambisjonsløse av en slik påstand? Denne påstanden her hører ikke hjemme noen sted IMO. Folk med denne tankegangen har også ofte vanskelig for å forstå folk som ikke har penger og status som øverste prioritet. Så det bunner jo egentlig ned i to personer med vidt forskjellige mål i livet. Min anbefaling til TS er å enten akseptere at han og kjæresten ikke deler de samme ambisjonene, og heller se henne som det mennesket hun er, eller å gjøre det slutt og evt. finne en ny kjæreste med de samme materialistiske målene i livet. Men å prøve å endre på kjæresten fordi hun har valgt en vei som ikke høytlønnet er bare smålig.

Håper hun kommer seg vekk i fra deg, for du har virkelig feil fokus her. Enten finner du en annen partner som også primært er opptatt av karriere og økonomisk status, eller så godtar du kjæresten din for den hun er. Du har ingen rett til å tre dine ambisjoner ned over halsen på henne.

Det siste du vil gjøre er å bruke KI til kvalitetssikring. Dette er bare ett eksempel på advokater som har brukt KI i rettssalen, og det har ikke endt bra for noen av partene.

Ytringsfriheten din har rett.

Nei, i helt i starten av de første fire årene hadde han noenlunde normale folk rundt seg. Men han begynte jo nesten umiddelbart å bytte ut folk med mer MAGA-vennlige. Aldri sett en regjering med så mye utskiftninger som Trump 1.0. Og det er fremdeles en god dose republikanere, og praktisk talt samtlige demokrater, som ikke er villig til å gjøre hva som helst for den mannen. Det er mye i denne verden å bekymre oss for, men Trump bør komme ganske langt ned på listen. Skal vi først se etter en ny Hitler, så trenger vi ikke å gå lenger enn over grensen i nord... Putin er mye farligere enn Trump.