Kajac

Dette er faktisk noe av det dummeste jeg har lest noen gang. For ikke å snakke om at ingen banker vil låne deg penger hvis de ikke får de igjen 😂

Vi er i toppsjiktet når det kommer til helse, kjøpekraft, lønn, levestandard, lykkelighet, samfunnsgoder, sikkerhet, trygghet, jobbsikkerhet, sosiale sikkerhetsnett, og så videre. Jeg vil si at nordmenn flest har det jævlig ålreit.

Å akkurat ha hodet over vannet vil jeg si er å "så vidt klare seg". Dersom man klarer seg helt fint, er økonomien romslig nok til at man ikke trenger å bekymre seg i hverdagen.

Dette er selvrapporterte tall utifra hva hver enkelt tenker om egen økonomi. For noen år siden var det en sak om at hver femte husholdning risikerte å måtte selge boligen hvis renten passerte 4 prosent. Nå har renten for lengst passert dette uten at hundretusener av nordmenn er blitt hjemløse. Realiteten er at nordmenn flest har et ganske stort overforbruk, og klarer å finne steder å spare når økonomien blir trangere. Selvsagt er det en del som sliter, men de fleste som trodde de ville gå under har endt opp med å klare seg helt fint. Økte renter og skyhøy inflasjon er heller ikke unikt for norge. Omtrent hele verden sliter med dette nå. Så selv om vi har fått trangere økonomi, kan vi "trøste" oss med at alle andre også har fått det.

Det er fremdeles demokrati. Et demokrati er ingen garanti for at man får et godt styresett. Bare se på f.eks. USA og hobby-diktatoren Trump. Men det er til syvende og sist folket som bestemmer, så om folket får det ille nok, så stemmer de på noen andre. Men realiteten er jo at nordmenn flest har det jævlig ålreit på de aller fleste frontene. Og da er det lett å stemme i gamle mønstre.

Godt vi har demokrati i Norge, så vi kan stemme vekk idioter som evt. skulle prøve seg på noe sånt 👍 Forøvrig eksisterte det vindusskatt en gang i tiden. Er derfor en del gamle hus har falske vinduer. Ikke katteskatt, men hundeskatt var også en ting i gamledager. Vi har heldigvis kommet oss forbi det stadiet. Da må hele eiendomsskatt-modellen endres. I dag baserer den seg på eiendommens verdi, både byggmasse og tomt. En bolig med energiklasse A vil trolig være mer verd enn en med klasse F, og dermed også få høyere eiendomsskatt. Forøvrig så har vi ikke nasjonal eiendomsskatt i Norge; det er opp til hver enkelt kommune om de ønsker det eller ikke. Staten setter vel bare parametrene for hvordan det er tillatt å skatte eiendommer, skulle kommunene ønske dette.

Eiendomsskatten beregnes utifra eiendommens markedsverdi. En bolig som holder gammel standard vil trolig ha lavere markedsverdi, og dermed også lavere eiendomsskatt. Så eiendomsskatten lar seg ikke bruke til dette formålet.

Sier ikke at man skal være helt ukritisk til det myndighetene kommer med. Men statistisk sett så er vi på førsteplass når det kommer til demokrati. Vi er på andre plass når det kommer til hvor utviklet vi er som samfunn. Dersom myndighetene ville oss vondt, som enkelte her ser ut til å tro, så hadde vi ikke toppet slike lister.

Da må de først begynne å innføre avgift på bolig. Det tror jeg ikke skjer. Og litt off-topic, så er jeg litt skremt over hvor lite tillit enkelte her inne har til myndighetene. Enkelte forstår rett og slett ikke hvor godt vi faktisk har det her i landet.

Vel, det finnes ingen mulighet for staten å tvinge igjennom oppgraderinger på eksisterende boligmasse, da lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Så all oppgradering av dagens boliger MÅ skje frivillig.

Sikkert MDGere

Sorry 😅

Men vi vet én ting det ikke vil innebære; tvungen oppgradering på huseiers regning, eller hele premisset for denne tråden.

Enig i at det er surt, og at det kan virke firkantet. Har selv mistet lappen for å kjøre i 96 i 60-sonen for noen år siden. Kun en liten akselerasjons-test på en flat, øde strekning. På noen sekunder gikk jeg fra å aldri ha fått en eneste fartsbot til å tape 13k kroner i bot og førerkortet i 6 måneder. Uansett så har skiltene høyere prioritet enn "kjøre etter forholdene". Sier skiltet maks 60, så spiller det ingen rolle om veien er 100 % strak midt i ødemarken. Det kan være idiotisk, og man kan gamble på at man ikke blir målt. Men det er like fullt ulovlig å bryte fartsgrensen. Jeg har også opplevd mange ganger at politiet stiller seg i bunnen av bakker, ved endring av fartsgrenser, osv. Og det sier seg selv at de gjør dette for å "ta noen ekstra bilister". Tidligere har jeg i hvert fall hørt at de har "bøtekvoter" å fylle, og det stemmer sikkert fremdeles. Samtidig så er det bilistens ansvar å sørge for at farten ikke overstiger fartsgrensen. Kjører man i nedoverbakke må man f.eks. være obs på at bilens fart kan øke og ta de nødvendige hensyn. Går grensen fra 80 til 60 er det bilistens oppgave å ha bilen nede i 60 km/t når 60-skiltet passeres. Ikke etterpå. Jeg ser at mange begynner å redusere farten når de passerer skiltet. Husk at det er lov å ligge under fartsgrensen, ikke over. Så selv om du ikke har utsatt noen for direkte fare ved å holde farten du gjorde, har du utvist dårlig dømmekraft og/eller dårlig oppmerksomhet ved å ikke redusere farten når du skulle. Og det koster dessverre dyrt.

Dette er ikke bare vanlig, men også helt lovlig. Det er en veldig effektiv måte for politiet å fylle "bøtekvoten" sin, da de fleste ikke senker farten sin før de passerer skiltet. Husk at regelen sier at man skal ha senket farten til ny fartsgrense i det man passerer fartsskiltet. Mange begynner først å senke farten når skiltet passeres. Kjører du da i tillegg for fort for i forhold til den foregående fartsgrensen, så er fort løpet kjørt. I ditt tilfelle ville du uansett fått et forenklet forelegg selv om fartsgrensen fortsatte å være 80. Du ble tross alt målt til 90. Med tanke på speedometer-avvik og fratrekk på lasermåleren (3 km/t), må bilen din ha vist en hastighet på nærmere 100 km/t, noe som grenser til ansvarsløshet når man har passert 60-skiltet.

Vel, dersom regjeringen setter den loven til side i denne saken, og hundretusener av huseiere likevel blir påtvunget økonomiske utgifter på 0,5-1 million, kommer vi til å se det største sivile søksmålet noen sinne mot en vestlig stat. Nei, vi har vært igjennom slike endringer i byggeforskrifter (og andre forskrifter) mange ganger tidligere, og samtlige ganger har nye regler kun gjeldt for nye prosjekter og produkter. Men enkelte her ser ut til å tro at den Norske staten utelukkende er til for å gjøre livene våre mest mulig jævlig. Snakk om å være virkelighetsfjern.

Nei, Apple

Nei, det gjør de ikke. De legger føringer, og så er det opp til medlemslandene å lage egne lover som er compliant med EUs føringer. Det er også mulig for land å legge ned veto, selv om det blir lite gjort. Og EU kan uansett ikke røre grunnloven, som setter en ultimat stopper for denne konspirasjonsteorien. Anbefaler deg å lese Fantomtegningen sin post om igjen og om igjen til du faktisk forstår hva det går i.

Jo, grunnloven setter en stopper for dette. Lover i Norge kan ikke ha tilbakevirkende kraft, så eksisterende byggmasse behøver ikke å oppgraderes. Og nybygg og renovasjonsprosjekter må allerede følge disse kravene, på samme måte som det har vært i "alle år". Hele premisset for denne tråden , at "alle" eiere av eldre boliger vil bli pålagt renovasjon i millionklassen, eksisterer rett og slett ikke i virkeligheten. For å ta et konkret eksempel fra virkeligheten: I 1985 ble det påbudt med sikkerhetsbelter i baksetene på alle biler med bakseter. Men alle som hadde eldre biler som originalt ikke hadde slike baksetebelter, behøvde ikke å foreta seg noe. De kunne få montert inn baksetebelter hvis de ønsket, men det var frivillig. Selv i dag, i 2024, er en bil fra tidlig 80-tall uten baksetebelter godkjent til bruk uten disse beltene. Man bør selvsagt montere belter i en så gammel bil, men man må ikke. I 2017 vedtok EU at støvsugere ikke kan trekke mer enn 900 watt. Men hva med min gamle suger på 1300 watt? Er den ulovlig? Selvfølgelig er den ikke det. Så hvis det for eksempel blir krevd at man må ha dobbelt-isolerte vinduer i huset sitt, så gjeldet det nye vinduer. De gamle vinduene kan stå så lenge du vil, men når du kjøper nye vinduer, må de være dobbeltisolert. Fordi lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Jeg har et familiemedlem i byggebransjen (og som har vært der i en mannsalder). Han bare ler av hele diskusjonen. Det er ingen ting å bekymre seg over. Disse foreningene (f.eks. Huseiernes Landsforening) skriker høyt for å få gjennomslag for støtteordninger rundt oppussing og nybygg. De har en agenda bak medieoppslagene. @Fantomtegningen sin post inneholder all informasjon man faktisk trenger å vite. Den burde vært pinnet i første innlegg. Da hadde denne tråden kanskje hatt 32 poster i stedet for 32 sider 😅

Wow, tror aldri jeg har sett en tråd spore av så mye som denne 😮

Er ganske sikker på at verdens største tech-selskap klarer å finne noen andre til å lage denne modulen dersom de ønsker å fortsette med pillen.

Denne står seg ganske bra fremdeles.

Dette. Hurtigprogrammer dropper gjerne "forvasken", men stoler ikke på hurtigprogrammer. Det enkleste, inntil du får takk i lokk i hvert fall, er å manuelt legge inn vaskepulveret etter første tømming (ca. 10 minutter fra start).

Who gives a fuck. Aksepter kroppen din for den du er, så får du et mye bedre liv Rynkete blir vi alle uansett.

iPhone er allerede mer enn tynn nok. Lag heller en mini-versjon igjen.