Kajac

Jeg kjenner til mange av tweetsene som blir nevnt i denne aktivist-videoen, og jeg er helt enig i at det slett ikke er bra. Et "normalt" menneske ville aldri oppført seg slik. Men det er likevel et godt stykke frem til at man kan si at Musk er nazist. Det kan godt hende jeg henger meg veldig opp i semantikk her, men når man omtaler noen med alvorlige merkelapper som nazist og nazisme, så bør man ha veldig god dekning for påstandene. Jeg synes ikke man har dekning for å kalle Musk en nazist. I hvert fall ikke enda. Noen ordspill basert på kjente navn fra andre verdenskrig (Hitler, Himmler, Goebbels, osv.). Det avsluttet med "I bet you did nazi that coming" eller noe sånt.

Ja, han oppfører seg akkurat slik som han er kjent for å oppføre seg: som en respektløs idiot. Det gjør ham ikke til en nazist. For de som fremdeles trenger å få det inn med teskje: det jeg reagerer på er påstandene om at Musk er nazist og at Musk bevisst gjorde en nazi-hilsen. Den konklusjonen kan ikke trekkes utifra siste dagers hendelser, likevel er det mange i denne tråden (og generelt) som gjør nettopp det. Uansett hva man måtte synes om Musk, Trump, Twitter og alt-right, så er det ingen som er tjent med verken krisemaksimering eller at det kastes alvorlige anklager veggimellom. Frp er på ingen måte alt-right. Sverigedemokratene er i en helt annen liga enn noe vi har i Norge. Frp er et kose-parti i forhold til SD. Vi har for så vidt noe som kan minne om alt-right i Norge, nemlig Norgesdemokratene. Men de er heldigvis i praksis ikke-eksisterende.

Ordspill og satire? Nei nå har jeg aldri..... Det blir ikke mer nazi enn dette! /s Dette er så åpenbar trolling som det er mulig å få det. Av alt det idiotiske tingene Musk har sagt og gjort, så er dette kanskje det som er lengst unna en "smoking gun". En eller annen gang må vi lære å skille mellom høyrevridde edgelords og faktiske nazister. Men frem til da:

Hørte et par minutter før jeg stoppet, og hørte ingen ting jeg ville ansett som ekstremt. Men du mener denne videoen er proppfull av hemmelige, subtile meldinger som bare andre nazister forstår? Jeg føler det begynner å bli på tide å finne frem foliehatten her...

Når skjer det? Gidder ikke å høre på en sarkastisk edge-lord i 45 minutter. Dersom noen poster i SoMe at hvite menn bør faen meg dø, at menn er roten til alt ondt, etc. så er det nesten ingen som bryr seg. Og de som poengterer at det ikke er greit å si slikt, blir raskt stemplet som høyreekstreme. Men det er for alle hensikter like ille. Jeg spurte om konkrete tilfeller der Musk åpenbart oppførte seg nazistisk. Du viste til at det finnes mange nazisitiske kontoer på en platform han eier. Twitter/X har også mengder med med kontoer til terrorister og andre meget tvilsomme mennesker og organisasjoner. For meg ser det ut som takhøyden på hva som tillates på Twitter/X er ekstremt høy. Kanskje alt for høy, men det er en annen diskusjon. Og at han regner ordene "cis" og "cisgender" som "slurs" er helt uvesentlig for denne diskusjonen. Det er en helt annen debatt, og samtidig en mening som ikke er spesielt urovekkende sammenlignet med nazisme. Hvis dette er skrekk-eksemplene på at Musk er nazist så kan vi med en gang slå fast at han ikke er det.

S-VHS er et eget format. Du trenger det kun dersom kassettene du skal digitalisere er av typen S-VHS. Er det vanlige VHS-kassetter holder det lenge med en vanlig VHS-spiller. Jeg har akkurat holdt på med tilsvarende prosjekt. Mange av disse billige USB capture card-greiene er ganske dårlig. Jeg forsøkte først med en EasyCAP jeg hadde liggende, men bildet fikk fullt av fargede striper over hele seg. Så jeg kjøpte en brukt Dazzle DVC-100 på Finn. Den funket mye bedre, men fungerer kun på Windows. Brukte denne videoen for å få best mulig oppsett.

Hva vil du frem til? At det ligner på en nazi-hilsen? Det er det absolutt ingen i hele verden som betviler. Den er kanskje 95 % lik den ekte varen. Det eneste jeg betviler er at det er en bevisst "sieg heil" fra Musk sin side. Om dette gjentar seg etter all furoren som kom i kjølvannet denne gangen, så kan vi nok slå fast at det faktisk var en bevisst hitlerhilsen. Men frem til da bør tvilen komme selv en idiot som Musk til gode. Hvem er Sam Hyde? Et kjapt google-søk tyder på at han er en alt-right komiker eller podcaster eller noe sånt. Kan godt være han er nazist, jeg har ikke hørt om ham før nå, så vet ikke hva han har sagt/gjort. Men å være alt-right i seg selv gjør en ikke til (neo)nazist. Om du mener han er nazist må du gjerne komme med noen eksempler.

Dette gjør ytterste venstresiden hele tiden også, uten at noen løfter en finger. Og jeg får med meg at folk hele tiden sier at Musk tweetet både nazisme og white supremacy, men så langt har ingen her vist til noe konkret. Det verste jeg har sett fra Musk er i samme kategori som når en FrP-politiker poster noen hjernedøde greier på Facebook om at muslimer er kriminelle. Ille, men ikke nazisme-ille. Hvor trangt sitter foliehatten din?

Jeg har aldri sett Musk promotere noe som helst som faktisk er nazisme. Jeg har ikke sett ham promotere verken "hvit makt" eller antisemitisme. Ja, han promoterer mye ytre-høyre-ideologi, i likhet med mange andre. Og han tweeter veldig mye som virker veldig lite gjennomtenkt. Men å putte ham i samme bås som Hitler er både historieløst, feil og lite konstruktivt for alle parter. Og siden du er så bestemt på at jeg er en Musk-tilhenger: Jeg kan ikke fordra fyren, og som en som selv har aspergers blir jeg flau over måten han oppfører seg på. Men å kalle ham for nazist uten håndfaste bevis blir likevel for drøyt.

Og du mener det beviser at han er nazist fordi han svarte på en tilfeldig post som inneholdt tallet 88? Jesus christ 🤦

At Musk bruker tallet "88 millioner" i en tweet beviser absolutt ingen ting. Og alle ser hva Musk gjorde 20. januar. Det er ingen som ikke ser at det ligner på en nazi-hilsen, og det er ingen som betviler at Musk er plassert godt ute på høyresiden politisk. Men "salutten" hans beviser i og for seg ingen ting. Det blir derimot interessant å se om han gjør dette flere ganger. Med tanke på all oppmerksomheten og kritikken som kom nå, så vil en evt. ny nazi-inspirert hilsen garantert være gjort bevisst. Og da tenker jeg det er innenfor å stille spørsmål rundt Musks ideologiske tanker. Men enn så lenge er det fremdeles en mulighet for at dette bare var et jævlig klønete uhell, og derfor bør også tvilen komme ham til gode, uansett hvor lite vi liker det.

Det hender at jeg bruker tallene 14 og 88. Er jeg nazist da? Denne typen "argumentasjon" blir rett og slett for dum. Man vil alltid finne en sammenheng dersom man prøver hardt nok. Det er fremdeles ikke en "ekte" nazi-salutt. Om han faktisk mente dette som en "sieg heil", så hadde han gjort det riktig. Det betyr ikke at dette ikke er problematisk, men det beviser ingen ting. Selv om jeg misliker Musk veldig mye, mener jeg vi bør forholde oss til fakta, og ikke minst prinsippet om at man er skyldig til det motsatte er BEVIST.

Så lenge kravene fra byggeår eller året det elektriske anlegget ble satt opp er oppfylt er du good. Og selvsagt må det elektriske anlegget være trygt og feilfritt. Men det sier seg liksom selv. Har vært med på et par el-kontroller selv, og det er veldig straight-forward. Med mindre du har noen hacky hjemmelagde løsninger går det stort sett kjapt og fint.

Ja, det skal bli mange spennende konspirasjonsteorier i tiden fremover

Vi får nå se hva som skjer med populariteten til Tesla nå, etter at Musk gjorde to nazi-hilsner på direktesendt TV under innsettelsen av Trump.

Ikke bare Musk. I 2018 gikk Chevrolet/GM hardt ut og sa de skulle lansere den første ratt- og pedalløse bilen i 2019. Og her er vi i 2025, og dagens selvkjørings-teknologi er bare så vidt bedre enn det de hadde i 2015 😂

Min spådom: Selvkjørende biler vil ikke komme i løpet av vår levetid.

Hva snakker du om? «Vanlige folk» betaler ikke engang formueskatt.

Likevel er det sjelden jeg ser små og mellomstore bedrifter klage på formueskatten. Det er "alltid" de store selskapene, og de superrike som klager. Det er en eller annen mismatch her. Jeg er ellers enig i at formueskatten i enkelte tilfeller slår urettferdig ut. Men for normale bedrifter er den faktisk ikke så ille som enkelte skal ha det til. Eksemplene som ofte brukes i media for å illustrere formueskattens absurditet er ofte så spesielle at det i praksis ikke finnes én eneste bedrift som vil bli rammet av formueskatten på måten brukt i eksemplene. Ler så jeg griner 😂 Dette er jo direkte løgn, og det vet du. Folk flest er ikke fattige i Norge. Vi er i verdenstoppen på både kjøpekraft og levestandard. Det er svært få land i verden hvor "folk flest" har det så økonomisk bra som her. Og de landene ligger bare så vidt over oss. Ja, den offentlige sektoren har nytte av en god slankekur. Det er det ingen tvil om. Men det endrer ikke det faktum at rike skal betale godt med skatt. PS: Forøvrig har jeg aldri stemt sosialistisk. Det lengste jeg har gått til venstresiden var Senterpartiet, og det skjer ikke igjen.

Hadde jeg hatt formue på 100 mill formue skulle jeg aldri sagt et ondt ord om noen som helst form for skatt! Jeg klarer faktisk ikke å forstå at de flytter fra Norge. Selv med skattenivået sitter de jo igjen med mer penger enn folk flest kan forestille seg, og mye mer penger enn de verken behøver eller klarer å forbruke. Multimillionærene og milliardærene som klager på skattenivået i Norge viser en så kvalmende form for egoisme at det skremmer meg. Nei, de rike har det best, og er de som klager mest.

Jeg synes vi er flinke til både ris og ros på min arbeidsplass. Er definitivt ikke sånn alle steder. Og til FrihetensRegn: Selv i lønns-sammenheng er ros positivt. Det er en nyttig brekkstand i lønnsforhandlingene, og det hjelper på motivasjonen som igjen gjør at man gjør en bedre jobb, som igjen hjelper i lønnsforhandlingene.

Verken ChatGPT eller Gemini (eller noen andre) kan generere original programkode. All koden den spytter ut, stammer fra mennesker. Den kan til en viss grad sy sammen flere kodesnutter, men hvorvidt det faktisk funker er ganske tilfeldig. For å ta et nylig eksempel. I går brukte jeg ChatGPT til å hjelpe meg med noe kode. Den kom med eksempel og kode til meg og forklarte hva den gjorde. Dessverre fungerte ikke koden, og ChatGPT klarte heller ikke å forstå hva som var galt. Så jeg begynte å google rundt, og til slutt fant jeg nøyaktig samme koden som ChatGPT hadde gitt meg. Variabelnavn og funksjonsnavn var til og med likt. Eneste forskjellen var at ChatGPTs kode manglet to kodelinjer. De to linjene som var avgjørende for at koden skulle fungere. Jeg fant med andre ord ChatGPTs kilde, og kunne se hvor lite/mye selve LLMen egentlig forstod av koden. Og det var ingen ting originalt med den. Likevel var det nyttig, da jeg fikk løst problemet mitt, kanskje litt fortere enn jeg ville gjort ellers. Jeg er enig med deg at språkmodeller kan være nyttig for advokater og andre innenfor jus-feltet. Men da som et oppslagsverk. Med en gang KI'en skal "tenke" selv kommer den til kort. Så å bruke en KI til å ta avgjørelser er jeg svært skeptisk til. Spesielt viktige avgjørelser som i en rettsak. Det største problemet med KI i dag er at alle har forskjellig forståelse om hva det er. Med KI mener jeg da generativ KI i denne sammenhengen. Selskapene som står bak, enten det er OpenAI, Microsoft eller Google, selger det inn som noe det ikke er for å skaffe mer kapital og tiltrekke seg flere investorer. Selskaper som tar i bruk KI tror det kan gjøre jobber som det over hode ikke kan, fordi selskapene bak har har hypet det opp for å skaffe mer kapital. Og de som ikke er så veldig teknologisk anlagt blir overbevist over KI'ens evne til å etterligne intelligent respons, og tror det de ser faktisk er intelligens. Som utvikler av yrke har jeg en ganske grei forståelse av hvordan LLM fungerer. Og for å si det så enkelt som mulig; det er Google på steroider. Du bruker gjerne Google til å lete etter informasjon og å søke etter hjelp. Men du bruker ALDRI Google til å ta avgjørelser for deg. Det samme går for KI.

En LLM kan ikke simulere noe som helst. Den kan ikke tolke noe. De kan kun skrive om eksisterende informasjon med varierende grad av suksess. @arne22 oppsummerer fordelene og begrensingene med ChatGPT og andre LLM-modeller veldig bra. Det du kaller kunstig intelligens er bare en avansert søkemotor. Flott til å hjelpe deg å finne og strukturere informasjon, men ubrukelig til å tolke og finne ut av ting. Om den tilsynelatende klarer å tolke noe, er det fordi mennesker har gjort det tidligere.

Bare synd at selskapene og KI-hyperne selger det inn som ekte, men ikke-menneskelig intelligens.

Sikkert noen kondensatorer som har tatt kvelden. Om du er litt elektronisk anlagt kan du åpne den og se om du ser noen kondensatorer som buler eller lekker.