frohmage

Barn som er alene hjemme kan på egen mobil søke opp folk som får hodet kuttet av, eller få det tilsendt som link. Kanskje vi heller burde sette aldersgrense på mobiltelefon?

Er "munnpustere" de som svømmer med neseklype?

Herregud, hvordan går det med dem nå da? Dumme MSM bryr seg bare om de som har mistet hus og hjem, men ikke en døyt om de som har fått melding på tlf helt unødvendig. Hva skjer med verden???

Så du ville hatt glede av ditt kjønnsorgan uansett om du så ut som en kvinne eller mann der nede? Kudos

Herlig Bushism!

Det veit jeg ikke. Kanskje ingenting. Kanskje noen tittet ut av vinduet og så at elva utenfor begynte å nærme seg huset, så de kunne komme seg ut før det var for seint. Tror du mange av de som fikk husene sitt ødelagte er sinte for å ha fått varsling?

Jeg fikk som sagt spørsmål om jeg fortsatt ville motta slike varsler, og våkna ikke av noe lyd fra varslene (hadde på lydløs). Mange har fått store problemer i dag. Veier og hus er blitt skylt bort og folk er blitt evakuerte med båt og helikopter. Synes det er i overkant sutrete å bli misfornøyd fordi eget hus fortsatt står. Det ble ikke varslet at det skulle komme regn, men at det så ut til å skulle komme mere regn på kort tid enn erfarne meteorologer noengang har opplevd. Når det er sagt synes jeg folk burde få melde seg av slike meldinger når de kutter ut forsikringene sine.

Ser den, meg jeg har ingen problemer med å skille dette fra reklame.

Jeg fikk ingen advarsler i går, men hadde fire stykker klokka sju til morran i dag. De kunne enkelt trykkes bort, og jeg fikk valget om å fortsatt motta denne typen varslinger. Når vi sjekker mobilen tusen ganger om dagen forstår jeg ikke helt de som blir sure at et par beskjeder å trykke bort i ny og ne.

Tenk hvor mange liv som kunne vært spart om en tok bort sperren på sparkesyklene. Når man ikke kan bruke bil til å kjøre et livstruende skadd barn til sykehuset er det jo slike men bruker.. Enig med @Simen1 over jeg. Jeg tror høy fart tar betydelig flere liv enn det redder.

Tankene mine går til alle de som får advarsel om flom selv om det fortsatt er en mulighet for at de ikke blir påvirket av dette.

Noen setter jo pris på at en halvlitersflaske tar mindre plass enn en 0.8 liters.

Det kan jo være at Moxnes også ville måttet betale mer om han ikke vedtok boten, men tok saken til retten. Svensken nekter fortsatt for å ha stjålet, såvidt jeg forstår. Ellers synes jeg det er synd om han forlater stortinget og politikken pga dette.

Om du ikke trenger lomme foran på underbuksa heller, så kan du kjøpe dametruser også, men hva er irriterende med det?

Ja, i noen helt spesielle tilfeller kan det forekomme. Forskning.no har skrevet litt om katalanernes muligheter for løsrivelse fra Spania her, forresten. Der nevner de noe om hva folkeretten sier om dette.

Det ville i såfall være første gang det var verdt å lese noe som helst på document.no.

Så om noen finner ut at det ligger en utømmelig kilde til diamanter i en liten kommune i Sverige bør innbyggerne få holde en avstemning om hvorvidt de fortsatt vil tilhøre landet, opprette sitt eget, eller selge seg til høystbydende?

De vil vel kunne finne ut detaljer om utstyret som de ikke visste om fra før, som hvor kapabelt utstyret er, og hvilke eventuelle svakheter de har. Etterretningsinformasjon, altså.

Husk at mange betaler ekstra for FSD fordi de ikke kan kjøre bil selv, men de BRUKER den likevel. Tror ikke det er så uvanlig at kunder blir misfornøyde når produktet de har kjøpt mangler en funkskjon fra reklamen. Akkurat på Tesla tar de jo igjen litt ved å legge inn en smart ekstra avstand til bilen foran fordi den er forberedt på andres fantombremsing 😉

Ja, det er ganske vanlig, ikke bare av Russland. Jeg går ut fra at Polen gav beskjed til de belarusiske vispene om hva som ville skje dersom de ikke fjernet seg fra området. Om luftfartøyene fjerner seg etter advarsler skyter man dem selvfølgelig ikke ned. Om de derimot fortsetter kursen inn i forbudt sone kan det derimot være greit å reagere med makt. Poenget mitt var at man ikke nødvendigvis burde skyte ned fly som kommer såvidt over grensa dersom de kommer seg fort ut igjen. Alle land tester andre lands grenser.

Selv om krenkelse av luftrom kan oppfattes som en provokasjon, må det heldigvis ikke nødvendigvis behandles som en krigserklæring. De belarussiske helikopterenes krenkelser av luftrom utløste heller (åpenbart og selvfølgelig) ikke NATO's artikkel 5 for Polen.

Ja, akkurat nå tester de vel spesielt "vannet" med en stor militærøvelse i Østersjøen. Det finnes vel knapt ett eksempel på en situasjon der angrep er en fornuftig respons. En har flere diplomatiske virkemidler som kan benyttes før man begynner å drepe hverandre.

Hvorfor i alle dager skulle Polen skyte på helikoptre fra Belarus??? Nasjonale luftrom blir krenket stadig vekk uten at det utløser noen former for direkte angrep. I mars i fjor krenket fire russiske fly svensk luftrom. To jagerfly og to bombefly. Sverige møtte dem med Gripen, og kunne enkelt skutt dem ned. Hva godt ville ha kommet ut av det? https://www.nrk.no/urix/russiske-krigsfly-har-krenket-svensk-luftrom-1.15876677

En del utleiere øker leien med rundt 20% ved bytte av leietaker nå i sommer, og sier grunnen er økte utgifter til inkludert strøm. Andre har gitt beskjed til den som søker leilighet at noen andre søkere har budt 15% over den månedlige leien som er satt i annonsen. Vil noen av disse tilfellene bryte med reglene for økning av leiepris?

Ja, det er det jeg også tenker. De kan i praksis kreve akkurat hva de vil. "Ikke gravide afrikanere med klumpfot". Såvidt jeg forstår er det regler for hvor mye husleien kan økes pr. år. Gjelder dette selv om man får ny leietaker og skriver ny kontrakt? Har man ikke lov til å kreve mer enn forrige leietaker betalte? Kan du som utleier godta et bud langt over takst selv om det innebærer en stor økning i leiekostnader (høyere enn "prosentfradraget" på 2% i Oslo)?